Discussioni utente:Pil56/Archivio2

Ford Mustang

Ciao Pil56, sono sempre Jetlag,

Ti volevo informare che, sempre tempo permettendo, dovrei finire la parte rimasta dell'articolo motore diesel entro questa settimana. Passerei poi alla Ford Mustang e alla pontiac se qualcuno non li sta già facendo.

Un saluto Utente:Jetlag.

Categorizzazioni automobili

ho visto che ti occupi del progetto Trasporti. ho messo mano all'articolo Opel Corsa, però non so come categorizzarlo (Automobili? Auto Opel?). potrei aiutarmi? grazie --Valepert 14:54, 2 gen 2006 (CET)

scusa... avevo la testa fra le nuvole e ho sbagliato... volevo dire che ti avevo visto in quel articolo. grazie per aver categorizzato l'altro. --valepert 12:10, 3 gen 2006 (CET)

Laghi affollati

Ciao Pil, grazie per la correzione... mi era venuto il sospetto che ci fosse qualche cosa di più complesso sotto ma da una veloce scorsa al testo originale di Livio non avevo ricavato molto. I riferimenti a Curt* erano tutti concentrati in un punto, la ruggine sul latino abbastanza spessa e quindi ho corso il rischio. Mi spiace aver complicato le cose. Buon lavoro! Lp (00:57, 6 gen 2006 (CET))

Imperatori bizantini

stai facendo veramente un bel lavoro... certo che mi va di collaborare e adotto subito il tuo template! PS nn capisco perchè nell'articolo Giustiniano II Rinotmeto ha messo il nme dell'imperatore in questione anche nel template sotto al link interno "Imperatore bizantino".
Se vuoi inserire il tuo template anche in Progetto:Storia/Box Successioni/Box Successioni standard... --Nick1915 - all you want 13:38, 7 gen 2006 (CET)

ok Pil, io comincio dall'ultimo e inserisco il template nella pagina strumenti. --Nick1915 - all you want 13:52, 7 gen 2006 (CET)

sempre sulle immagini

il template di unverified ce lo metto perchè, non facendolo, si rischia di ritrovarsi di nuovo con un elenco (quello delle immagini non categorizzate) di 1717 voci (a proposito, ne mancano ancora 400. se ti va puoi darmi un aiutino :-). In pratica così non si perde le tracce di quelle immagini. GFDL ce lo metto perchè, reputando che un utente sa che i testi di wikipedia sono rilasciati sotto la GFDL, quando carica un'immagine, in cui specifica di averla fatta lui, e non mette la licenza, io reputo che la sua volontà sia di rilasciare anch'essa sotto la GFDL. La mia non è smania, semplicemente voglia di ordinare l'enciclopedia, visto che con le immagini unverified, c'è il potenziale rischio di spiacevoli azioni legali. Comunque grazie della segnalazione. --RED DEVIL 666 15:14, 8 gen 2006 (CET)

Re: corazzata

ho risposto a moroboshi sulla sua pagina delle discussioni, ma poi mi sono accorto che avevi scritto anche tu, quindi ho risposto anche dove mi hai lasciato il messaggio. discutiamone e caso mai possiamo poi chiedere il ripristino delle due versioni precedenti. Ciao e grazie. --Celendir 20:25, 9 gen 2006 (CET)

ciao :D la discussione mica l'ho trovata... sono un po' tardo, in ogni caso ho aperto una domanda qui [1], informo anche moroboshi, perche' ho visto che ne avevate parlato nelle sue discussioni ma almeno cosi' e' piu' visibile. Nessun problema per la polemica... alla fine sono io che mi sono intromesso in un argomento del quale conosco poco o niente (ma lo faccio apposta :P cosi' imparo qualcosa). --Celendir 20:35, 9 gen 2006 (CET)

Imperatori bizantini

Ciao, mi sono accorto quasi subito di aver sbagliato a fare il redirect, dopo aver visto la standardizzazione delle voci sugli imperatori bizantini. Stavo per contattare un admim per invertire il tutto. Scusami se ho vanificato il tuo lavoro, ma non mi ero accorto che esistesse già una voce relativa a Niceforo II, anche perchè i wikilink presenti su altre voci non erano precisissimi. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:09, 10 gen 2006 (CET)

P.S.: La pagina sarà tradotta al più presto da utente:Asia., con la quale tempo fa mi sono già "divertito" :-( a far quadrare i wikilink sulla Storia di Taranto. Buon lavoro. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:23, 10 gen 2006 (CET)

Articoli richiesti

Ciao,

hai ragione. Ho aggiunto un paio di voci e poi ho pensato di dare una controllata ma sono stato troppo sbrigativo. La prossima volta me ne ricorderò. --Sbisolo 12:19, 12 gen 2006 (CET)

Eva Fischer

Grazie per quanto hai scritto. Sto tentando di condensare la biografia (anche se 60 anni nella pittura mondiale non sono pochi). Riconosco che l'articolo non è molto enciclopedico. Quando sarà pronto il sito della Fischer (penso entro la metà di febbraio 2006) vedrò di sintetizzare il tutto con dei link diretti per approfondimenti, liberando così la scheda su wikipedia. Se hai ulteriori consigli saranno più che graditi.

Alan

Regio decreto legge

Ciao, ti chiedo un aiuto: un Regio decreto è tale se promulgato dal re durante il Regno d'Italia, o è possibile ritenere tutti i decreti "Regi" se promulgati da un sovrano? Lo so che sembra un domanda di Marzullo...:-) --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:23, 18 gen 2006 (CET)

ETR300

Vorrei creare una pagina Settebello che reindirizzi a ETR300. Come si fa? Jollyroger 15:31, 19 gen 2006 (CET)

Tag Treni Alta Velocità

ho notato che il tag "Treni ad alta velocità" contiene delle imprecisioni:

• ETR200 -> tecnicamente oggi non è considerato un AV (neanche allora, era un super-rapido). Così come a essere pignoli oggi non lo sono l'ETR250 e ETR300, anche se entrambi nel 1971 ricevettero la qualifica AV (ma mai il 200 però. La ricevettero solo alcuni ETR220)
• ETR450 -> in teoria non è un AV (anche se viene comunemente considerato tale). Manteniamolo, ma allora bisognerebbe aggiungere ETR460, ETR470 e ETR480. Come? non ci sono le voci scritte? Dammi tempo :-)

Eurostar Italia -> non è un treno, ma una categoria di servizio. Come dire "interregionale". Da togliere, IMHO

Ad essere pignoli e precisi, l'unico vero AV italiano è l'ETR500 politensione.

per gli stranieri:

• Acela Express -> non sarebbe un AV ma loro lo considerano tale. Gli americani non hanno mai capito un belìn di ferrovie. Lo manterrei, vista la diversa classificazione statunitense
• Cisalpino -> E' un gestore ferroviario, non un treno, ed è italiano (italo/svizzero, FS+SBB). Quindi perchè sta tra gli esteri?
• JR-Maglev MLX01, Transrapid e Treno a levitazione magnetica -> Siamo sicuri di volerli mettere tra gli AV? Forse sarebbe meglio un tag apposito "treni maglev". credo ce ne siano anche un altro paio in fase di prototipo avanzato.
• Thalys -> sarebbe un modello di TGV, ma visto che la voce e ben fatta possiamo lasciarlo. Ma a questo punto bisognerà mettere Atlantique, Reseau, Duplex...

Ora, la domanda: come si fa a correggere il tag? Jollyroger 23:52, 19 gen 2006 (CET)

aeroporto

Ciao e scusa, volevo chiederti in base a quale "regola" dici che la lunghezza minima di una pista deve essere 2000 m. mi pare un'affermazione un po' estremistica, senza oltretutto specificare di quale tipo di aeroporto stiamo parlando. Ti potrei fare un lungo elenco di aeroporti la cui pista è decisamente più corta, ma anche volendo parlare di aeroporti moderni e importanti... basta pensare al City Airport di Londra la cui unica pista è di 1200 m.! Grazie, ciao, Ediedi 17:23, 20 gen 2006 (CET)

A parte il fatto che era chiaro dal titolo di quale articolo si trattasse, a parte il fatto che tu stesso dici: "Il mio campo di interesse principale sono i Trasporti, in tutte le forme, che siano relativi al movimento di merci, che si tratti di auto, moto, camion, aerei, treni navi ecc.ecc. nonchè gli sport ad essi collegati," io ti ho interpellato per correttezza dato che potevi essere a conoscenza di elementi che io non conoscevo (ma non credo). Infine visto che tu ti senti "di non essere più un giovincello", ti faccio notare che probabilmente sei più giovincello di me. :-)Ediedi 11:20, 22 gen 2006 (CET)

Foto

Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#www.PHOTORAIL.COM

CE L'HO FAAAATTAAAAA! Stasera carico le foto; posso finalmente puntare alla "vetrina"! :-)

ho sistemato il disambigua dell'APT.

la cosa degli anni è FOLLE, imho. Non ho la minima intenzione di mettermi a correggerle tutte, li avrò messi un migliaio di volte! Se mi capitano li sistemo, altrimenti amen. --Jollyroger 17:35, 22 gen 2006 (CET)

Template

Bello il template corretto. Grazie. --Jollyroger 23:00, 22 gen 2006 (CET)

Alexander Nevskij

Grazie. Sono un po' rinco stamattina --TierrayLibertad 10:16, 24 gen 2006 (CET)

Photorail

Ciao Pil ho visto che hai inserito delle immagini di Photorail. Gli accordi con il gestore del sito prevedono che venga indicato il nome dell'autore in didascalia, visto che si tratta di un gruppo di persone. Ho già corretto le didascalie. --Jollyroger 10:21, 24 gen 2006 (CET)

per la standardizzazione. Ok, quella di ieri era una bozza poi è venuto tardi e l'ho lasciata in sospeso. Non ci avevo pensato ma probabilmente l'avrei spostato oggi vedendo le altre per copiare i tag. Non sono sicuro del fatto che quelli di photorail intendessero la didascalia riportata o solo quella della licenza, ma nel dubbio le ho mantenute uguali. Tanto a cambiarle si fa sempre in tempo. --Jollyroger 13:32, 24 gen 2006 (CET)

Balliamo?

Minuetto (treno). Dimmi se ti piace la monografia... è stata una faticata. Io vorrei creare 4 articoli di redirect: Automotrice ALe501, Automotrice ALe502, Automotrice ALn501, Automotrice ALn502. Lo so, può sembrare eccessivo ma credo che sia utile per la standardizzazione con gli altri veicoli che portano "tipo + sigla". Tanto non credo che sui 4 nomi proposti ci possano essere altri pretendenti... e poi non costa niente. Fammi sapere che ne pensi. --Jollyroger 22:14, 24 gen 2006 (CET)

ti anticipo. Prima o poi destubbo anche la E464, ma dammi tempo che per quella devo recuperare un po' di materiale. Condivido le ottime nuove: mi è arrivata (a casetta lontana) l'Enciclopedia Mondiale delle Locomotive e Locomotrici... la recupero tra un mesetto se tutto va bene. Poi peggio per voi >:-) --Jollyroger 22:32, 24 gen 2006 (CET)

Problema

Temo che il problema sia più grosso: Alexander VIII, che ha contribuito in maniera "massiccia" agli articoli riguardanti gli imperatori bizantini, ha inserito il più delle volte copyviol che sono stati riconosciuti e naturalmete rimossi dopo! Le parti rimaste potrebbero essere lacunose, dissociate e incoerenti... ci aspetta un grande lavoro e naturalmente bisognerà tenere d'occhio Alexander --Nick1915 - all you want 00:01, 25 gen 2006 (CET)

Convenzione di nomenclatura per aeroporti

Ciao Pil,
volevo segnalarti che qui stiamo discutendo di una convenzione per standardizzare i titoli degli articoli relativi ai vari aeroporti. In quanto appassionato di trasporti in generale, questo potrebbe interessarti ;-) Ogni opinione è ben accetta! ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:04, 25 gen 2006 (CET)

Wikipedia:Recentchanges/Richieste

L'allungamento era per cercare di pareggiare la lunghezza della riga con le sopra; per la cancellazione del link blu, in effetti forse è stata un po' frettolosa, a prima vista non avevo giudicato l'articolo così disastroso (si vede che ero distratto...). Grazie della segnalazione, shaka 13:23, 25 gen 2006 (CET)

Redirect

Ci sto lavorando, ma non ho ancora capito il problema. Tu dicie che la sintassi è sbagliata? Eppure se scrivo redirect oppure REDIRECT oppure Redirect come utente normale il risultato dovrebbe essere uguale. Invece non mi funzione se lo scrivo come bot (misteri, misteriosi dei programmi e del software) Suggerimenti? Gac 15:22, 25 gen 2006 (CET)

Locomotiva E444

Ho modificato per testare il nuovo Template:Locomotore la voce Locomotiva E444, nel farlo ho tolto il template trasporti, posto a lato destro della voce, mi pareva che ne avevi creato anche una versione orrizzontale, ma non ne ricordo il nome (e non sono riuscito a ritrovarla).--Moroboshi 23:26, 26 gen 2006 (CET)

P.S.: non ho ritrovato il "Peso Vuoto" indicato nella schede tecniche del E444, nella versione prova di box proposta da Jollyroger, così l'ho inserita (è per caso nel mondo ferroviario un sinonimo di "Peso Aderente") ?--Moroboshi 23:29, 26 gen 2006 (CET)

TGV

Penso tu abbia ragione sulle voci correlate, anche se credo che inserire articoli non scritti su argomenti che forse non si pensava di trattare possa essere un incentivo a crearli. Per la cronaca, comunque, ho pensato di inserire IDTGV (TGV low cost prenotabile solo via Internet) per conformità con la voce francese e TER per un corrispettivo di "alta velocità" regionale a quella nazionale del TGV. Per quanto riguarda le traduzioni risicate, ho pensato anch'io che non fosse un metodo molto professionale e credo che mi limiterò in futuro. Grazie per la... critica costruttiva. :) Fluctuat 11:21, 27 gen 2006 (CET)

Impresa

Ciao Pil56,

mi devi scusare se con leggerezza ho cancellato dalle richieste impresa, ho visto il link blu ed ho pensato semplicemente che qualcuno avesse compilato la voce dimenticandosi di cancellarla dalle richieste. La prossima volta è d'obbligo che io ci stia più attento.

Ciao e buon lavoro. --Gataz 18:48, 27 gen 2006 (CET)

locomotiva E464

Piiiil... guarda io e Moroboshi cosa ti abbiam tirato fuori :-) Pensa che era uno stubbino, due numeretti per metà sbagliati. Adesso sono fiero di questa voce. --Jollyroger 23:53, 27 gen 2006 (CET)

locomotiva E636

Ciao! Lo sai che ci siamo tenuti per due mesi e mezzo un bel COPYVIOL dichiarato su questo articolo? Ok, lo riscrivo...

niente, non era COPYVIOL, era autorizzato ma molto, molto, molto POV. L'ho riscritto lo stesso e lo sto integrando con altro materiale che ho a disposizione... lavoraccio. --- JollyRoger 13:44, 29 gen 2006 (CET)

Bandiere

Grazie per la segnalazione, ora dò un'occhiata. Grazie ancora, shaka 23:27, 29 gen 2006 (CET)

Ford C,K,F

Grazie per l'intervento !!!!!!!

Utente:Jetlag

Dal Vangelo secondo Pil

Ultima cosa, ho visto che basta che io scriva qualcosa e tu provvedi a correggere e integrare.
Corretto e integrato, sia locomotiva E464 che TGV :-)
effettivamente, era il caso --- JollyRoger 18:23, 30 gen 2006 (CET)

(e TILO si scrive TiLo) --- JollyRoger 18:25, 30 gen 2006 (CET)

Copyvio

Rotfl sullo spazio mancante e sì sul copyvio. Credo di averglielo anche fatto presente ma forse mi confondo con qualche altro utente "de coccio" :-D Ciao e grazie --Civvì ^talk 21:01, 31 gen 2006 (CET)

Dimensioni font template Treni

Ho provato a ridurre le dimensioni del font all' 80%, domani in ufficio do' un'occhiata come viene su un PC diverso dal mio.--Moroboshi 00:02, 1 feb 2006 (CET)

Montenegro Airlines

Ciao Pil, ho dato un'aggiustata all'articolo confrontandomi anche con il sito ufficiale della compagnia. Ho cancellato un paio di frasi senza senso e di cui non ho trovato nemmeno riscontro sul sito. Alla prossima! Ciao! SCDBob - scrivimi! 08:44, 1 feb 2006 (CET)

Wikipedia:Recentchanges/Richieste

Ok, ok, hai ragione. Devo ammettere che non avevo mai letto l'incipit della pagina! Non sono molto d'accordo per la verità sul fatto che i link blu possano essere rimossi solo se l'articolo è definitivo, perfetto, da vetrina, ecc :-) Mi spiego: non è che la lista sia stata discussa, concordata e votata; ognuno è libero di aggiungere qualunque titolo; ce ne sono a centinaia (forse migliaia); diamo a tutti una piccola chance di essere visti e scritti; se una voce è stata scritta (bella o brutta), la sua possibilità l'ha avuta, passiamo quindi questo diritto alla successiva voce.
Comunque finché c'è scritto.... dovevo seguire l'indicazione. Scusa e grazie della segnalazione, Gac 09:05, 1 feb 2006 (CET)

Tunisia

Grazie. Ho passato la domanda all'autore della frase nella versione inglese. Spero non mi dica che a sua volta l'ha presa da wiki in algonchino o che so io :-)--Vermondo ^ciacer

Lancia

In vero lo sospettavo, ma ho pensato che era meglio aggiungere che togliere. Metti l'articolo in cancellare subito appena puoi. E magari aggiungi che l'articolo è errato nell'introduzione. ciao e buon lavoro --BW Insultami BWB 13:30, 3 feb 2006 (CET)

Ok, hai già fatto.  ;) --BW Insultami BWB 13:36, 3 feb 2006 (CET)

BMW

Ciao Pil56, ho rollbackato perché avevo letto affermazioni un po' categoriche ("unico caso al mondo, cellula a prova di crash, ...") e non avendo avuto modo di riscontrarlo subito (ggl non mi ha dato molto di preciso), mi dava l'idea che si potesse trattare di un contributo "entusiasta" e non neutrale di un utente di passaggio, anche perché le hai fatte da utente non loggato (v). Purtroppo, quando si fa il rollback automatico non si può scrivere nella casella oggetto una spiegazione del revert, e la cosa appare misteriosa, ma in quell'orario si corre un po' perché è orario di vandalismi e non ci si può sofferamre su ogni punto. Comunque l'ho rimesso a posto: se me lo dici tu che questi primati sono effettivamente "record" della BMW, nessun problema, se me lo dice un anonimo (per tale ti vedevo) scelgo sempre la prudenza :-) Molto spiacente per l'equivoco, ma per fortuna danno rimediabile. Ciao e buon lavoro :-) - Sn.txt 15:15, 3 feb 2006 (CET)

quando so chi è scrivo sempre prima per chiedere spiegazioni, mi sembrava strano ;-))) - Sn.txt 15:23, 3 feb 2006 (CET)

Tonnellata / quintale

Ho visto che hai cambiato quintali in tonnelata nella pagina Autocarro. Non so se come dici tu il quintale non è più riconosciuto (cosa significa poi? potresti dirmi dove hai trovato questa info), comunque l'uso del quintale nel mondo dei trasporti è ancora diffusissimo ed è anzi molto raro sentire usare le tonnellate. Non lo vedo un fatto così fondamentale l'uso forzato della tonnellata.--MiGz 19:37, 5 feb 2006 (CET)

Lungi da me il voler venir meno al rispetto della tua esperienza in campo di trasporti, proprio ammettendo che il quintale è ancora ampiamente usato in tale campo non vedo perchè hai cambiato la dicitura. Il fatto che non faccia parte del SI non è un valido motivo. En.wiki andrebbe completamente riscritta dato che spesso usano i pollici che non fanno parte del SI, così come su it.wiki ogni pagina relativa a un qualunque veicolo che ha la potenza espressa in cv e non Kilowatt e la velocità espressa in Km/h e non metri al secondo... Io non la vedo una cosa tragica come la dipingi tu... Saluti, --MiGz 10:46, 6 feb 2006 (CET)

Re:Boeing 737

Ciao Pil, su internet (compresa la wiki inglese) non ho trovato nulla alla versione NGx del Boeing 737: secondo me l'autore voleva riferirsi alla famiglia "Next Generation" di 737 che comprende diversi modelli (737-600 737-700 e così via) e che comunque hanno un'autonomia che va circa da 5.000 a 10.000 km. Comunque l'articolo è da riscrivere completamente anche perchè il 737 merita di più di un misero stub: l'ho segnalato come un articolo da migliorare nel progetto ma finora nessuno ci ha messo mano. Per il momento non posso occuparmene perchè voglio iniziare a sistemare il Template:Aeroporto e tutti gli articoli in cui è usato. Prova a chiedere nel bar del progetto, magari qualcuno può svilupparlo meglio. Nel frattempo quell'informazione l'ho lasciata sotto forma di commento così non c'è il rischio di avere un'informazione sbagliata. A presto! --SCDBob - scrivimi! 13:01, 6 feb 2006 (CET)

Grazie...

...per l'informazione Pil56! Tolgo subito i controlcopy: anch'io non ho trovato nulla su internet (anche se qualche dubbio su una cartacea mi resta, ma è solo una sensazione... :) - Alec 14:22, 7 feb 2006 (CET)

Locomotiva

Pil, non mi devi provocare... :-) --- JollyRoger ۩ 00:59, 8 feb 2006 (CET)

Il Principato di Moldova

Parlo inglese. Non parlo l'Italiano. mama mia che uomini siete! Siciliano=Italiano e Moldovean=Romeno capisci? Moldova occidentale e Moldova orientale sono una vecchia provincia romena, Grande Provincia Romena Moldova e le uomini sono romeno! Moldovean e un nome provincialo! capisci? mama mia! Presente sono due Moldova. Republica Moldova e Moldova occidentale in Romania. Ma noi toti sono romeni! Dacodava

grazie

grazie del suggerimento, ma visto che posso lavorare su internet solo sul lavoro e non ho tutto il tempo necessario per creare una cosa del genere....considerando che prima dovrei imparare come si fa volevo sapere se qualcuno poteva creare un capitolo revisioni veicoli e poi io potrei apportare tutte le necessarie modifiche perchè sia corretto alla lettura, dover fare io tutto il passaggio....non credo di esserne in grado di farlo. il mio intervento comunque a quanto ho visto non e nel capitolo ma nella discussione percio non credo che molti lo vedranno....

Io sono responsabile tecnico in un centro revisioni auto perciò credo di essere abbastanza qualificato per trattare l'argomento.

Manson

Più che altro, non mi ricordavo il template da inserire...(avevo provato "violazione di copyright, copyviol, e, alla fine, violazione Copyright) :D. Poi ero sicuro del copyright perchè l'utente che ha creato la voce aveva linkato sotto!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:47, 10 feb 2006 (CET)

IVA

ok, scusa per la niubbaggine :) Io partivo dal presupposto di facilitare le ricerche inserendo un link da ogni termine che potesse far riferimento all'imposta iva anche se magari formalmente errato. Riflettendoci mi pare corretto far riferimento solo ai termini "giusti". Confesso che in ogni caso, Iva come nome di persona, non lo avrei mai considerato :)

Ho verificato che nei testi legislativi, nei giornali e nelle riviste specializzati gli acronimi di tipo fiscale sono solitamente scritti in quel modo: Ici, Irap, Irpef, Irpeg e per l'appunto Iva. Per cui mi sembra opportuno un qualche tipo di link. Appena ho un minuto lo sistemo con una pagina di disambigua come mi hai detto.

PS grazie per la wikificazione della pagina :)

Fungo

Festambiente

Ciao! Ho messo qui qualche nota sull'incontro colle associazioni cui ho partecipato stasera. Progettualita 00:51, 16 feb 2006 (CET)

Cancellazioni immediate

Ricevuto. Next time starò più attento. >:-))) Comunque, la voce Wrestlemania XX è stata richiesta per una cancellazione ordinaria, ma l'utente che l'aveva proposta aveva già provveduto a salvare il salvabile, da esperto. Giusto per diritto di cronaca. >;-)

See ya. -- Sannita 13:02, 16 feb 2006 (CET)

Riguardo Wrestlemania XX

Non a caso io avevo proposto un REDIRECT e non la cancellazione! Ho integrato personalmente i contenuti mancanti nella voce sotto Wrestlemania eliminando tutto ciò che era POV e quindi la voce alo statp attuale è un doppione. Non vedo alcuna scorrettezza particolare. (Ah, per inciso non ce l'ho affatto su con il Wrestling, visto che lo pratico, semplicemente ritengo la voce un doppione!) --Keter Sephirot

Crioterapia

No... mi sentivo sicuro fino a che non ho visto la voce inglese... criochirurgia. Ma ho visto sotto la voce verruca che c'è un link a crioterapia. Non so cosa sia giusto, bisogna chiedere a un medico (in Discussioni Wikipedia:Progetto Medicina?) --McGonnell (Scrivimi) 13:02, 17 feb 2006 (CET) P.S. ho chiesto al bar di medicina.

Hai fatto il redirect dal cognomesemplice

--Fragolino - (segui il bianconiglio) 14:18, 17 feb 2006 (CET)

non sono io che sono ermetico

Certe volte non si salva bene le pagine (e quindi si perde qualcosa) e per la procedura semplifocata ci sono 6 step da effettuare. Se il nuovo meccanismo è inkasinato me ne dolgo ma non sono io che l'ho inventato. Se invece vuoi aiutarmi a sistemere le cose bene venga. Vo9rrà dire che aquando volgio fare qualcosa che non so fare chiederò a te di farlo, così evito di sbagliare.

Grazie buona wikilove! --Fragolino - (segui il bianconiglio) 14:34, 17 feb 2006 (CET)

Vicenza

Ciao,
ti invito a leggere quanto ho appena scritto qui :-)
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 16:22, 17 feb 2006 (CET)

Ciao Pil, da parte mia ho finito quello che mi sento di fare su canoa polinesiana; nelle relative discussioni trovi una spiegazione di dove mi sono fermato e perche'. Nell'ultimo salvataggio della pagina ho rimosso tutto il vecchio testo (che mi stavo portando dietro in commento) in modo che si possa eliminare il problema di copyviol agendo sulla sola cronologia; spero di aver fatto una cosa utile. Moongateclimber 16:41, 17 feb 2006 (CET)

ok polemica rientrata

Il punto è appunto che io non posso spostare gli articoli e modificare i titoli. Inoltre la prodedura di cancellazioen mi è un po' ostica (diciamo pure che è complicata o un kasino, fai un po' te...) :)

Per il futuro se ho problemi è meglio che chiamo/avviso qualcuno (IMHO). --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:49, 17 feb 2006 (CET)

Ferrari

Chiedo scusa sono nuovo e non sapevo si dovesse fare. Comunque ho levato la serie 360 perchè la sua produzione è ufficialmente cessata ormai da quasi 4 mesi ed è stata sostituita dalla magnifica F430. Caso mai la 360 andrebbe messa nell'elenco dei modelli passati. Grazie della segnalazione e ancora scusa--Abarth 11:23, 18 feb 2006 (CET)

Risposta Alexander VIII

Ciao, grazie per avermi fatto notare i miei errori, adesso farò del mio meglio per migliorarmi.

Ciao --Alexander VIII 18:00, 18 feb 2006 (CET)

copyright su agenzia delle entrate

sinceramente avevo lasciato quella parte da rielaborare ma poi mi era passato di mente ^_^ Oltretutto si riferiva alla generalità delle Agenzie fiscali ed era un po' scollegato dal discorso.

Sul fatto della violazione di copyright avrei qualche dubbio. La legge 633/41 sul copyright all'art.5 recita: "Le disposizioni di questa legge non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere". Il sito internet penso che rientri tranquillamente tra gli atti ufficiali visto che ha visibilità esterna (un po' come se l'agenzia delle entrate o l'inps facesse un volantino o un deplian). Anche per questo motivo non avevo fatto molta attenzione al copia/incolla. Mi piacerebbe avere un chiarimento su questo aspetto. Ciao Fungo

ho capito, non sapevo del fatto che non si può togliere il copyviol. Comunque la seconda parte "rifatta" è presa pari pari dalla legge con qualche piccola rielaborazione da parte mia :) Posso sperare che qualche admin la resusciti visto che e' stata rollbackata (argh ^_^) ciao Fungo.

Re: Articolo Luca Barnocchi

Ciao, ti ringrazio del suggerimento, ma ti faccio notare che i brevetti sono stati tutti realizzati tra gli anni '30 e '60, in un periodo quindi in cui la diffusione delle informazioni non era facile come oggi. Ed essendo poi stato superato dalle successive innovazioni, oggi non se ne trova quasi più traccia. Potrei ricercare i numeri dei brevetti, ma questo richiederebbe moltissimo tempo, mentre se sono necessarie unteriori infoemazioni posso provare a trovarle. Ciao. Ediedi 09:24, 20 feb 2006 (CET)

Ho inserito un'immagine "a supporto". Ciao. Ediedi 09:40, 20 feb 2006 (CET)

Ascanio Sobrero

In realtà lì si trova solo la prima riga. Il resto dell'articolo è qui [2] e qui [3]. Insomma è copiato da tre siti Rdocb 10:06, 20 feb 2006 (CET)

Hai visto che roba? Un professionista della copiatura! ;-) ciao Rdocb 10:15, 20 feb 2006 (CET)

E il Progetto Trasporti?

Ciao Pil,
ultimamente ho fatto parecchi giri tra i progetti per le convenzioni di nomenclatura ecc e mi sono accorto (solo oggi, per la verità, modificando il template aeroporto), che non esiste un Progetto Trasporti... ero convinto che esistesse! Come mai non è mai nato? Come colmare il vuoto? (sarebbe utile almeno un progettino di collegamento tra l'aviazione, i treni, le navi...?) premettendo che ho troppo lavoro da fare... :-) --piero tasso 13:22, 20 feb 2006 (CET)

Già, temevo... Pensavo però che un microprogetto che raccolga alcuni strumenti e diventi un punto di riferimento per la categoria (con richiamo sul template di stub trasporti e su quello trasporti, tanto per cominciare), potrebbe essere un posto poco frequentato ma utile (e col tempo potrebbe vitalizzarsi). Nel qual caso ti darei volentieri una mano (anche se me ne intendo assai poco...). Coraggio! --piero tasso 13:47, 20 feb 2006 (CET)

...a quel paese

Grazie del suggerimento per la firma... stavo ancora cercando di capire come faceva il resto del mondo a metterla in automatico ^_^ Per gli importi mi sembra ragionevole. Appena ho un pò di tempo ci do un'occhiata. ciao Fungo

SARS

Avevo messo l'indicazione perchè, cercando SARS, mi era comparso subito un comune francese, senza altre alternative o indicazini di ambiguità.

Ho riprovato adesso ed invece visualizzo la voce giusta....boh...

Scusa e grazie Bye

Carrello d'atterraggio

Ciao Pil, finalmente ho sistemato la voce: vedi se può andar bene o se ci sono strafalcioni. ciao! --SCDBob - scrivimi! 00:08, 21 feb 2006 (CET)

Meno male, io puntavo alla chiarezza, cose che non esisteva nel precedente articolo! Ho leggeremente modificato la frase sull'Harrier: deve essere chiara sopratutto a chi non conosce il modello, altrimenti è inutile scrivere un'enciclopedia ;-) ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:04, 21 feb 2006 (CET)

Allied Force

Ciao Pil, grazie per la segnalazione, ho provveduto a sistemare un po' ovunque. Per fortuna te ne sei accorto e hai scongiurato una situazione spiacevole! (non è carino inserire in vetrina articoli con un simile linguaggio...) :-) ciao! --piero tasso 20:03, 21 feb 2006 (CET)

Imposta di registro

vedi se ti va bene cosi' ^_^ Fungo

Richieste

ok, eccesso di boldness mio :-) In realtà la "rivoluzione" per ora coinvolge solo la rotazione delle richieste che fino ad ora venivano cambiate (grazie alla buona volontà di alcuni) una volta alla settimana e ora invece "girano" automagicamente ogni 24 ore (come accade su altre wiki). Da un punto di vista degli inserimenti delle richieste per ora non cambia nulla, o meglio eventuali cambiamenti li pensiamo "in progress"... D'altronde un colpo di teatro su 'sta cosa ci voleva, no? sì il rumore che senti è quello di unghie sul vetro... :-D --Civvì ^talk 11:20, 22 feb 2006 (CET)

Vedo che ti ha già risposto Civvì, per il momento la cosa non provoca grossi sconvolgimenti di gestione e si può tornare indietro in fretta. Bisognerebbe pensare a come gestire la coda: con questo tipo di rotazione diamo visibilità a circa 1800 richieste l'anno (5 al giorno), la coda attuale è di circa 650 voci (4 mesi) e non ho idea di quale sia il tasso di "scrittura" par valutare la saturazione della coda ma abbiamo tempo per pensarci.

--Sbisolo 12:23, 22 feb 2006 (CET)

Attualmente li sto inserendo nello stesso ordine in cui si presentano in Wikipedia:Recentchanges/Richieste. L'azione del bot è volta soprattutto ad inserire le necessarie pagine del template (365). La gestione secondo me si potrebbe mantenere abbastanza manuale su questa stessa pagina ed ogni tanto (in teoria una volta l'anno) far girare un bot per aggiornare i vari template. Sinceramente non mi ricordavo della votazione... Che ne dici se provaimo la cosa per qualche giorno e intanto valutiamo meglio?

--Sbisolo 14:26, 22 feb 2006 (CET)

Pulizie

Diciamo che in attesa della primavera comincio a passare un po' di cipria sul naso ad alcune pagine... :-D --Civvì ^talk 15:55, 22 feb 2006 (CET)

Re: Recentchanges

Grazie, l'ho appena fatto. Ho rollbaccato tutto perché il risultato era esteticamente pessimo. Ora mi sono letto tutta la faccenda e vedo di risistemare tutto. L'idea va benissimo, ma la trovo un po' eccessiva, con 365 sottopagine da mantenere. Non ne bastavano 7 - una per ogni giorno della settimana? Mah... Ciao. --Paginazero - Ø 08:38, 23 feb 2006 (CET)

Non sono 365, sono 366 (buahahah) --Civvì ^talk 10:44, 23 feb 2006 (CET)

Richieste dal lato "cliente"

Graditissimi opinioni/controproposte e sberleffi qui :-D --Civvì ^talk 10:43, 23 feb 2006 (CET)

Re: cancellazioni

Grazie per le spiegazioni, Pil56. Non prendertela se leggi toni che ti sembrano eccessivamente polemici relativi alle cancellazioni, sembra che non si riesca a fare altrimenti. Da parte mia ho espresso il fatto che non mi sembrava ci fossero gli estremi per cancellare soprattutto con riferimento alle regole che dicono che la mancanza di formattazione non è un motivo di cancellazione (e al limite neanche il non-NPOV). Sebbene da un po' di tempo io cerchi di astenermi dagli "spostamenti" (o salvo una voce o passo, salvo casi limite), questo mi è parso un caso limite perché era evidente che l'informazione contenuta in queste voci, anche se in forma per ora per niente enciclopedica, è molto più "costosa" del tempo che ci vorrebbe a wikificare l'articolo. In altre parole, "riscriverlo da zero" come ha scritto qualcuno (penso non tu) non sarebbe assolutamente "più semplice"! ... Siccome wikipedia è un work in progress eterno preferisco di molto avere una voce scritta "male" ma piena di informazioni che non avere nulla. Sulla ricerca originale non so, potresti anche aver ragione, ma come dicono anche in questo caso le "Regole", conviene accertarsi che si tratti veramente di una ricerca originale prima di cancellarla per questo motive; e aggiungerei che anche in una voce con elementi di ricerca originale possono trovarsi tantissime informazioni oggettive da estrapolare prima di buttar via il resto! Moongateclimber 15:27, 23 feb 2006 (CET)

Mazda MX-5

Ciao Pil. Sto lavorando ad una versione più completa dell'articolo in oggetto. Sto cercando anche fotografie (magari direttamente da Mazda Italia con relativo permesso). Ti aggiorno quando ho novità. malessio 17:58, 24 feb 2006 (CET)

art cancellato

scusa, hai ragione, avevo fatto solo un controllo veloce e non avevo notato la cosa, grazie per averlo fatto tu :-) - Sn.txt 19:25, 24 feb 2006 (CET)

Richiesta di aiuto "pedagogico"

Ciao, scusa, potresti aiutarmi a far capire a Fireblues che non può cancellare qualcosa solo perché non ne ha capito il significato? Sto cercando di farglielo capire, ma non è facile. Trovi lo scambio di messaggi nella mia pagina di discussione sotto "Sciamanesimo". Grazie, ciao. Ediedi 12:08, 26 feb 2006 (CET)

Sì, hai ragione e hai fatto bene, ma se qualcuno non gli fa capire che agire così non va bene, temo che farà danni in giro, visto che si sta muovendo rapidamente ovunque. Per fortuna ancora non ne ha fatti oltre a quelli che ho riparato, ma dai ragionamenti che fa ho ragione di temere... Ciao. Ediedi 12:51, 26 feb 2006 (CET)

Non so se ho sbagliato qualcosa, ma non sono riuscito a fargli capire il metodo e lo spirito wikipediano. Ediedi 12:57, 26 feb 2006 (CET)

Sono fireblues, mi fa piacere che si parli di me in termini così gentili e umani. Non mi ero accorto di aver bisogno di un aiuto pedagogico, e nemmeno di essere un virus! Comunque meno male che sei intervenuto tu, perchè se a ediedi qualcuno dice che le mucche volano, lui corre a metterlo si wiki (magari anche come citazione!). Non so se hai seguito la discussione, ma io non ho mai cancellato nulla, cerco solo di discutere parti che sono non oggettive o sono assolutamente non comprensibili (entrambi i casi si riscontrano in Sciamanesimo). Comunque se non avevo capito che lo spirito di wikipedia era quello di accettare tutto passivamente (tipo dogma) siete liberi di invitarmi ad uscire dal progetto. saluti--Fireblues 13:17, 26 feb 2006 (CET)

No, scusami Pil56, ma probabilmente mi sono spiegato male. 1) il termine "pedagogico" (tantopiù tra virgolette) aveva un significato assolutamente positivo: far capire ad un neofita lo spirito di Wikipedia. 2) il problema non è assolutamente quell'articolo io non ho difeso assolutamente quelle frasi, ho solo detto che non si può cancellare (e spostare una frase in discussione significa cancellare) senza motivazioni. quindi non si tratta di quell'articolo (che tra l'altro così com'è fa pena, quindi in questo non ha torto), ma del metodo e dello spirito di wikipedia. In poche parole non è l'articolo da aiutare (perlomeno non intendevo questo), ma il neofita. Ediedi 16:25, 26 feb 2006 (CET)

Come puoi vedere ora mi sta insultando su tutte le pagine di discussione. Naturalmente non rispondo. Ediedi 18:27, 26 feb 2006 (CET)

Senti, hai ragione, ma ho una dignità e dopo quasi 500 interventi su wiki solo negli ultimi 19 giorni (puoi controllare) sentirmi preso in giro e trattato così dopo aver fatto il mio dovere, che è quello di fare di questa enciclopedia un enciclopedia vera, non un ammasso di dogmi inutili, è frustrante, soprattutto per una cosa così banale. Se vedi la discussione, io ho sempre trattato con rispetto endiedi, finchè non ha scritto "...se qualcuno non gli fa capire che agire così non va bene, temo che farà danni in giro, visto che si sta muovendo rapidamente ovunque. Per fortuna ancora non ne ha fatti oltre a quelli che ho riparato, ma dai ragionamenti che fa ho ragione di temere..." che mi è sembrato fuori luogo e alquanto offensivo. Io tolgo tutto quando avrò le sue scuse.--Fireblues 18:40, 26 feb 2006 (CET)

Per gli scorpions hai ragione non ho controllato, era solo per attirare l'attenzione sull'articolo che francamente è improponibile. Ho commesso tale "errore" ovviamente poichè un po' alterato dai fatti, ma non abbiate paura: da questo momento sono fuori. arrivederci e grazie, bell'esperienza.--Fireblues 18:57, 26 feb 2006 (CET)

Annake

La voce è stata riproposta per la cancellazione. Vedi il log odierno. Ciao! --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:04, 26 feb 2006 (CET)

:-)

Mi pare che si commenti da solo... Ediedi 18:46, 26 feb 2006 (CET)

Perplessità

Ciao Pil, ho visto la tua aggiunta alla voce Ferdinand Graf von Zeppelin: l'inizio della frase dice "Alcuni anni dopo la sua morte, nel 1998, grazie all'impulso che i suoi studi sui dirigibili...", solo che è morto nel 1917 e non mi sembra che 81 anni siano pochi ;-) Volevo farti presente questa cosa, magari ti sei sbagliato a scrivere la data o a scrivere l'incipit ;-) ciao! --SCDBob - scrivimi! 23:18, 26 feb 2006 (CET)

Ti confesso che conosco veramente pochi personaggi di quella lista, quindi non so dirti molto: la mia perplressità era relativa all'aggettivo "Pochi": adesso l'ho sostituito con "molti".

Mi sono sempre dimenticato di chiederti una cosa sui due template trasporti. Esiste qualche "criterio" con cui li inserisci? Ad esempio ho notato che alcune voci sulle compagnie aeree lo hanno e altre no, così come per le voci sugli aerei civili (penso che per gli aerei militari proprio non serve). Volevo saperlo più che altro per uniformarli un pò. ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:54, 27 feb 2006 (CET)

Re

Ciao Pil, grazie dei complimenti! La cancellazione faceva parte della pulizia notturna :) Abbiamo giudicato l'articolo dalla chat forse troppo velocemente cmq non era assolutamente enciclopedico --Nick1915 - all you want 13:53, 27 feb 2006 (CET)

Ok, non proccuparti sono ancora intimorito dal nuovo bottone! :) --Nick1915 - all you want 14:05, 27 feb 2006 (CET)

Treno

Ho tolto le scempiaggini (principalmente relative a Stephenson, sembravano tratte da un libro per ragazzi) e gli off-topic sul maglev. La voce è comunque discutibile... --- JollyRoger ۩ 10:47, 28 feb 2006 (CET)

Segnalameli che se posso appena ho un momento li verifico. --- JollyRoger ۩ 17:38, 28 feb 2006 (CET)

Sorry

Ciao, mi spiace per lo stile presuntuoso con cui ho formulato la richiesta, frutto di qualche arrabiatura precedente. Ho cmq apprezzato la signorilità con cui hai sorvolato sui toni :) --Mauro 11:23, 28 feb 2006 (CET)

Antonio Paolucci

Grazie, seguirò la procedura, che nn conoscevo.--Sailko 15:00, 28 feb 2006 (CET)

Immeritati

Grazie ma: 1) ho fatto di meglio solo che -pare- non era enciclopedico ma non voglio rinfocolare una polemica dell'estatre scorsa; b) l'articolo non l'ho cominciato per scherzo (a parte il "battibecco" :) con Jo. Invece l'ho finito "per scherzo" e magari non era la maniera di finire l'articolo. 3) mi manca una citazione perché andavo a memoria sul Strabone. Sono abbastanza sicuro che sia il VII ma non lo trovo e.... Infine è vero che manca la mamma. Mi sono incalvito (?) a furia di grattarmi la pera ma tutto quello che ho potuto fare è chiedere aiuto al Maestro (Twice-Tullio) visto che Margherita (Utente:Paola) è abbastanza stressata. E con questo ho dato una pedata anche al povero Mikail. :) Per il povero orfanello resto in attesa di idee. Anche da te, ovvio! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 20:33, 28 feb 2006 (CET)
P.S. visto che sei un trasportista. Fra una quindicina di giorni dovrebbe uscire, per i tipi di Horatius, la voce Dirigente Centrale (pensa al redirect D.C. mi sembra da urlo in questi giorni...:DD ) cui forse farà seguito Dirigente Centrale Operativo. Non fregarmni l'idea eh! :) Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 20:40, 28 feb 2006 (CET)

Controllando i recenti contributi del nostro buon Alexander ho scovato nuove copyviol. Ultimo avvertimento. --Nick1915 - all you want 13:38, 1 mar 2006 (CET)

Coerenza, riflessione, polemica, guerre di religione, sfogo

Ciao provo ad elencare le mie impressioni (e di impressioni si tratta non di un processo)

• Furia iconoclasta: la polemica Harry potter che (IMHO) è sintomo di una concezione errata di quello che stiamo facendo.
• Mancanza di coerenza porta a votazioni in cui si dice che l'argomento è enciclopedico e ci sono delle informazioni ma la voce va cancellata egualmente.
• Votazioni in cui si dice è di vbassa cultura quindi va cancellato (oppure non segnalato come buon articolo)
• Poca riflessione: le votazioni + quoto Tyl o simili. Che a volte danno l'impressione di essere fatte per seguire una cordata piu' per propria decisione.

La goccia che mi ha fatto sbroccare è stata la votazione per cancellare una definizione matematica perche' è una definizione (Strategia dominante) e quindi WND. O nella stessa dire qualcosa tipo io non ci capisco una mazza quindi non è enciclopedico.

Adesso mi piglio un Lexotan e lascio perdere per un po'.. DracoRoboter 15:59, 1 mar 2006 (CET)

(Premesso che di medicine non ne prendo e che stavo scherzando :) Ok i clan sono un pericolo e lo sono nella misura in cui portino a prendere delle decisioni in base all'appartenenza o a dei preconcetti invece che in base ad una ponderata riflessione. L' armata cancellazionisti wikipedia, che fa un lavoro potenzialmente utile, ultimamente mi pare stia facendo proprio questo.

Che poi esistano degli harrypotteristi può anche darsi

Soyuz

Ehila ! Quanto tempo è passato dall'ultimo messaggio ? No, non è questa la ragione percui ti scrivo. Sono semplicemente interessato a sapere se hai continuato a seguirmi. Come ti avevo promesso, ho iniziato a dedicarmi alle missioni Soyuz. Ero comunque meravigliato che non c'era niente sul programma Vostok, le missioni Vostok, il programma Voskhod, le missioni Voskhod e le biografie dei vari cosmonauti. Cosi, seguendo l'ordine cronologico, ho pensato di iniziare dalle origini dei programmi spaziali sovietici prima di passare alle Soyuz. Per l'inizio trovi articoli sulle prime missioni. Vorrei continuare con questo sistema (scheda ecc.). Ansioso dei tuoi consigli ti saluta --Ody 15:44, 2 mar 2006 (CET)

Soyuz 5

Grazie, come sempre, dei suggerimenti. Mi tranquilizza il fatto di essere "osservato". Cosa mi suggerisci per il template sulle Soyuz ? Non ho capito bene cosa non ti piace riguardo all'immagine usata (troppo piccola, il posizionamento ...). Inoltre non si potrebbe fare una "categoria Programma Soyuz" ? Io non sono sicuro di essere in grado di farlo correttamente (confronta con la categoria Programma Voskhod). Ad ogni modo ti invito sin d'ora a volare insieme con la Soyuz 99 :-) --Ody 11:38, 3 mar 2006 (CET)

Sei geniale. Grazie e buon fine settimana.

--Ody 14:39, 3 mar 2006 (CET)

Trenitalia

Ho notato che c'è sempre il solito (consentimi il termine) stordito che continua ad aggiungere la storia dei KM di ferrovia italiani... Io l'ho già tolta una volta perchè quella è RFI e con trenitalia non ci azzecca nulla. Ora l'ha rimessa. Ho visto che l'hai wikificata, ma secondo me sarebbe da togliere e spostare sulla voce corretta. Senza contare che le linee in soppressione sono così tante e da così' tanti anni che non ha senso mettere che se ne stanno sopprimendo 200 m a borgo puffo... Che ne pensi? --- JollyRoger ۩ 19:55, 6 mar 2006 (CET)

Vedo che è già la terza volta che ci prova, con dati sbagliati, oltretutto.

Alex VIII

Io direi che un posticino nei problematici non glielo leva nessuno (puntualizzando i copyvio e mettendoci i bizantini di contorni). Poi si aprirà il dibattito su cosa fare...(io proporrei un mese) ;-) --Civvì ^talk 12:27, 7 mar 2006 (CET)

autovelox

La frase non trova fondamento ne sul piano giuridico (ad eccezione di alcuni tratti di strada) ne sul piano pratico. Nella prima stesura dell'articolo ero consapevole che critiche di tipo populista potessero essere inserite. Ma per tali debbono essere identificate. Per cui la frase può andare se specificato che secondo coloro che ne criticano l'utilizzo degli autovelox dovrebbero essere segnalati ecc ecc IMHO Saluti --Tanarus 08:19, 8 mar 2006 (CET)

Re: Aifo

Ho visto ieri movimento sulla pagina. Ora ho oscurato senza cancellare, sollecitando l'autorizzazione via mail. Appena riesco, controllo che non sia già arrivata. --Paginazero - Ø 11:06, 9 mar 2006 (CET)

voto

Ciao Pil56, anche chi propone l'articolo da cancellare dovrebbe indicare il suo voto. :-) --Al Pereira 12:22, 9 mar 2006 (CET)

Pardon, ho fatto una Ricerca e Restivo è allenatore in C2, vedi [qui]. Saluti--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 13:49, 9 mar 2006 (CET)

Ho tolto i riferimenti a New Age e al Neopaganesimo, perchè nel caso di Damanhur non corrispondono a verità. Ho aggiunto il riferimento al riconoscimento per la sostenibilità da parte delle Nazioni Unite, perchè mi sembrava importante ai fini del discorso eco-società e sostenibilità.

Trucchetto

La ringrazio per avermelo ricordato :-) Ma mi piace complicarmi la vita... :-)) --Elitre ^{(discussioni)} 15:18, 14 mar 2006 (CET)

Chiedo scusa

Mi sono accorto che il messagio poteva essere interpretato male. Quello che volevo dire era che i suoi contributi stavano andando male, e, se voleva, poteva parlarmene (la frase incriminata è non vorrei perdere per strada un altro utente...). Assolutamente nessuna critica a chi se ne è occupato (dimmi se mi perdoni ;-)).--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 14:06, 15 mar 2006 (CET)

ok :) --Nick1915 - all you want 15:12, 15 mar 2006 (CET)

Ho dato un'occhiata, e sono sempre più convinto che il template ti avrebbe potuto aiutare. Invece di perdonargli tutta questa schifezza, e farti venire il mal di testa, col supporto della scialuppa di salvataggio (che ora sono convinto probabilmente colerebbe a picco nel suo caso), potremmo dire che gli è stata data ogni possibilità di redimersi. Adesso, ad esempio con questo utente dobbiamo mettere cento messaggini diversi, quando uno solo se ne potrebbe occupare. In un certo senso è più giustizialista il template, piuttosto che questo continuo rimandare la decisione. Gli utenti, per me, dovrebbero decidere solo l'entità del ban (e aggiungo che ad utenti problematici devo ancora vedere un -1 per una votazione di ban)--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 16:01, 15 mar 2006 (CET)

Aggiornamento: Alexander si è fatto sentire, e mi è sambrato collaborativo, vi terrò informati; almeno per ora la scialuppa non l'ha affondata, odio avere torto ;)--Tantalas ^{(Perdete ogni speranza o voi che entrate)} 16:57, 15 mar 2006 (CET)

Scusa se scrivo solo ora, problemi con il CPU.Per la seconda volta le mie parole erano ambigue (e, decontestualizzando, il template è utilissimo proprio per questo). Non facevo più riferimento alla vostra discussione, con la frase:"Ti prego però di lasciar cadere la discussione, sia che tu abbia ragione o torto, e di parlarne con me nella pagina che ti ho dedicato.", ma agli imperatori bizantini. Difatti lui non ha capito che la pagina serviva per mettere i suoi nuovi contributi, e, dopo controllo, per metterli nell'articolo (ora glielo scrivo). Sempre a proposito di questo, ho guardato con attenzione i suoi ultimi contributi. Non sono un grande esperto, ma le info sono tantissime. Se non ci sono copyviol a me sembra che ci sia stata una maggiore attenzione per i link e le "regole" varie (anche se ancora con limature. Ho bisogno che tu mi dia un parere.

Licenze

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:ASTP-sovjet-stamp.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Su37_2.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Zorin_dom.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Goncharov001.jpg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:SonClavecin.ogg

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:JapaneseKLicensePlateDwg.png

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Enrico_fermi_lake_maggiore_luino.JPG

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:IMG_4317.JPG

queste immagini da te caricate sono segnalate come senza fonte, non hanno licenza o sono segnalate come copyviol. Hai 24 ore di tempo per mettere una fonte alle unknown e dimostrare che le copyviol non sono tali, altrimenti dovrò cancellarle, cosiderando che sono presenti da molto tempo. --RED DEVIL 666 19:23, 15 mar 2006 (CET)

allora vai e sistema. Quelle non verificate segnalale nella mia talk di commons come da cancellare. le altre ritaggale a dovere e metti una spiegazione. Ti rocordo comunque che caricare da un'altra wiki non significa automaticamente caricare roba sicura. --RED DEVIL 666 17:59, 16 mar 2006 (CET)

non ero a conoscenza del fatto che non ti fosse stato segnalato. questa è una mancanza per la quale non posso fare nulla. Ti ho dato un tempo stretto perchè credevo fossi stato avvisato. Se non è così, ovviamente, prenditi pure un pò più di tempo, ma non far passare mesi. Comunque "se c'è qualche tuo collega su commons che lo conosce forse potrà essere d'aiuto, in caso contrario fate quello che vi pare" non è una risposta che accetto, perchè io non sono il tutore delle immagini degli italiani. Se c'è una mancanza in una tua immagine, devi provvedere tu. Posso suggerirti di porre il quesito al bar russo, ma oltre non posso fare, visto che anche io non parlo il cirillico. Poi: ho segnalato la mancanza qui, perchè quasi sempre gli utenti di wiki vedono la talk di Commons una volta al mese, quindi è stato per sveltire le operazioni. E comunque io faccio il lavoro sporco abitualmente su Commons. non posso aspettare 2 settimane per segnalartelo, perchè mi hai votato contro. Ho aperto casualmente una tua immagine e era copyviol. Ho quindi fatto una ricerca e ne ho trovate altre. Se poi la dietrologia ti porta a pensare che faccio questo per vendetta, bè, si vede che non mi conosci. --RED DEVIL 666 19:09, 16 mar 2006 (CET)

Io non mostro i muscoli a nessuno. se vuoi sentirti vittima del mio odio, fà pure, ma non ti darò spago. A senpai avevo segnalato due immagini palesemente fatte da lui, non credi ci sia una leggera differenza da immagini segnalate come senza fonte o come copyviol? Comunque il fatto che hai ricevuto la fiducia della comunità di wiki, non fa di te un esperto delle immagini, per cui, come io accetto di buon grado i consigli di chi ne sa di più negli innumerevoli campi in cui non sono preparato, sarebbe carino che un utente che ha la fiducia della comunità di Commons, visto che i problemi con gli utenti italiani vengono sottoposti a me, e che porva a lavorare sulla qualità delle immagini, non venisse trattato come un ragazzino vendicativo, quando prova ad aiutare. Comunque io non voglio polemizzare, non era mia intenzione. Se poi vuoi farlo tu, sappi che non risponderò alle provocazioni. Per dubbi o questioni, o latro, mi trovi sempre nella mia talk. --RED DEVIL 666 21:39, 17 mar 2006 (CET)

se vuoi vittimizzarti fa pure, ma ti ripeto che alcuni utenti di Commons (Bastique e Ausir) mi hanno spinto a richiedere l'adminship su Commons, apposta per aiutare gli utenti italiani (e anche per il lavoro sporco, ovviamente), per cui, per ogni dubbio sull'uso di Commons, rivolgiti pure a me, senza pensare che tu riceverai un trattamento diverso rispetto a altri (tra l'altro non mi ero neanche accorto che mi avevi votato contro, quando ti ho messo il primo post). --RED DEVIL 666 11:17, 18 mar 2006 (CET)

Re: Autostrade Polacche

Grazie mille!! Era quello che volevo fare, ma non sapendo come ho fatto così un po alla svelta... Infatti ora volevo andare al bar e chiedere a qualcuno :) Grazie ancora!! Ciao!! Filip 16:17, 16 mar 2006 (CET)

Re: Un piccolo aiuto se possibile

• a questa pagina ru:Изображение:Su37 2.jpg è scritto "Su-37". E poi "fate la descrizione dell'immagine usando..." :)
• ru:Изображение:Goncharov001.jpg: Ivan Aleksandrovič Gončarov. È scritto che l'immagine è pubblicato sulla licenza libera del sito lib.ru. Ecco è quella pagina, però poco utile anche per me. Ma questo ritratto è tagliato, non è rotondo come su quell'immagine.

C'è un altro ritratto buono: [4]. Fatto da Ivan Petrovič Požalostin, motro più di 70 anni fa, cioè il ritratto è in dominio pubblico. Quel primo anche deve essere in dominio pubblico per lo stesso motivo. Siberiano 18:15, 17 mar 2006 (CET)

E, soprattutto, non ridere!

Ti potrà sembrare incredibile ma non riesco a wikificare decentemente questo coso ferroviario. E dire che dovrei... aiutoooo! :-/ Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 11:33, 18 mar 2006 (CET)

Lo sapevo che mi rivolgevo alla persona giusta. Alcune finezze non le avrei mai e poi mai pensate. Grazie. Fra qualche giorno spero di aggiungere un paio di foto di una sezione DC con i moderni sistemi elettronici. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 15:23, 19 mar 2006 (CET)

Scuse

Scusa credo di aver esagerato con i termini, e poi mi dispiace non avere più la tua amicizia.

Spero che mi potrai perdonare, nuovamente scusa--Alexander VIII 23:33, 19 mar 2006 (CET)

Grazie 1000 「Alexander VIII ^basileus · contributi · Viva Alexander VIII Basileus di Bisanzio」 15:26, 20 mar 2006 (CET)

Sicario dell'economia

Ciao,ho visto che hai messo NPOV su sulla voce. se mi dici cosa ti risulta NPOV la modifico. altrimenti la cancello del tutto. Non e' una voce "importante", quindi si puo' cancellare se non rientra facilemnte nei ranghi. Ciao. The Lone Ranger^Post-It 01:37, 20 mar 2006 (CET)

• risposta in Discussione:Sicario dell'economia The Lone Ranger^Post-It 11:01, 20 mar 2006 (CET)

Info

una domanda di curiosita' professionale. Che ne sai di RFID in ambito trasporti? The Lone Ranger^Post-It 11:03, 20 mar 2006 (CET)

Metropolitana di Varsavia

Grazie per le foto... Le volevo mettere io ma non sapevo come si mettono le foto sui Commons, comunque non è possibile mettere la foto che c'è sulla Wiki polacca della stazione di Plac Wilsona? Quella che avevo visto su Commons è troppo sgranata :S --Filip 18:26, 21 mar 2006 (CET)

Come mai?

Buon giorno Pil56, come mai hai cancellato le mie modofiche su Wikipedia:Recentchanges/Richieste? Saluti Momet 15:04, 22 mar 2006 (CET)

OOps, non avevo notato che la pagina era ancora lunga... Ora lo riinserisco in fondo... Scusa... Momet 15:08, 22 mar 2006 (CET)

Bene, si è risolto tutto! Io nel frattempo avevo già reinserito Vikram (attore indiano) nella lista... Vanno in fretta qui le cose! Buona serataMomet 16:12, 22 mar 2006 (CET)

Frameme

Grazie della segnalazione. L'ho bloccato per un mese. Se vuoi dare un parere vai su Wikipedia:Utenti problematici. --Snowdog (dimmi) 00:16, 23 mar 2006 (CET)

Napoli-Capodichino

Ciao, sono tantissime le voci degli aeroporti nelle stesse condizioni di Napoli, non è certo una novità, è stato già un enorme lavoro quello di SCDBob di creare il template e sistemare tutte le tabelle. Se ritieni opportuno puoi integrare quello che vuoi. Ma non mi pare carino criticare così il lavoro di altri. Ciao, Ediedi 10:04, 23 mar 2006 (CET)

Ciao, non c'è nessun problema, era chiaro che la segnalazione l'hai fatta con intento collaborativo, solo che mi era dispiaciuto per SCDBob che ci ha lavorato tantissimo per creare il template e compilare le tabelle di quasi tutti gli aeroporti italiani, molti dei quali ovviamente hanno solo la tebella. Solo per questo ti ho scritto ed anche messo la nota sotto la tua segnalazione, sempre con spirito collaborativo :-) Ciao. Ediedi 12:57, 23 mar 2006 (CET)

Da tradurre

Ho segnalato come "tradurre dalla lingua italiana" altri due-tre articoli del problematico. Ma come scrive? Temo che il suo insegnante di italiano sia Biscardi :) ... (vedi Arte bizantina e La legione perduta) --Nick1915 - all you want 14:21, 23 mar 2006 (CET)

Ciao, volevo segnalarti che ho messo in canc.immediata Hovawart. Purtoppo non possiamo segnalare come "da tradurre dalla lingua italiana" voci simili, perchè rischiamo di adattare in italiano concetti che non c'entrano nulla con la voce stessa, specie se questa è stata creata utilizzando Babelfish e co. Elitre ^{(discussioni)} 16:05, 26 mar 2006 (CEST)

Grazie!

se ti può servire un qualche aiuto specifico in questo campo (ferroviario) uno degli utenti più appassionati e competenti è Utente:Jollyroger

grazie per i complimenti :-) --- JollyRoger ۩ 16:51, 23 mar 2006 (CET)

Pil, ci sarebbe da sistemare i nomi delle voci di Utente:Rivoluzione, magari rendendoli simili e un po' più precisi. Fai tu? Io non saprei come --- JollyRoger ۩ 17:52, 23 mar 2006 (CET)

I titoli sono Misura_della_linea_e_del_livello e Misure_di_linea_e_livello_in_una_curva. La seconda va messa al singolare e nella prima va specificato che il tratto è rettilineo, poi vanno resi coerenti gli articoli del-di. Stavo pensando che forse sarebbe il caso di unirle e di fare una sola voce di due paragrafi, se non addirittura osare e fare una voce "Misura di linea(ferrovia)" e una seconda "misura di livello (ferrovia)", con all'interno due sottoparagrafi. Ma una voce sola mi sembra migliore. Comunque il "ragazzo" mi sembra preparato, teniamolo buono... Non escludo che sia qualcuno che ci lavora su quelle macchine al che scaricherei su di lui il "progetto veicoli di manutenzione ferroviaria", dato che già il mio informale "progetto locomotive" langue per mancanza di tempo --- JollyRoger ۩ 19:27, 23 mar 2006 (CET)

Con il caspo comsparso di censere camino suoi ceci a piedi nutdi :D

Ciao. hai ragione. In realta' concordo sulla critica per la voce Onorato. ma su Moby spero ci sia sono una formattazione del nome e il link sbagliato.(usando le tastiere USA a volte mi incespico....)... Ma spero le altre voci create diano una migliore immagine della qualita' delle mie contribuzioni: Melchidesec, Capital asset pricing model, Monopsonio, Oligopsonio, Equazione di Fisher o Al-Biruni.... Ciao The Lone Ranger^Post-It 18:10, 23 mar 2006 (CET)

• D Fatto. Ho sistemato le voci a destra, sia il nome che il link. Cipao The Lone Ranger^Post-It 18:35, 23 mar 2006 (CET)

E' stato un piacere

Grazie E' stato un piacere "lavorare" assieme in it.wiki. Il Lone Ranger abbandona it.wiki visto che sembra esserci uno dubbio senso di oggettivita' che governa il sistema Ritenevo (e ritengo) il progetto valido, ammirevole, interessante e stimolante, mentre apparentemente per i comporamenti di alcuni viene deviato nel suo spirito. Cosa dire se non: peccato. Tornero' come in passato ad occuarmi solo di en.wiki ed di es.wiki Una particolare saluto personale di stima va a TyL, Pap3rinik, Al Pereira, Cruccone, Altea, Rainman e Twice28 con cui mi sono veramente divertito. Ciao The Lone Ranger^Post-It 22:00, 25 mar 2006 (CET)

in via del tutto eccezionale

Visto che sono andato a letto alle 6.00 (non 18.00) mi dispiace non riuscire ad essere brillante e spiritoso quanto le mie indubbie e riconosciute capacità mi consentirebbero in condizioni meno deplorevoli. La avverto, con la presente, che ho espresso il mio (naturalmente) illuminato parere sull'argomento che Lei ha avuto la gentilezza di sottopormi :P. Non che questo cambi molto la situazione. Cordiali salati :D. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 18:25, 27 mar 2006 (CEST)

Template:T

Ho da proporre una soluzione spero funzioni:
</div>[[Categoria:Da tradurre dalla lingua {{{1}}}]]{{qif|test={{{2|}}} |then=[[Categoria:Da tradurre {{{2|}}}{{{mese|}}}| {{PAGENAME}}]] }}<noinclude> --Brodo (msg) 15:51, 28 mar 2006 (CEST)

L'ho applicata e mi sembra funzionare, con o senza data....speriamo--Brodo (msg) 15:58, 28 mar 2006 (CEST)

Come mai c'è stato questo cambiamento di template con la data? E' un tentativo di applicare la 'cancellazione selvaggia' anche alle traduzioni? Lusum 18:56, 28 mar 2006 (CEST)

Visto che i miei contributi sono soprattutto traduzioni, vorrei dire che non mi trovo d'accordo nel fatto di cancellare la parte non ancora tradotta, visti gli sforzi ( e i tempi) che ci vogliono per tradurre una voce; visto che circolano queste idee mi vedo costretto a interrompere il "lavoro sporco", in attesa di chiarimenti...

Non ho voglia di vedere un mio lavoro cancellato! Lusum 19:11, 28 mar 2006 (CEST)

Mah, non mi convince, non mi trovo per niente d'accordo con il limite temporale... Su Sourceforge nessun progetto viene cancellato, non si perde una linea di codice neanche dopo qualche anno... Questi limiti temporali sanno tanto di 'comitato editoriale' e di progetto chiuso, non aperto...

Se qualcuno vuole aggiungere qualcosa la può aggiungere anche senza cancellare la traduzione in corso

E, a proposito, nessuno obbliga nessuno a finire una traduzione .... Lusum 19:29, 28 mar 2006 (CEST)

AC/DC

Signor pil56 nel ringraziarLa dell'avvertimento datomi le confermo che ho messo l'avviso in questione per precisare un da controllare precedente. Le lascio l'onore e l'onore di decidere se togliere o meno lo stesso confermandole la mia preventiva fiducia. Ossequi DracoRoboter 16:44, 28 mar 2006 (CEST)

Ducati

ciao mi hai mandato um msg con il quale mi intimavi a spiegare perchè ho apportato cambiamenti alla voce ducati ma io non solo non l'ho mai fatto, ma non mi interesso minimamente a questo argomento.

Template tradurre mese

Allora riprendo da dove avevo finito (Violet Trefusis) e procedo a ritroso finché non ci incontriamo a metà strada :-) Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:13, 29 mar 2006 (CEST)

Ti segnalo che questa pagina Sistema embedded non si può modificare perché viene bloccata dal filtro anti-spam, però il link incriminato non compare nella pagina . --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:08, 29 mar 2006 (CEST)

Voci richieste

Sì scusa, non avevo visto la fila (terribile!). Volevo sapere cosa sono gli Ammortizzatori sociali perché ieri a Porta a porta i politici li hanno nominati almeno 20 volte, ma mi sa che se aspetto che arriva il mio turno l'espressione non esisterà più.. ;-) Ciao. Leporello 17:18, 29 mar 2006 (CEST)

Modifiche template e inserimento su paragrafi

Ho visto che molte voci da tradurre sono piuttosto lunghe e bloccate su alcune specifiche parti. Vista la difficoltà di trovare la parte da tradurre, non si potrebbe mettere il template solo a quella parte da tradurre , invece che a tutto l'articolo, per sapere cosa bisogna tradurre (molte voci vanno lasciate in lingua (titoli delle opere ad esempio) Lusum 21:49, 30 mar 2006 (CEST)

Template motociclisti

Ciao Pil. Mi suonava strana la foto perché nella pagina (ad es) di Loris Capirossi nel template compare il nome con sopra la foto di quello che mi aspettavo essere Capirossi. Io di template non me ne intendo, ma non si potrebbe mettere una foto del pilota (so che sono pochissime purtroppo) e in assenza nascondere la casella del template? (tipo con gli stemmi nel template dei comuni francesi). --SγωΩηΣ ^tαlk 13:11, 31 mar 2006 (CEST)

Per me non c'è problema a lasciare il template così in attesa che carichino quanche pilota su commons :) --SγωΩηΣ ^tαlk 14:04, 31 mar 2006 (CEST)

Vinitaly, Verona

Mille grazie a lei, per corregere--Symposiarch 19:59, 31 mar 2006 (CEST)

Un parere

Fossi in te guarderei Locomotiva_Ploddyphut_Choo_Choo... --- JollyRoger ۩ 01:47, 1 apr 2006 (CEST)

007

Premetto che non ho alcun intento polemico, ma mi spieghi a cosa serve la categoria dei film di james bond? Esiste già una voce (James Bond) in cui sono elencati in ordine cronologico con ulteriori informazioni. Se ben categorizzati dovrebbero essere tutti in una stessa categoria e tutti uno dietro l'altro. Serviva una categoria ad hoc? L'intento è quello di razionalizzare le categorie dei film invece ogni tanto qualcuno che si trova a passare ne crea una nuova senza discuterne prima. Perfettamente lecito ma non credo sia un bene per wiki --TierrayLibertad 00:05, 4 apr 2006 (CEST)

Sì, ti sei spiegato benissimo. Personalmente per omogeneizzare avrei categorizzato tutti allo stesso modo senza creare una categoria nuova. Se poi invece la diversa categorizzazione corrisponde a diversi contenuti (in ipotesi un film è di spionaggio ma non d'azione) allora la categoria comune sarebbe errata (ma questa è solo una possibilità teorica visto che i generi sono abbastanza flessibili e i film di james bond sono abbastanza omogenei). No, non ti chiedo di rollbackare perché sarebbe un comportamento non più fondato sul consenso del tuo. Semmai andrebbe inserito in Categoria:Serie cinematografiche che però non prescinde dalle categorizzazioni dei singoli film. Piuttosto, pensavo che anche questa categoria (a cui pure io ho contribuito) dovrebbe essere rivista lasciandoci solo articoli sulle singole serie che poi abbiano delle voci collegate --TierrayLibertad 00:23, 4 apr 2006 (CEST)

Sei stato chiarissimo e concordo con te a proposito di Guerre stellari (che indubbiamente anomala come sottocategoria di Serie cinematografiche) e della cosa dovremmo mettere al corrente anche il progetto fantascienza. Sono più perplesso per quel che riguarda il fatto di non categorizzare i singoli film ma inserire la serie all'interno di una categoria di generi di film (devo rfletterci un po' meglio) --TierrayLibertad 09:33, 4 apr 2006 (CEST)

Incredibbbbbbbbbile!!!

Ciao Pil! Non ci crederai, ma quando ho visto che stavi controllando anche tu, ho iniziato a scriverti, ma mi sono accorto che era più lungo descriverti il problema che agire (confidando nella tua lettura delle ultime modifiche! C'ho beccato! :D Cmq, a Giorgiocatts ho lasciato prima 2 pre-avvisi: più di così non sapevo che fare. Ho provato a controllare anche altri suoi contributi, ma per ora non ho trovato violazioni (ma non li ho finiti...). Se ne trovo ti faccio sapere! (ps: usa Copyscape: è una meraviglia! - Alec 10:18, 4 apr 2006 (CEST) ciao! (ps: ma non hai la casella da me! Ahiahaiahai! vado a crearla! - Alec 10:18, 4 apr 2006 (CEST)

Fatto! :) - Alec 10:22, 4 apr 2006 (CEST)

Stub sportivi

Ciao, il Progetto Sport ha lanciato il festival degli stub per sviluppare le voci sportive appena abbozzate (sono oltre 1200!). Ci dai una mano anche tu a ridurre gli stub motociclismo? ary29 18:44, 4 apr 2006 (CEST)

Alexander VIII

Ciao Pil56, volevo un tuo parere. Secondo te la mia firma bisognerebbe ancora accorciarla?

Grazie Ciao 「Alexander VIII ^Basileus · Il Catafratto · Viva Αλεξανδερ VIII Imperatore di Bisanzio」 23:23, 4 apr 2006 (CEST)

「Alexander VIII · Il Catafratto · Αλεξανδερ VIII Basileus di Bisanzio」 va meglio?

Per quanto riguarda la mia firma, la parte dei contributi, mi serve lasciarla per far vedere al mio tutor le mie modifiche. Però se mi potresti spiegare, come inserire l'immagine degli Imperatori, sarei molto lieto di cancellare Basileus di Bisanzio, e aggiungere al suo posto la figura.

Grazie 「Alexander VIII · Il Catafratto · Αλεξανδερ VIII Basileus di Bisanzio」

Grazie per l'aiuto, ma la parte il catafratto, non credo di toglierla.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος

Questione di finestre

Sarò abbastanza breve:

1. l'allienamento verticale non è possibile, e comunque non è consigliabile, per motivi di usabilità.
2. Per ora il template finestra non può contenere loghi o footer (i bordi inferiori), ma potrei implementarli su richiesta.
3. Risolto!  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:04, 5 apr 2006 (CEST)

Re: tutor

• Ciao, ti ho risposto da me :) --Twice25 • (disc.) 10:53, 7 apr 2006 (CEST)

Assetto variabile

L'avevo trovato sullo stesso sito, ma mi devo essere dimenticato di inserire il link corretto. Dato che avevo copiato il template di avviso dalla pagina di discussione stessa, devo averlo omesso. Mi scuso e ti ringrazio per la segnalazione. --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 16:54, 7 apr 2006 (CEST)

Ciao Pil56, grazie per la segnalazione. Teniamolo d'occhio ma avendogli fornito le indicazioni necessarie per le autorizzazioni penso che si muoverà correttamente. :)--ArchEnzo 17:16, 7 apr 2006 (CEST)

Re:Maggiolino

Offendermi? Certo che no. Non ero al corrente (mea culpa) della convenzione sui nomi delle auto. Sposta, sposta... Ciao. --Paginazero - Ø 22:40, 7 apr 2006 (CEST)

La Vespa e il Bombardiere

Salve! Nella voce relativa al bombardiere quadrimotore Piaggio P.108 sviluppato dalla ditta toscana negli anni 40 (NB voce scritta tra l'altro da due utenti novelli, a cui io ho aggiunto qualcosa, ergo non molto omogenea) era stata aggiunta la "curiosità" che la Vespa avrebbe utilizzato alcuni "pezzi" di questi aerei. Ho provveduto a correggere le imprecisioni, precisando i pochi fatti accertati, che invalidano quasta storia curiosa, ridotta quindi a Leggenda metropolitana. Lo segnalo in quanto preferisco sempre avvertire chi si occupa dell'argomento correlato, poi non so se ci sia da fare precisazioni in qualche altra voce (Ma mi pare che la voce Vespa non ne parli...), segnalare che Scooter è un redirect a Scooter (astronomia)... E soprattuto proporre di inserire tra le coe correlate della Vespa qualche cosa del tipo:

• Piaggio P.108 - Il quadrimotore che non fornì i componenti alla Vespa: La Vespa e il P.108

O qualcosa del genere... Che ne pensa? --Il palazzo 14:43, 11 apr 2006 (CEST)

Catafratto

Ciao ora che me ne sono accorto, riunisco i due articoli in uno.

Saluti Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:19, 12 apr 2006 (CEST)

Fusione compiuta, ora però rimane l'altro articolo Catafratti, che se fa?

P.S. grazie per la correzione, non avevo mai controllato. Saluti Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:31, 12 apr 2006 (CEST)

Ok perfetto grazie 1000 Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:43, 12 apr 2006 (CEST)

Michele I

Ciao cosa ne pensi di Michele I Ducas? e di Teodoro Ducas? Michele II Ducas? Niceforo I Ducas? Tommaso Ducas?

Ciao Grazie Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:42, 12 apr 2006 (CEST)

Gazzettino

Ottimo! :o) --Paginazero - Ø 09:06, 13 apr 2006 (CEST)

Sant'Isacco

Buona sera Pil56.

Che bellezza Wikipedia, uno mette su un po' di testo alla bell'e meglio e quanto torna, con l'intenzione di inizia a metterci un po' d'ordine, e' gia' tutto perfetto! Grazie mille.

Una sola domanda. La voce in questione http://it.wikipedia.org/wiki/Cattedrale_di_Sant%27Isacco si chiama Sant'Isacco, ma per evitare ambiguita' sarebbe meglio rinominarla in Sant'Isacco di Sanpietroburgo o qualcosa del genere. E' possibile? Grazie Rago--rago 16:12, 14 apr 2006 (CEST)

Buona Pasqua anche a te, ma rispetto alla ridenominazione ora potrebbero sorgere dei problemi perche' ora ho inserito la voce anche in Chiese e Musei. Ciao Rago --rago 16:48, 14 apr 2006 (CEST)

Oooohhh!!!!

Bella cosa che ho visto in sandbox!!! Personalmente preferisco il terzo stile (quello tondoso e chiaro), ma ti saprò dare suggerimenti e pareri seri quando torno, stavo scappando. Bello, comunque, e... finalmente avremo questo portale.

Ci vedremo il 22?

Intanto buona Pasqua, ciao

piero tasso 16:17, 14 apr 2006 (CEST)

Rivisto, mi piace (e ho capito la differenza di stili :-P), solo mi chiedo quali contenuti andranno a rotazione (e con quale frequenza), ma ti dirò meglio sabato; mi piace assai e l'unica cosa che cambierei (forse) è il colore, cioé: metterei uno sfondo che leghi i vari box e farei altre prove sugli abbinamenti dei colori (si potrebbe essere forse più radicali e fare una serie di colori diversa per ogni sezione, ma è campata così)... tra poco si vara? --piero tasso 21:23, 20 apr 2006 (CEST)

Auguri anche a te!

Ciao Pil, auguri di buona Pasqua anche a te! Il portale sta venendo davvero bene, complimenti! Ti elenco brevemente le mie critiche e suggerimenti:

• la "prima metà" è perfetta, la seconda la trovo un pò più "confusionaria"
• la sezione "portali e progetti collegati" e "progetti" potrebbero essere accorpati per risparmiare un pò di spazio
• non mi piace molto quello sfondo bianco in "categoria di riferimento"

Buon lavoro e hai bisogno di altri consigli o suggerimenti sai dove trovarmi ;-) ciao! --SCDBob - scrivimi! 16:22, 14 apr 2006 (CEST)

No invece trovo l'idea dei tre colori ottima, è solo che penso che le tre sezioni debbano avere un pochino più di spazio tra di loro, proprio per enfatizzare (ma non eccessivamente) la loro differenza di "ruolo". La parte degli strumenti d'uso va bene, ma personalmente la farei (se possibile) con un carattere un pò più piccolo perchè non è la "parte principale" del portale. Ah, un'altra piccola cosa (sono dettagli ma per queste cose sono pignolo ;-P ): i primi quattro riquadri ("Su strada", "Su rotaia" etc.) non potresti farli della stessa altezza?

Comunque complimenti di nuovo, è davvero un bel lavoro! --SCDBob - scrivimi! 09:14, 15 apr 2006 (CEST)

Ego mi associo agli auguri e ai complimenti. Proprio un ottimo lavoro. L'anno scorso mi sono miusurato con questo tipo di disegnamenti (perdendo miseramente) e mi sembra di ricordare che l'altezza dei quadri non sia dimensionabile a piacere. Peccato perchè sarebbe ancora più bello e più facile disegnare i quadri stessi. Ma tant'é, in verietate voluptas (Quintiliano). Prendo anch'io la seconda fava dell'Augurio Pasquale (maiuscolo) e già che ci sono ne utilizzo una terza: visto che adesso qualcuno ha messo il titolino con il neretto come da richiesta potresti anche mettere un voto... ai "Trattati" :P. In cambio sto scavando in Polibio e Livio per cercare le fonti (Non dimentichiamo che l'articolo risale a quasi un anno fa...). Non so se ringraziare Giorces e voi tutti o tirargli/vi un mattone per avermi in pratica costretto a grattuggiare il mio povero e solingo neurone. D'altra parte, come diceva Cornelia Haec hornamenta mea. E, infine , se mi scappasse di interessarmi di treni collaborerò volentieri al portale. Così impari! :DD. Vale [Vado A LEggere (Polibio...)] --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 13:29, 15 apr 2006 (CEST)

Auguri in ritardo, e bel lavoro. Forse un po' troppo affollato e confuso in alcune zone... Cercherei di sfoltire un po', ma non so dirti come. Questa sera devo caricare un po' di chicche su commons... tieniti forte e tra un paio di giorni vai a controllare laggiù i contributi di Jollyroger ;-) --- JollyRoger ۩ 22:27, 18 apr 2006 (CEST)

Farmacia

Ammetto, non avevo letto le istruzioni... Cosa dici, meglio cancellare (non saprei scrivere una pagina sulle farmacie)??--Yuma 19:16, 18 apr 2006 (CEST)

scaricabarile

guarda http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Railways_of_Italy e varie sottocategorie... Ho aggiunto circa 250 mega di foto, alcune rare, altre particolari, altre comuni. Domani ne metto ancora se ho tempo. Considerale per le future necessità ferroviarie, e se ti va segnalale agli altri colleghi impegnati (ho perso un po' il filo di chi sta sul ferroviario). Ora, se qualcuno avesse voglia di inserirne un po' nei relativi articoli, o di controllare le didascalie sulle infrastrutture O:-)... --- JollyRoger ۩ 01:28, 19 apr 2006 (CEST)

Cassano di Altamura

Ho notato che ha inserito un blocco sulla voce in oggetto che ho inserito recentemente. La ringrazio dell'attenzione scrupoloso con cui verifica i contenuti che vengono inseriti in Wikipedia.

In relazione al commento che ha espresso vorrei fare riferimento al significato che la nozione di enciclopedia racchiude. La parola, in latino encyclopedia, deriva dal greco egkyklopaideia; parola composta da EN in KYKLOS circolo PAIDEIA istruzione e vuole significare il circolo completo delle umane cognizioni. In breve un'opera che ha lo scopo di contenere tutte le cognizioni dello scibile umano.

Mi occupo di studi storici e ho approfondito in particolare la storia di Tortona. La famiglia di cui trova descrizione nella voce rappresenta un elemento importante nella storia della città e del regno successivamente. Se è interessato e gradisce ulteriori informazioni, mi contatti pure direttamente (nowiki yahoo.co.uk).

Mi auguro di aver risposto alla sua domanda e credo vorrà convenire che, nel rispetto dello spirito di Wikipedia, non sussistono motivi per mantenere il blocco che ha inserito sul mio contributo.

Cordialmente

Grazie della rapida risposta.

Terranova Monferrato è un comune della provincia di Alessandria come Tortona da cui dista circa 90 chilometri in direzione Nord Nord-Ovest.

Visto che ho conosciuto recentemente Wiki e lo trovo meritevole del tempo che gli si dedica, non ritengo gradevole la segnalazione che ho trovato sull'intestazione questa mattina. In particolare, nonostante condivida la motivazione che sta alla base del vagliare i contributi dei singoli, mi sembrava un po' facile l'affermazione che ho letto ("enciclopedico?"). Mi potrebbe indicare quindi la procedura per concludere il controllo da lei innescato e quindi rimuovere il simbolo che nella sintassi dei segnali stradali significa attenzione/pericolo?

--Dr. Stefano Serra 18:43, 20 apr 2006 (CEST)

Terranova

Semplice. Terranova non è un comune italiano, ma una frazione di Casale Monferrato :-) Ciao, Gac 19:31, 20 apr 2006 (CEST)

Portale trasporti

Adesso sì! ;-) Direi che va proprio bene: mi piace graficamente, è chiaro e le sezioni sono ben evidenti anche se non "ammucchiate". Voglio comunque darti un paio di piccoli consigli (da perfezionista, lo ammetto!):

• la sezione "Ultime notizie dal mondo dei trasporti" secondo me dovrebbe andare appena sotto "argomenti importanti" perchè penso che le news debbano essere "più evidenti"
• potresti impostare della stessa altezza anche i riquadri della sezione "Per collaborare al progetto", ma giusto per fare i precisini...

Comunque rinnovo i miei complimenti, hai fatto davvero un bel lavoro! --SCDBob - scrivimi! 20:43, 20 apr 2006 (CEST)

Meglio. Ho aggiunto un paio di risorse utili --- JollyRoger ۩ 20:58, 20 apr 2006 (CEST)

Risposto da me!. :D Vale--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 21:24, 20 apr 2006 (CEST)

"Richiamo" utente

Ciao Pil, volevo segnalarti che l'Utente:Stefanomencarelli ti ha risposto nella sua pagina di discussione dove anche io ho replicato. Spero che abbia capito il messaggio ma ho paura che sia un tantino aggressivo e che la prenda più come un attacco personale che come una critica costruttiva. ciao! --SCDBob - scrivimi! 09:40, 21 apr 2006 (CEST)

Parere immagine

Colleghi, oggi avevo cercato il vostro indirizzo e-mail, ma vedo che non risulta disponibile. Volevo accenarvi riguardo alla questione che vi ha un po’ preso ieri, ed a cui anch’io oggi ho dato un contributo (già da ieri che avevo idea di fare qualche piccolo appunto…). Sperando che la cosa si risolvi e venga ricordata solo come un qui pro quo iniziale, passo a chiedere la vostra opinione in merito al caricamento di un’immagine di un vecchio incidente aereo (Tranquilli è PD della US Navy, non è un problema di licenza…). L’ultima voce di cui mi sto occupando è relativa ad un dirigibile rigido dell’US Navy, l’USS Akron Utente:Il palazzo/Sandbox. Come potrete notare la voce è ampia e visto che l’archivio fotografico della marina lo consente, vorrei illustrare i diversi paragrafi con le immagini collegate la dove possibile (Ne restano da caricare altre). Ecco il busillis: Il dirigibile fu protagonista di un incidente durante una manovra di ormeggio, tendendo a risalire repentinamente molti degli uomini a terra lasciarono le cime, ed il dirigibile riprese quota. Alcuni uomini che continuavano a reggere le cime e furono trascinati in aria. Due di loro troppo stanchi per reggersi, persero la presa e morirono nella caduta. Un terzo riuscì a farsi issare sul dirigibile. Come scrivo nella voce desiste un filmato di quella sequenza (Passato recentemente in un documentario di Piero Angela). Sul sito dell’archivio fotografico, esiste un montaggio fotografico (in una singola foto) dell’incidente www.history.navy.mil (Questo è il link della pagina indice del sito della marina, relativa all’Akron, non posso mandarvi la pagina diretta in quanto fastweb da dei problemi con quel sito, strano ma vero…). In un primo tempo avevo pensato di caricarla, nel paragrafo in cui parlo dell’incidente, così come ho in mente di caricare la foto dei tre superstiti del successivo naufragio dell’aeronave. Poi ho pensato che una immagine di quel tipo è più in stile Real Tv, che enciclopedica, quindi che forse sarebbe più consono non inserirla nella voce, fermo restando la dicitura che di quell’incidente esistono riprese video. In cerca di opinioni in merito, prima di parlarne, eventualmente, al bar, volevo sentire il parere di due stimati colleghi. Il Palazzo stasera in vena di farsi forse troppi problemi. PS probabilmente questi giorni uno sguardo qui e la riesco a darlo, ma credo che per la ripresa della normale attività ritornerò su questi lidi da Mercoledì! Buon Ponte, nell’eventualità. --Il palazzo 19:24, 21 apr 2006 (CEST)

Dubbio

Mi segnalano uno strano edit a nome tuo.. Qui tutte le info. Ci daresti un occhio? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 01:10, 22 apr 2006 (CEST)

Immagine:AUTOTRENO grandevolume.jpg

Ciao Pil, sto facendo un po' d'ordine sulle immagini PD. Questa l'hai caricata tu e l'hai indicata PD, la foto è tua? Se sì, scrivilo e metti il tag {{PD-Utente}} al posto di {{PD}}, altrimenti scrivi da dove viene. Grazie --Cruccone (msg) 19:52, 23 apr 2006 (CEST)

Nessun problema, non preoccuparti. Grazie --Cruccone (msg) 22:09, 23 apr 2006 (CEST)

Se la sostituissimo con questa? Oppure guarda se c'è qualcosa di più adatto in commons:Category:Trucks. Grazie--Cruccone (msg) 13:55, 27 apr 2006 (CEST)

Secondo me possiamo aspettare a cancellarla, almeno finché non riesci a farne una al prossimo grandevolume che vi capita in ditta, non credo che il tuo collega fotografo se la prenda per il momento. Grazie --Cruccone (msg) 15:25, 27 apr 2006 (CEST)

Help!

Ciao Pil, volevo pregarti di fare un salto nell'AvioBar perchè i toni si stanno leggermente alzando. Io sono una persona paziente e ho sempre cercato di aiutare i nuovi utenti che partecipano al progetto, però come si dice da me "quando uno è de coccio è de coccio"... --SCDBob - scrivimi! 02:00, 24 apr 2006 (CEST)

ciao e grazie per le segnalazioni a proposito della mia "didattica subacquea". mi farebbe piacere se fossi tu a dare un taglio più consono al mio lavoro, non potrei che apprezare ed imparare. ti assicuro che i contenuti tecnici sono assolutamente corretto, ma il perfezionamento della stesura sarebbe apprezzabile. grazie e buon lavoro patrizio

licenza immagine

Ho visto che hai caricato l'immagine Immagine:MV 350.jpg sotto PD, ma l'autore l'aveva messa sotto GFDL, che è una licenza copyleft, quindi deve necessariamente rimanere sotto GFDL. Ho corretto la pagina di descrizione dell'immagine. - Laurentius 10:53, 26 apr 2006 (CEST)

Re: Autorizzazione

Ciao. Immagino ti riferissi a didattica subacquea; la mail è arrivata e ho ripristinato la voce. Grazie. :o) --Paginazero - Ø 11:31, 27 apr 2006 (CEST)

Lambretta

...ne vorrei, oh se ne vorrei, di assist così buoni :-))) Ciao buon lavoro :-))) --Sn.txt 18:41, 27 apr 2006 (CEST)

Ecotrasporti

Grazie per la considerazione e... W le biciclette! ;-)) --L'uomo in ammollo 23:43, 27 apr 2006 (CEST)

Immagine:Boccette2.jpg

Ciao Pil, ho trovato quest'altra immagine PD caricata da te senza descrizione. Ti ricordi da dove viene? Grazie --Cruccone (msg) 04:09, 30 apr 2006 (CEST)

Portale trasporti

Grazie per info su portale. Ho finito trad Mustang. Appena posso la inserisco. Bye Utente:Jetlag 22:15, 2 mag 2006 (CEST)

Doganalista

Non intendevo certo mettere in dubbio il tuo di contributo ;-) Però mi pare di ricordare che quando un paragrafo è estratto da una legge e riportato pari pari, questo andrebbe evidenziato in qualche modo. (O almeno, IMHO sarebbe giusto fare così!) Ciao, Elitre ^{(discussioni)} 11:42, 3 mag 2006 (CEST)

ps. Volevo anche ricordarti che in base a quanto stabilito per il rifacimento della pagina per le segnalazioni, non è più necessario segnalare lì le voci in violazione totale, basta mettere soltanto il template Cancelcopy ;-) ciao!

Sicurezza

Nella pagina wikipedia:Segnala delle pagine da unire ho infatti accennato alla soluzione da te proposta. Probabilmente la voce sicurezza stradale risente fortemente del fatto che non è completamente tradotta. Le soluzioni sono o inglobare sicurezza automobilistica nell'altra voce o rendere organico il rimando alla stessa. --Tanarus 09:39, 4 mag 2006 (CEST)

Accoppiamento (disambigua)

ciao, ho visto la tua nota su Accoppiamento e quindi ho aperto una discussione qui. Parliamone di là! :) --Nadira _scrivimi 19:42, 4 mag 2006 (CEST)

Errori di gioventù

Per i prossimi otto anni sarò impegnato sulla voce Utente:Jollyroger/treno... anzi, se vuoi dare un'occhiata e proporre idee è gradito. --- JollyRoger ۩ 00:20, 5 mag 2006 (CEST)

Già nel 1869 treni a vapore percorrevano in 4 giorni i 5.319 km che attraversavano gli Stati Uniti da Montreal a New York. <--Non mi convince questo passaggio, Montreal è in Canada e non mi sembrano giusti i km, però posso sbagliare -->

Riportavo quanto letto su "The Train, an illustrated history", un bel testo di un paio di anni fa. Cmq, verificherò e magari cercherò di renderla meno ambigua --- JollyRoger ۩ 17:37, 5 mag 2006 (CEST)

Didattica subacquea

Hoi cercato di spiegarmi ma l'utente non è sembrato contento della spiegazione. [5]. ciao --Madaki 11:52, 5 mag 2006 (CEST)

Grazie x il bentornato!

Ciao Pil56, purtroppo il lavoro non mi dà tregua e ho dovuto sospendere l'attività......però il cuore guzzista alla fine mi ha fatto trovare il tempo x un piccolo aggiornamenino.....poca roba, meglio di niente. Spero in futuro di trovare altri argomenti. A proposito, bello il portale Trasporti! Ciaoooooooooo Agente Roger

U212A

Sul Corriere del Giorno di Taranto di oggi c'è questo articolo: ti può interessare? Domani non sarà più on-line. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:11, 9 mag 2006 (CEST)

Di nulla. Ho scritto in copia anche a Pap3rinik. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 15:22, 9 mag 2006 (CEST)

Per restare in tema: Todaro --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:36, 10 mag 2006 (CEST)

Effettivamente...

Hai ragione... Una svista... --Fil 09:09, 11 mag 2006 (CEST)

Eraclio

Hai ragionissima! Il fatto è che sono arrivato, per una correzione apportata a un mio lemma, a scoprire che il correttore aveva linkato Eraclio, Patriarca di Cesarea, come puro e semplice "Eraclio". Clikkandoci sono stato catapultato su Iraklio, cittadina cretese (che tra l'altro conosco abbastanza bene), per un reindirizzamento a mio parere non appropriato della parola Eraclio!

Ho cominciato allora a predisporre una "Nota di disambigua" ma, prima di completarla - tra l'altro non avevo corretto neppure gli altri Eraclio (sempre Imperatore) - sono stato impellentemente richiamato ai miei doveri d'ufficio dal mio capoccia amministrativo. Ho quindi chiuso il lavoro, imperfetto e mal fatto, con l'idea di tornarci su in serata.

Appena ora ho aperto il PC per completare l'opera, ho visto del tuo provvidenziale intervento. Certo che, a volta, le scemate "in progress" restano tali per qualche tempo. Come ne faccio io una, nella speranza che per qualche ora la possa passare liscia, vengo al volo sbugiardato! Meno male! Ho la speranza ora che tu possa, non solo correggere i Redirect e la nota di disambigua, ma anche completare i lemmi imperatoriali. Resto in attesa della tua domanda. Un cordiale ciao. --Cloj 17:37, 11 mag 2006 (CEST)

Marezzatura

La definizione è sostanzialmente corretta anche se scritta in bielorusso o sanscrito (italiano non è...). Il "marezzo" è una intaccatura su una superficie, una venatura di colore o una strinatura sulle lamiere lavorate. Però "marezzatura" vuol dire anche un sacco di altre cose: nell'industria è anche una tecnica di finitura dei legnami o un difetto di lavorazione delle lamiere, nel videoediting è un problema di ripresa, nell'alimentare è un indice di qualità della carne (le striature bianche)... <bn> Oltretutto, WND, e non mi sembra nemmeno una voce troppo enciclopedica. Se vuoi potrebbe diventare un paragrafo di binario. --- JollyRoger ۩ 18:52, 11 mag 2006 (CEST)

Portale trasporti e altro

Bello !!!

PS ho messo in linea Bol d’Or trad da wiki-fr. Se hai tempo puoi dare una occhiata e vedere se è ok ?

Grazie fin da ora.

Jetlag 16:51, 13 mag 2006 (CEST)

Recuperare una pagina cancellata

Ciao Pil, temo di aver fatto un casino con l'uso del template {{cancella subito}} ed è stata cancellata la mia sandbox: in quanto amministratore puoi recuperarla? Ti ringrazio! --SCDBob - scrivimi! 12:07, 14 mag 2006 (CEST)

Dubbio

Ciao sono sempre Jetlag.

Ti scrivo per un risolvere un dubbio che mi è venuto.

Oggi ho postato Honda CB 350 F e l'ho inserita anche nella pagina della Honda. Nella lista però ho letto anche le voci riferite alle cosidette Four (350 - 500 - 750 se ricordo bene). Il dubbio nasce dal fatto che le dizioni CB xxx F e xxx Four si riferiscono alla stessa moto. Se non mi sbaglio la dizione Four era in Italia + diffusa mentre CB xxx F mi sembra più corretta dato che era quella data dalla casa al modello. Che ne pensi ?

Un saluto.

Jetlag 18:37, 15 mag 2006 (CEST)

Autobus

Buonasera, Volevo segnalarLe che, nell'ipotesi Le servisse per il Suo meraviglioso "Portale Trasporti", esisteva da poco oltre un anno la voce Autobus irrintracciabile (mistero) tramite il solito link. L'attuale voce, quindi è un doppione stranamente cresciuto dal novembre dello scorso anno fuori dal ceppo della voce presente già nel maggio dello scorso anno. Solo che misteriosamente (oppure per volontà dei soliti admin che si stringono a cohorte entro ristretti campi, chissà), è finita dove Lei potrà vederla se avrà la bontà di cliccare QUI. Cordialmente La saluto. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:55, 15 mag 2006 (CEST) ps. buahahaha

Per D.U. risposto QUI da me Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:00, 16 mag 2006 (CEST)

Mammamiaaaaaaaaaa!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:09, 16 mag 2006 (CEST)

A capo. Guarda un po' se può andare bene in linea di massima. Però non la posso finire in tempi brevi (oggi o domani)Lavoro fino a Venerdì, Sabato c'é il Raduno. Spero domenica. Ok?. Adeso devo fare delle telefonate, appunto x Raduno. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:37, 16 mag 2006 (CEST). Al volo. Ho aggiunto due righe a Dirigente Centrale con un piccolo link al D.U. Spero che così la voce non sia più orfana. (una di queste volte qualcuno mi dovrà spiegare questa faccenda dell'orfano perché io ho un sacco di "prodotti" che risultano orfani anche se abbondano di link). Cioé a parte la stubbaggine, il template "orfano" se è il caso lo levi tu. Io non l'ho ancora capito e non vorrei fare casini. Ri-ciao! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:48, 16 mag 2006 (CEST)

Honda CB

Mi sembra la decisione + giusta. Grazie per ampliamento.

Utente:Jetlag 13:04, 16 mag 2006 (CEST)

Trasporto in generale

Buon giorno Pil56. Gran bel lavoro che ai iniziato con questo portale - complimenti sinceri. Ti prometto (non appena avrò terminato le missioni Soyuz T - ormai mancano poche) che mi dedicherò a qualche traduzione mancante su questo portale. Sono stato talmente preso dalle programma spaziale sovietico, che ho addiritura iniziato a studiare russo ... Saluti e a presto --Ody 10:50, 17 mag 2006 (CEST)

Langobardia

Ciao grazie per aver messo a posto la voce Langobardia, volevo sapere cosa ne pensi sul mio lavoro del thema.

Grazie Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:11, 17 mag 2006 (CEST)

No non mi faccio mica tagliare le gambe non ti preuccupare, anzi grazie a wikipedia all'inizio dell'anno avevo dal 5/6 in Italiano, ora ho 6/7

Ciao e a risentirci presto Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:11, 17 mag 2006 (CEST)

Ostregheta!!

Ciao Pil,
grazie mille per la candidatura, mi ha molto sorpreso, decisamente, ma dopo essermi ripigliato ho pensato, letto le varie pagine e politiche e deciso: accetto, poi vedremo come va l'elezione! Ho giusto il tempo di rispondere alle domande che devo scappare; vado a rispondere alla chiamata, grazie ancora per la fiducia e gli elogi (adulatore!) :-)

piero tasso 13:45, 17 mag 2006 (CEST)

Triton

Ciao ho postato Triton_(moto).

L'ho inserito negli stub perchè devo leggere un paio di articoli ma non mi sembra che ci sia molto altro dire.

Un saluto e alla prox.

Jetlag 19:34, 17 mag 2006 (CEST)

Locomotiva D445

Tutto ok, ma occhio ai metri/millimetri. Forse è il caso di far modificare il template dividendo potenza continuativa e potenza oraria. --JollyRoger ۩ 11:04, 19 mag 2006 (CEST)

D.U.

Per la continuità didattica ho messo due righe QUI Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:42, 19 mag 2006 (CEST)

P.S. Adesso che, grazie ai miei diuturni sforzi, abbiamo ben DUE voci inerenti, si potrebbe spostare i due Dirigenti (Centrale e Unico) nella categoria o sottocategoria "Gestione del traffico ferroviario" o qualcosa di simile. Essere messo in "Sicurezza e segnalamento", a parte che è sbagliato (quello della sicurezza e segnali è più un fatto "tecnico": tipo di blocco, tipo di segnali ecc), mi fa scappar da ridere mi fa sentire appeso a un palo come un semaforo... bye (sempre io, H.)

Ace cafe

Ciao.

Una sola cosa. Ho inserito la voce Ace cafe. Come categoria l'ho inserita in trasporto (non sapevo dove metterla :-) ma penso che faccia parte del portale trasporti visto il legame con le moto) e in Londra.

Un saluto e alla prox.

Jetlag 17:56, 19 mag 2006 (CEST)

Ariel Ltd

Sempre Jetlag :-)

Mi sono scordato ho inserito anche Ariel Ltd.

Bye e scusa i molteplici messaggi.

Jetlag 17:59, 19 mag 2006 (CEST)

martinica 5.19

guarda dove indicato, io ci ho trovato l'altoparlate del template quote fuori posto

Le (tante) orfanelle

Effetto Schengen

Cooooooorrrrriiiiiiiiiiii !!!!

Sui "Martinitt" avevo capito uguale. Facciamo un esempio: io inserisco un'immagine in Commons e poi da it:wiki la inserisco in un articolo per bellificarlo. Quale dannato motivo fa sì che alcune immagini della mia gallery risultino OK mentre altre, ben linkate, no? Exempio: In un mio (ottimo) :D articolo su Massinissa la foto della tomba che nella voce si vede, e i cui link portano al file inserito da me,e con tanto di apparizione in Commons nella mia gallery, appunto viene bollata come orfana? (E non è la sola).

Ho pensato pure che fosse perché sono foto copiaincolate da en o fr:wiki ma lo stesso accade alla foto dei monitor dell'ormai famigerato Dirigente Centrale. Quella è tutta mia. E l'articolo la chiama, o no? Capisco di più che sia orfanella questa immagine a sinistra che volevo inserire in qualche voce che parla del trattato di Schengen ma poi mi hanno dissuaso... :P . Adesso vediamo se è ancora così o se è stata adottata. La foto (non costruita, l'ho scattata io stesso) ha a che fare con Schengen perché al confine di Tarvisio praticamente hanno chiuso tutto per mancanza di clienti da doganieri, polizia, finanzieri, e soprofiti vari. E quel coso lì servirebbe solo... Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 18:25, 21 mag 2006 (CEST)

Continua (brevemente) qui. Ma non impazzire, eh!)--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:24, 21 mag 2006 (CEST) Vale!

Comme tu veux, mon vieux!)--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:42, 21 mag 2006 (CEST)

Ford Mustang

Ciao.

Ho inserito Mustang SVO e fatto qualche altra modifica all'articolo Ford Mustang. Ora manca da tradurre solo la parte dal 1996 ad oggi.

In merito al modello SVO l'ho inserito come modello speciale nella voce Mustang in quanto leggendo l'articolo, che su wiki-en è singolo, non mi sembra che fosse giustificata una voce a parte. Anche su wiki-en si discute se unirlo o meno a Mustang. Dimmi che ne pensi.

Altra cosa: ho inserito Bonneville Speedway.

Un saluto e alla prox

Jetlag 21:41, 22 mag 2006 (CEST)

Villa villae villam...

Ciao Pil, cercherò di fare chiarezza sulla storia di Villa Wanda (che, preciso, non ho intenzione di acquistare :-) ). Devi avere pazienza perché ultimamente ci sono stati inserimenti di molte ville (quelle sì, cancellate perché promozionali di agriturismi e cose simili) e potrei confondermi. La voce aveva (anche nella versione attuale presente in crono) delle parole copiate da un lancio Ansa che potrebbe avermi fatto estendere dei sospetti anche al resto (che ho ancora), purtroppo non so dirti se li ho esternati o meno: ricordo anche di averne parlato in chat e naturalmente non trovo alcun riscontro :-(. A parte questo ho ritenuto dall'inizio che la voce meritasse di essere integrata altrove. Al reinserimento l'ho probabilmente segnalata come già cancellata perché identica alla versione già rimossa: io sono convinta di aver controllato il log e di aver accertato che era già il 3° reinserimento: ecco perché oggi l'ho inserita dichiarando che era la 4° volta che ricompariva. D'accordo sul fatto che il testo, se mantenuto in voce autonoma o meno, necessitasse di toni non promozionali. L'ho proposto in cancellazione (ricordavo peraltro di averlo già fatto, evidentemente mi sbagliavo) perché appunto convinta che fosse una procedura naturale per voci che sono state già eliminate da Wikipedia: altrimenti qui tutti ritornano dopo un po' e ci fanno accettare qualsiasi cosa per sfinimento. Mi pareva logico oggi ripetere la procedura (e invece si è scoperto, se ho capito bene, che richieste in tal senso da parte mia non ce n'erano state). Detto questo mi pare evidente una cosa: la fama di wikipediana molto seria non mi mette al riparo da errori (mi considero sempre ancora una niubba), e la mia nota sugli admin che erano stati d'accordo con me era scherzosa (come a dire starò diventando malvagia come un BOFH? :-) ). Non ho assolutamente nulla contro il tuo spostamento relativamente a questa voce, però mi chiedo se non esista una policy a riguardo, sia per il mio atto di richiesta di cancellazione di una voce già eliminata, sia per quello di eventuali salvataggi in buona fede che non "tengano conto" in qualche modo di una decisione che è stata già presa, sia da un singolo admin e/o dalla comunità mediante votazione. Riscrivimi pure così magari ci chiariamo ulteriormente le idee... ciao, --Elitre 00:18, 23 mag 2006 (CEST)

Beh la matematica non è mai stata il mio forte... comunque è a questo che serve ogni singola votazione/discussione, a rivedere ed aggiornare le ns famose policy, che essendo qui da non molto tendo a tenere in gran considerazione; così quanto più sono precise, tanto meglio sarà per tutti :-) Ciao, --Elitre 12:27, 23 mag 2006 (CEST)

Io metterei al Bar un avviso per Discussioni_aiuto:Cancellazioni_immediate#Altro_suggerimento_di_modifica. :-) --Elitre 21:37, 24 mag 2006 (CEST)

Re:Immagini

Ciao Pil, scusa se rispondo ora ma in questi giorni ho dedicato poco tempo alla wiki. In effetti quell'utente ha moltissime immagini di aerei, ma per il momento non ne serve nessuna perchè non abbiamo le voci relativi. Grazie per la segnalazione comunque! Buon lavoro! --SCDBob - scrivimi! 09:10, 23 mag 2006 (CEST)

Test

Infatti ho parlato di cosa simpatica non di comuni francesi. Ciao Pifoyde 19:40, 23 mag 2006 (CEST)

Disambigua "polizza"

Ciao Pil.

Mi permetto di dati del tu, perché quanto a giovincelli ti faccio discreta concorrenza (dai un'occhiata alla mia pag. utente se sei curioso).

Ti ringrazio della nota dismbigua, effettivamente mi era venuto in mente qualcosa di simile rifacendomi il letto stamattina.

Alla prossima. --Filippof 09:57, 26 mag 2006 (CEST)

rispondimi, se vuoi

Delorean

Ciao Pil56, mi son gustato l'articolo sulla Delorean, poi ho provato i links al fondo, e il primo mi manda su una pagina che mi pare non sia quella corretta... sono io che non ci capisco nulla? --digitaljail 11:57, 26 mag 2006 (CEST)

Figurati.
P.s. hai ragione, l'ho scritto a te perché nn ero certo di aver capito il senso del sito che mi si era presentato davanti.--digitaljail 14:02, 26 mag 2006 (CEST)

Storia dell'Arma dei Carabinieri

grazie per il complimento. Per quanto riguarda i richiami, probabilmente hai ragione tu, ma per ora sono solo dei "segnoposto" così ho pensato di metterli in fondo (ma anche questo è opinabile). --dommac 14:36, 26 mag 2006 (CEST)

alesaggio

qke min fa era dichiarato in copyviol. a parte k nn riesco a capire cos'altro uno possa metterci, esclusa forse l'etimologia della parola, al max a me potrebbe parere da dizionario, + k violazione di diritto d'autore. bah

e così tanto ti ci è voluto x comporre tre righe??? cosa ne dici dell'astro-jax? come lo vedi?

Proposta attualità

(ma dai, per così poco? =D ) Grazie mille per la modifica! P.S.: Non potresti archiviare qualcosina dalla tua talk page? Ho atteso diversi secoli prima di poterti scrivere... ;P Ciao!!! --Toobycome ti chiami? 17:58, 29 mag 2006 (CEST)

Re: Blocchi???

La coincidenza è quantomeno curiosa, in effetti, considerato che il provider è il medesimo da cui intervenivano due utenti/sockpuppet recentemente sottoposti a voto per bando. In ogni caso, a prescindere dalla buona o malafede, per via di come Wikipedia è tecnicamente strutturata il problema è di chi si ritrova a condividere suo malgrado l'IP con un utente bannato. L'unica cosa che possiamo fare come admin è presumere la buona fede, lasciando bloccato all'infinito i nick e sbloccando dopo un tempo congruo ma ragionevole gli indirizzi IP corrispondenti. Temo che una percentuale di utenti "malevoli" sia inevitabile (a maggior ragione con il crescere della popolarità di Wikipedia), ciò che conta è riuscire a neutralizzarne gli effetti negativi sull'enciclopedia e sulla comunità. Compito sempre poco divertente... Buona giornata. --Paginazero - Ø 10:39, 30 mag 2006 (CEST)

Firma e Voti

Dovrei aver risolto, prova a dare un'occhiata, è che non uso più il template per la firma quindi non me ne sono accorto, grazie della segnalazione Timen.dum 13:33, 30 mag 2006 (CEST) PS questa pagina non è un po' troppo lunga?

Motozattera

ovviamenta hai ragione. Ho messo a posto. Grazie per la segnalazione. --dommac 13:55, 30 mag 2006 (CEST)

Portale Bisanzio

Perpiacere guarda al bar la discussione su questo.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:06, 31 mag 2006 (CEST)

Ok perfetto mi metterò sotto domani, grazie di tutto

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:28, 31 mag 2006 (CEST)

P.s. Ricordati di lasciarmi una firma in posta.

Grazie 1000 Pil ora vedo cosa posso fare, su tutti i cambiamenti ti terrò informato.

Ciao Grazie Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:01, 1 giu 2006 (CEST)

E il ciclo continua

Come tu accogliesti me... Speciale:Contributions/Danynero Discussioni utente:Danynero  :-D --JollyRoger ۩ 21:51, 1 giu 2006 (CEST) p.s. sembra davvero in gamba con quella macchina fotografica...

Portale Bisanzio

Guarda e sammi dire.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:19, 2 giu 2006 (CEST)

Al Catafratto Mangiante

Volevo chiederti cosa ne pensi di cambiare il nome del bar, a taverna sul Bosforo, in tutta sincerità a me piace di più quello che c'é adesso, ma é giusto fare un parere generale, visto che me l'hanno chiesto.

Ciao grazie rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:50, 3 giu 2006 (CEST)

Votazione

Votazione nella pagina di discussione di questo Utente:Alexander VIII/Portale Bisanzio.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:12, 5 giu 2006 (CEST)

Finalmente

Portale Bisanzio é nato visitalo Bisanzio.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 20:55, 5 giu 2006 (CEST)

Inscrizione

Bisanzio Aperte le inscrizioni al portale Bisanzio, per aggiungersi basta andare nella Taverna sul Bosforo (il bar).

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:57, 6 giu 2006 (CEST)

Grazie :-)

Grazie mille Pil,
grazie della candidatura e della sorpresa nel trovarmi candidato ad admin; grazie nella fiducia e nelle belle parole; grazie per avermi buttato un poco più in mezzo alla mischia; quando mi hai candidato ho pensato che avrei avuto difficoltà a passare le elezioni (sconosciuto, poco attivo, inesperto?), invece mi sono ricreduto ed ho preso molta più fiducia, sono ancora sconcertato! Grazie ancora,

ciao, :-) piero tasso 17:05, 6 giu 2006 (CEST)

Alfa Romeo

Non era mia intenzione "disuniformare" la Giulia GTA 1600 casomai allinearla alla precedente Giulia GT 1300 Junior. Peraltro la GTA usciva sotto forma generica quando tra la 1600 e la successiva 1300 c'è una bella differenza di storia versioni e sviluppo. Tra l'altro fanno tutte parte della famiglia della Alfa Romeo Giulia GT ed essendo parti di un gruppo non so se è il caso di ripetere anche nel sottogruppo la dizione Alfa Romeo. Se decidiamo di ripetere anche nelle varie versioni che derivano dallo stesso modello primigenio (la Alfa Romeo Giulia Sprint GT) la dizione Alfa Romeo allora aggiungiamola nei due modelli Junior e GTA 1600. Fermo restando che trovare una categorizzazione assoluta è impossibile: vedi Alfa Romeo 2000 nella quale voce si trova anche il 2000 GTV (peraltro con una foto discutibile di una macchina con gomme sbagliate) che secondo me fa parte della storia della 2000 solo per il motore perchè per il resto fa parte della Giulia GT. Comunque per me va bene qualsiasi tentativo di migliorare l'ordine, fermo restando che poi ognuno rimarrà con le sue fisse sulle parentele dei vari modelli. Tra l'altro sulla questione io di fisse ne ho tante perchè sono legatissimo a questo modello: la Junior delle foto è la mia, è stata la mia prima macchina vera (nel '68) e ce l'ho ancora, quindi figurati un po' quanto posso essere affezionato a questa Alfa. Adriano 18:32, 6 giu 2006 (CEST) 話しなさい◄parlate prego

Innanzitutto grazie per i chiarimenti. Allora cosa ne penso? Vediamo di analizzare il problema. Secondo me non è la cilindrata che fa il modello ma l'insieme di una serie di concetti. Esempio la voce Alfa Romeo 2000 parla della berlina del coupé e dello spider. Io invece penso che la berlina derivi dalla 1750, il coupè dalla Giulia Sprint GT e lo spider dalla mitica "Duetto", quindi seguirei i singoli filoni stilistici.

Nel caso dei coupé la faccenda è dannatamente complicata perché l'archetipo disegnato da Giugiaro è certamente la Giulia Sprint GT nata nel 1963 quindi la macro voce dovrebbe essere intitolata a lei, però per tradizione, sia nelle pubblicazioni, sia nei club di auto storiche, si usa la supercategoria Giulia GT intendendo il modello di coupé disegnato da Giugiaro e tutti i derivati.

Quindi lascerei questa intestazione per la macro voce e poi metterei all'interno tutti imodelli nell'ordine cronologico. Questo però condurrebbe a incroci pericolosi, me ne sono accorto quando ho compilato, molto tempo fa, la lista dei modelli all'interno della voce Alfa Romeo (devo continuarla e aggiornarla, tra l'altro mi pare manchi la pazzesca 33 stradale 2000 8V, purtroppo prodotta in meno di 30 esemplari). Infatti se seguiamo la cronologia, alla fine diventa un guazzabuglio in quanto i singoli modelli derivati hanno avuto un evoluzione propria durata moltissimi anni, come nel caso della Junior, di cui ho elencato tutte le versioni con relative modifiche.

A questo punto io direi di lasciare Alfa Romeo Giulia GT come macrovoce e poi, all'interno, inserire i singoli derivati, almeno fino a quando tutte le voci "rosse" saranno completate. Partirei dal cappello generico Giulia GT con l'attuale elenco di tutti i derivati, poi passerei a esaminare la Sprint GT con la sua evoluzione del '66, la famosa GT Veloce "tre baffi", e la GTA 1600. A questo punto già arriva un problema perché la GTA Junior dove la mettiamo, nella GTA o nellla sottoscheda della Junior? Forse si può citare nella GTA 1600 poi espandere a parte. Anche la suddivisione scalino e non scalino, fondamentale per gli appassionati e citata in qualsiasi testo, ce la perdiamo per strada. Allorché i singoli derivati cominceranno ad apparire creeremo voci autonome.

In margine al settore auto, osservo che, sia nella nostra Wiki che in quelle straniere, le fesserie si sprecano: imprecisioni, foto di vetture taroccate, ce n’è di tutti i colori. È così frequente la faccenda che ogni volta che mi imbatto in qualche voce mi cadono le braccia e lascio perdere perché mi sembra impossibile rimettere le cose a posto. E sì che posso disporre di un archivio notevolissimo (ho tutto Quattroruote dal ’66 a oggi, nonché pubblicazioni sparse, libri e collezioni varie dedicate alle “storiche” come Ruoteclassiche e così via, oltre naturalmente alla mia memoria personale che riguarda tutte le macchine che mi sono passate per le mani). Non so perché ma secondo me la qualità di Wiki decade paurosamente quando ci si avvicina a questi temi. Neanche si sfiora la notevolissima qualità che riscontro in altre sezioni in cui ho partecipato attivamente. Anche le stesse foto sono spesso scadenti. Mah! Speriamo di riuscire a risistemare la faccenda. Ho fatto un tentativo anche con la Porsche che conosco bene ma è ancora parziale. Anche lì c’erano una mare di imprecisioni. Insomma quando esco dagli altri miei due temi favoriti (Giappone, Venezia e il Settecento) mi sento un po’ avvilito, mi sembra che il compito sia immane.

Comunque restiamo in contatto così cerchiamo di darci una mano a vicenda. Io purtroppo ho pochissimo tempo ma comunque quando mi capita un ritaglio di tempo cerco di combinare qualcosa. Anche con le foto di storiche da competizione che mi capitano spesso a tiro perché è un mondo che frequento. Adriano 18:32, 6 giu 2006 (CEST) 話しなさい◄parlate prego

Saluti

Ciao domani parto per due settimane a Londra, stammi bene.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 22:59, 7 giu 2006 (CEST)

Lamborghini e Volkswagen

Ho visto le modifiche che hai fatto con Lamborghini e Volkswagen, dato che resta il fatto che Wikipedia, essendo un'enciclopedia libera, è una collaborazione continua tra utenti. Comunque io ho dato vita all'articolo vero e proprio, e tu, invece, l'hai migliorato. E' una reciproca collaborazione. Ciao, Utente:Gand.

Cancellazione

Credo che non ci sia una regola generale. Ad ogni modo, non avevo visto la cancellazione (bazzico poco quegli antri bui) ^_^ altrimenti l'avrei cancellata subito.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:48, 8 giu 2006 (CEST)

Si hai ragbione, grazie dell'aiuto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:03, 8 giu 2006 (CEST)

Template WAPC

In seguito alle modifiche fatte da Pietro gli argomenti accettati sono quelli per i quali esiste già la categoria relativa. quindi, se vuoi modificare l'elenco degli argomenti basta che aggiungi/togli le categorie relative. Inizialmente avevo usato la lista di argomenti che riporto sotto, che proveniva da precedenti template sull'argomento: (82.48.216.142 15:45, 8 giu 2006 (CEST))

• antropologia
• archeologia
• architettura
• biografie
• biologia
• calcio
• chimica
• cinema
• diritto
• economia
• fantascienza
• filosofia
• fisica
• fumetti
• geografia
• giochi
• informatica
• ingegneria
• letteratura
• matematica
• meccanica
• medicina
• musei
• musica
• politica
• religione
• scienza
• sociologia
• sport
• storia
• teatro
• televisione
• wrestling

Ford Mustang

Ciao, trduzione finita (non ho tradotto il comunicato stampa :-)). Resta un piccolo problema compare segnalazione che la pag è 43 kb con l'avvertenza che alcuni browser non potrebbero visualizzarla correttamente. Ho lasciato tutto come così senza toccare nulla. Pensavo che se il problema è rilevante si potrebbe spostare la parte dei modelli speciali (magari aggiungendo la storia della Shelby che avrei intenzione di tradurre).

Un saluto

Jetlag 18:21, 8 giu 2006 (CEST)

Template di uso comune

Ciao, la mia risposta sintetica è: -1 sul primo punto, +1 sul secondo.

• -1 sul primo punto perché, una volta cambiato l'ordine dei parametri, sarebbe abbastanza difficoltoso aggiornare tutte le pagine con un bot. Inoltre, IMHO, cambiando la sintassi si genera altra confusione.

• +1 sul secondo, magari con le stesse categorie degli stub (o creando un apposito template {{S}}).

Ciao :-) --Pietro^Dn 19:29, 8 giu 2006 (CEST)

Sine requie

Ho ricontrollato con Google ed è effettivamente un gioco di ruolo italiano. Non l'ho mai giocato e quindi non ne conosco i particolari; ci sono in wiki molti articoli su giochi di ruolo di cui uno in vetrina. Se non c'è qualche altra ragione particolare per cui debba essere controllato penso che potrei togliere il template. Aspetto un paio di giorni. Ciao --Nihil 10:45, 11 giu 2006 (CEST)

Marcella Boccia

Ciao Pil. La cancellazione della pagina è pericolosa per la credibilità di Wikipedia, in quanto fuori dalle regole. Per non esporci agli attacchi di Reno Bromuro e la sua banda di allegri imbecilli, conviene non uscire dalle regole che ci siamo dati: vedi qui e sopratutto Wikipedia:Bar/Caso Marcella Boccia. Ciao! Toobycome ti chiami? 17:38, 11 giu 2006 (CEST)

Gac ha fatto una proposta che mi sembra ottima. Te la riporto:

«Proporre il nuovo testo della voce nella pagina di discussione e la comunità deciderà se la nuova versione merita un reinserimento o si tratta semplicemente del medisimo contenuto espresso con parole diverse»

(Gac)

Non so se proporre questa nuova regola nella pagina che mi hai linkato, perchè non mi sembra la sede opportuna. Ribadisco che a me non ne cale assolutamente nulla di Marcella Boccia, ho solo portato alla luce una falla del sistema che può essere utilizzata da Bromuro e Co. per continuare la loro opera di diffamazione. --Toobycome ti chiami? 19:07, 11 giu 2006 (CEST)

Il fatto è che i furbi ci sono, e dobbiamo far di conto anche con loro. La proposta è ottima ed è il caso di dare qualche seguito. Purtroppo non conosco 'pedia come 'news e non so come fare. Ma mi sembra che al bar si muova qualcosa. Ciao, e grazie! --Toobycome ti chiami? 19:20, 11 giu 2006 (CEST)

Re: Turbocompressore

Tripla violazione di copyright... considerata la storia della voce, l'ho cancellata. Ciao. --Paginazero - Ø 19:57, 11 giu 2006 (CEST)

Template annidati

Ho letto appena ora la tua osservazione sui template annidati. E' un vecchio problema e si presenta solo se la "firma" contiene un "=" (uguale) o un "|" (pipe). Ci sono soluzioni solo nel primo caso e comunque non soddisfacenti (Vedi la discussione di {{cassetto}}. La cosa migliore è che si faccia a meno di usare firme troppo elaborate. Ciao, —paulatz 22:19, 11 giu 2006 (CEST)

Vigili & vigilanza

Ho disgiunto i due topic, solo apparentemente imparentati. --Twice25 • (disc.) 14:24, 12 giu 2006 (CEST)

Tag

No, non abbiamo nulla di simile credo. A quanto ho capito direi che è un tag per immagini copyrighted per le quali il detentore dei diritti non si è lasciato nessun diritto riservato. In pratica è simile ad un pd.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 08:56, 13 giu 2006 (CEST)

Sinceramente non ho capito nemmeno io a cosa possa riferirsi. L'unica cosa che mi è venuta in mente è la rinuncia a tutti i diritti sull'opera, esclusi i diritti morali. Il discorso è che per la legge italiana i diritti morali sono idnisponibili e, pertanto, irrinunciabili, di conseguenza, anche un'opera i cui diritti sono scaduti e che, pertanto, è divenuta di pubblico dominio, continua a conservare intatti i diritti morali dell'autore. Il diritto morale, logicamente, si esplica nel riconoscimento e nell'attribuzione, all'autore stesso, della paternità dell'opera .. più varie altre cosette.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:10, 13 giu 2006 (CEST)

Badge

La presenza anche del cognome sul badge era per dare un aspetto pià "professionale" alla cosa visto che questa volta i badge non servono per riconoscerci, ma per farci identificare dai visitatori e che almeno alcuni di noi riceveranno somma di denaro come offerte o come iscrizioni a wikimedia. --Gvf 12:38, 14 giu 2006 (CEST)

Foto

Ciao, approfitto della tua disponibilità per chiederti una cosa: ho alcune foto della cabina della E464. Volevo pubblicarle con licenza con copyright per l'uso non commerciale. Dopo aver uploadato la foto, come devo fare per inserirla nella pagina? Negli aiuti ho trovato il codice da inserire, ma in che punto della pagina lo devo mettere? Grazie!
AndreaDC 19:17, Giu 15, 2006

Ti ringrazio per gli insulti soprattutto se velati

e ti chiedo di ripristinare la voce nel titolo che ritieni + giusto a tuo insindacabile giudizio. Tanto più che non è copiata da omicidio marino.

Le regole si interpretano per gli amici e si applicano ai nemici. Io che cosa ti ho fatto?

Poi magari da qualche parte c'è una regola che dice di avvisare, prima di cancellare, ma quelle non si trovano mai...

Comunque non rispondermi nemmeno tanto tu hai ragione ed io ho torto e la comunità darebbe ragione a te e torto a me. Quindi evitiamo di discutere inutilmente e fammi riavere, stp, il testo cancellato.

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:39, 15 giu 2006 (CEST)

Foto

Sei stato chiarissimo! Ti ringrazio! La foto che vorrei inserire è solo una: quella della cabina. Voglio pubblicarla per scopi non commerciali perchè mi da fastidio che qualcuno guadagni con un lavoro fatto da altri. La foto ovviamente è stata scattata da me. Ciao!!! AndreaDC P.S. Ho inserito per provare una foto di una E402A. Locomotiva_E402A

Re: Rondò delle Valli

"In questo tratto le code sono poco frequenti..." evidentemente l'amico non frequenta spesso il malefico rondò. :o) Grazie della segnalazione. Vedo di inventarmi qualcosa. --Paginazero - Ø 14:45, 16 giu 2006 (CEST)

Amen

Copyviol?

Omicidio calabresi... giusto per rendere un servizio alla comunità ti segnalo che il testo in wikipedia è "molto più simile" a questo http://www.archivio900.it/it/index.aspx che non a quell'altro testo cancellato, che forse era meno copiato...

La frase coopincollata è "due avevano ricevuto l'ordine di compiere"

ma se copincolli in google "a sparare al commissario era stato Ovidio Bompressi e che i due avevano ricevuto l'ordine di compiere l'omicidio da Adriano Sofri e Giorgio Pietrostefani"...

Trovi un altro sito. Quindi quello che copia non sono io, ma qualcunaltro.

Poi ovviamente ognuno vede il mondo coi suoi occhiali. e per carità sono certamente le mie lenti ad essere sporche... :)

"amici" come prima, non temere.

-- Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:05, 16 giu 2006 (CEST)

Idroscalo di Milano

Troppo Buono! (o troppo ottimista?!) Grazie per la segnalazione della voce, effettivamente dopo attenta ricerca (devo ammettere che della storia dell’Idroscalo di Milano non ne sapevo nulla, e sapevo della sua esistenza solo perché citato nei telegiornali quando si da spazio ai "ponti estivi" dei milanesi…) ho trovato qualche imprecisione/errore e un po’ di materiale per correggere/integrare la voce. Opererò nei prossimi giorni! Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:31, 17 giu 2006 (CEST)

Immagine_Kawasaki

Hai ragione, credo di aver aumentato la confusione.

Il motore del mio zelo era, come sempre, il tentativo di rendere tutto un po' più bello e più utile, invece manco mi sono accorto che la targa della punto era italiana!

Che dobbiamo farci allora con queste due foto?

1. Immagine:Kawasaki ER-5.jpg
2. Immagine:Kawasaki ER-5 lateral view.jpg

Se finiranno cancellate mi impegno ad andare in prima persona in giro per Roma a fotografare tutto quello che cammina su due ruote.

Grazie per la vigile presenza.

Amux 03:52, 18 giu 2006 (CEST)

così lampeggia

mi pare presto....

Dirigenti

Perdonami Pil56, (ringraziandoti per l'attenzione che hai dedicato ai miei interventi) non ho molto capito i tuoi suggerimenti. Colpa mia senz'altro. Ti chiedo la cortesia di darmi qualche chiarimento

1.Sui link, intendi che se scrivo due volte Alitalia è inutile mettere il richiamo alla voce Alitalia?

2. Per i richiami, intendi richiami interni a wikipedia? Sinceramente capisco in generale il dubbio sulla pubblicità in alcune voci in generale, ma sui dirigenti d'azienda no. Ho notato che su Wikipedia erano assenti totalmente e mi sembrava una lacuna grave. Parliamo di manager che hanno la responsabilità di aziende di decine di migliaia di persone (Eni, Enel, Telecom...) non della merceria sottocasa (con tutto il rispetto). Non credo sia ipotizzabile un sospetto di pubblicità, si tratta di manager che non hanno bisogno di reclame per trovare posti prestigiosi in aziende pubbliche e private. Anzi mi piacerebbe che qualche altro utente di Wikipedia mi aiutasse a completare la categoria.

Grazie per l'attenzione, ciao Lceline 12:31, 19 giu 2006 (CEST)

Perfetto, ora ho capito (perdona il rimbambimento). Aggiusto le voci orfane. Grazie ancora Lceline 12:55, 19 giu 2006 (CEST)

Scusami, un'ultima domanda da profano. Come fai a vedere le voci che sono orfane? Tondato da Ruos sei andato a controllare sulla voce Autostrade oppure c'è un metodo più semplice. Così vedo con più velocità quali sono quelle da correggere. Grazie Lceline 12:57, 19 giu 2006 (CEST)

info

Ciao, volevo sapere se qualcuno si sta già occupando della Chevrolet Corvette perchè vorrei fare la traduzione :-).

Un saluto Jetlag 17:25, 19 giu 2006 (CEST)

Grazie per info ! Jetlag 12:34, 29 giu 2006 (CEST)

Ti volevo dire che ho postato la prima parte della traduzione della Chevrolet Corvette.

Un saluto :-) Jetlag 18:22, 14 lug 2006 (CEST)

Trasporti

So di darti una grossa delusione... ma è un caso: ho segnato combinazione una serie di voci nuove di argomento ferroviario.. --Sbìsolo 22:59, 19 giu 2006 (CEST)

Riassunto

I Mondiali stanno intaccando la mia capacità produttiva. Non è facile trovare l'ispirazione necessaria ad una buona voce seguendo la partita contemporaneamente in TV e radio. Non fidarti della wiki francese, è piena di errori: quelli della voce "pendolino" glieli ho segnalati già in talk tempo fa. Quando capita, li integro un po'. --JollyRoger ۩ 23:06, 19 giu 2006 (CEST)

Locomotiva a vapore

Ho messo l'annuncio dell'inizio dei lavori per la nuova pagina su locomotiva a vapore, vedi Discussioni:Locomotiva a vapore. Per ora di interessati ho trovato te e Jollyroger, potete mica diffondere la voce tra altri interessati ? Grazie

--Saint 11:15, 20 giu 2006 (CEST)

Iberia

Io avrei lasciato Iberia. E' vero che il nome esteso è Iberia Lineas Aeras de Espana, ma è universalmente conosciuta come Iberia punto. Anche Alitalia formalmente si chiama Alitalia Linee Aeree Italiane ma la voce su wiki è solo Alitalia. Lceline 16:15, 20 giu 2006 (CEST)

Grazie per il suggerimento sugli spazi. Su Iberia non sono tanto d'accordo. La penisola è Iberica no Iberia. Uno che vuole cercare informazioni sull'area geografica non credo digiti Iberia senza c.

Bah! Scusa l'ignoranza ma in tedesco e inglese come si dice "penisola iberica"?

Nema Problema

Tranquillo, nessuna delusione. E' che in un ambiente collaborativo non mi pare fine fare tutto da solo :)

--Saint 22:13, 20 giu 2006 (CEST)

Rimuovere alcuni stub meccanica

Ci sono alcun stub di meccanica che pure impegnandosi non si riesce proprio ad espandere, la realtà è che per alcune voci non c'è molto da dire, penso che quindi si possa rimuovere lo stub. Mi riferisco in particolare a

• Alesaggio
• Corsa (meccanica)
• Campanatura
• Bancata
• Cilindro (meccanica)
• Freno a tamburo

P.S. Comunque grazie per i vari consigli che mi hai dato, ho notato che tra le voci dei trasporti ne mancano alcune fondamentali, io faccio quello che posso e spesso troppo in fretta purtroppo L'alchimista

Se vuoi darci un occhiata

Ho aggiunto la parte sul principio di funzionamento e qualche immagine. Non siamo ancora ai livelli del capolavoro tedesco...Utente:Saint/locomotiva_a_vapore_sandbox

--Saint 14:00, 24 giu 2006 (CEST)

Pil740 ???

La 740 (in particolare la 038 cui ho avuto l'onore di pulire il carro) è la mia locomotiva italiana preferita.

Comunque ti scrivo per ringraziarti ancora per i contributi e le correzioni!!!

Ah, ho aggiunto roba :)

Secondo te è pubblicabile ?

--Saint 17:23, 24 giu 2006 (CEST)

Caro Saint, 740 é perché il PIl sbuffa e stride e allora l'ho moltiplicato un po' visto che 56 lo trovo riduttivo. (Amnche se magari avessimo il PIL a 56...) Firmato Horatius (che non si fa i cavoletti suoi).

Saab

Riguardo all'immagine "95 ant 2006.jpg", è stato un mio errore, perchè poi ho letto il cpyright Saab e ho scoperto ke nn si poteva copiare. Per quel che riguarda gli stemmi Saab, quelli li ho da anni nel mio computer, ma ora vedò di trovare qualcosa che sia sicuro libero da copyright.

--Autoeconomo 20:16, 27 giu 2006 (CEST)

Saab 9-3

Sto giusto rifacendo la pagina, copiando il modello usato per la Saab 9-5 (sul Wiki Ita) e modificandolo ed integrandolo per la 9-3

--Autoeconomo

Segway

Uellà, ci diamo alla pazza gioia trasportistica? Com'è andata a Vicenza? Mi spiace essermela persa, ma all'ultimo momento ho dovuto decidere tra un evento in famiglia e il referendum da una parte e il wikiraduno dall'altra, e mi hanno lasciato poca scelta... --JollyRoger ۩ 00:35, 28 giu 2006 (CEST)

Prevedo permanenza discontinua e poco impegnativa per una settimanetta, ho un progettino da finire che mi porta via un sacco di tempo libero quando sono a casa... Per la voce di Saint aspetto la fine della traduzione, ho già visto alcune cose su cui dovrò mettere mano in modo abbastanza intenso, riorganizzando un paio di paragrafi. Comunque mi sembra sia abbastanza ok. Sto cercando materiale su un paio di locomotive, ma le mie risorse strategiche sono un po' a corto. vediamo se riesco a procurarmi qualche altro testo o passo alle loco straniere di cui ho un po' di materiale. --JollyRoger ۩ 00:44, 28 giu 2006 (CEST)

cancellazione per inversione di redirect

Ciao Pil, dalle ultime modifiche mi sembra di aver visto che sei online: potresti passare a cancellare la voce Bloch MB.170/176? Sto facendo un inversione di redirect. Grazie ciao!--SCDBob - scrivimi! 10:17, 28 giu 2006 (CEST)

Amerilocofoto

Qualcuno, qualche anno fa, erroneamente credendo che io mi interessassi di treni, mi ha regalato alcuni libri pescati nei negozietti di libri di ottava mano a Cambridge (GB non Mass.). Sono quindi in possesso di un libro sui treni (Inglesi) che risale agli anni 50 (c'é la foto del famoso "Mistral" e del Settebello come ultimi ritrovati...) oltre a schemi e dettagli tecnici. Tutta roba scansionabile (?). Poi ho un libro ma è più recente sui disastri ferroviari - c'é anche il Pendolino che ha fatto un "dritto" a Piacenza...ero in servizio quel giorno e me lo ricordo :( -. Questo libro è (per forza) più nuovo ma molte foto sono vecchiotte e risalgono alla presitoria della foto. Poi in libro di foto di locomotive americane dell'800, contestualizaate in ambiente Western durante la costruzione di non ricordo che ferrovie (vedessi che disastro le foreste...incredibile!). Visto che ti sei ritagliato (crunch crunch) il ruolo di tecnico dimm'unpo' possono interessare / essere utili, e soprattutto: Licenze??? Se, in linea di massima, si può lavorarci su, dimmi alcunché che ti mando maggiori dettagli. OK? Vale! e non dire in giro che sono appassionato di ferrovia. È un falso monumentale e potresti esssere citato per danni d'immagine. Da chi ancora non lo so. Ma ci penserò :D. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:54, 28 giu 2006 (CEST)

Sempre cancellazioni immediate

IMHO c'era solo una righetta ("Tipo di spedizione con pagamento del trasporto a carico del mittente.") che mi è sembrata da dizionario (di bassa qualità) più che da enciclopedia. Un po' come se nella voce Autovettura ci fosse solo "Mezzo di trasporto" .... da aiutare parecchio e forse un po' troppo per mantenerla...

Pero' visto che scoccia così tanto, allora smetto di mettere le cancellazione immediate, non ne metto piu' da nessuna parte e risolvo ogni problema con chiunque! e forse anche tu e gli altri sarete piu' felici. Se Retaggio ha cancellato la voce forse ha sbagliato a fidarsi di me o forse per lui avevo ragione io. Tu fai quello che ti pare meglio... ciao--DrugoNOT 13:17, 28 giu 2006 (CEST)

o__O' .... trovo abbastanza infantile la tua reazione LMAO...

..capito che la tua non era una accusa; la mia non voleva apparire/essere una risposta aggressiva, inoltre sono totalmente calmo. Per i template WN* basta vedere l'elenco [6]. ciao --DrugoNOT 15:17, 28 giu 2006 (CEST)

F40

Grazie, meno male che ci sei tu che sistemi le questioni informatiche di cui non capisco nulla. In verità ho inserito la foto della Scaglietti e poi pur avendo un pomeriggio assai trambustato non mi sono potuto esimere dal cercare di sistemare qualcosa nei vari modelli Ferrari. Purtroppo, come già ti avevo detto, la qualità del settore è tragicamente scarsa. Capisco la passione che può travolgere - per cui tutti si danno un gran da fare - ma bisognerebbe cercare di vagliare i dati che si inseriscono e soprattutto cercare una forma omogenea. Peccato per il coupé: le rosse sono sempre state "berlinette". Grazie. Ciao Adriano 17:59, 28 giu 2006 (CEST)

collaborazioni nel "tuo" ramo

ciao, hai scritto nelal pagina "oracolo!: "Ma tutta sta genta che parla di mezzi di trasporto vari (salvo la debita eccezione) perchè non la vedo quasi mai collaborare alle voci del "mio" ramo????? :-P :-P :-) --pil56 18:55, 28 giu 2006 (CEST)"

Io non seguo sistematicamente le pagine dei mezzi di trasporto, né sono mai entrato nelprogetto.
Maqquando incontro -anche per caso- una voce che sono in grado di migliorare, quello ceh posso fare lo faccio, in quasi tutti gli argomenti. (nei giorni scorsi ho sistemato persino delle voci di araldica, medicina legale e cattolicesimo ... ) Ciao --ChemicalBit 23:24, 28 giu 2006 (CEST)

Eraquesto il senso del mio messaggio (forse un po' criptico, a rileggerlo ora). spero di non fare troppi danni ;-) (di solito non scrivo cose di cui non sono sicuro, ma a volte mi tocca "rigiarare" alcune frasi o a risorganzizare delle parti della voce -ad es. quella prima o quella dopo della parte che modifico io- anche se non posso essere completamnte sicuro.
Quanto alle voci di trasporto, appena trovo quel sito in cui spiegava dove si guida a destra e dove a sinistra, coi vari emzzi di locomozione (pedoni compresi), mi so un po' da fare. --ChemicalBit 23:34, 28 giu 2006 (CEST)

Grazie per le indicazioni sullo stile!!! Pensavo in ogni caso di fare draft e votazione. Per farlo creo la pagina draft sulla falsa riga di quella per la voce "Software Libero" o ci sono altre procedure ?

Ri-Spiego :) :) :)

I link dell'ultima parte + altri li aggiungo alla fine, che altrimenti mi taglio la possibilità di lavorare correttamente con un editor esterno.

Per la questione della votazione dai un occhio a Software Libero

--Saint 14:15, 29 giu 2006 (CEST)

Grazie!

Ciao! Ho visto che hai messo una bella immagine nel testo che ho preparato su Travnik, grazie! Ora la voce è molto più bella :o) Grazie anche per aver sistemato i vari links... sono entrata in Wiki da poco, e spero di poter dare il mio contributo senza fare troppi casini. Buona giornata e a presto, Cristina --Miljacka 12:10, 30 giu 2006 (CEST)

Piazzale Cadorna

AHAH, mi spiace sinceramente, ma da milanese leggere il template d'aiuto di Gac in cui si inseriva la dubbia enciclopedicità mi ha fatto sobbalzare. Complimenti per le aggiunte, ed un consiglio...creati un archivio dei messaggiiii :D, ciao --Caulfield 18:30, 30 giu 2006 (CEST)