Discussioni utente:Nicolabel/archivio12

Lista degli aeroporti nelle voci sui Comuni

Ciao. No, non sistematicamente. Convenzioni, le avevo lette, ma non ricordo quando ma le applico, quando mi ci imbatto. saluti. --Rago (msg) 12:22, 1 lug 2013 (CEST)

Utente problematico

Salve Nicola...non so la prassi giusta in questi casi qual è, magari me la puoi dire tu. Intanto però volevo segnalarti questo utente che a mio avviso non contribuisce neanche al progetto. Capirai di cosa parlo dando un'occhiata alla cronologia della sua pagina discussione. Un saluto e buone cose.--o'Sistemone 20:49, 5 lug 2013 (CEST)

Avviso

Ciao, ti scrivo in merito all'avviso che mi hai mandato. Non sto compiendo alcun atto di vandalismo, sto semplicemente aggiornando una voce.

In particolare, il seguente testo:

Benché si tratti ormai di un prodotto diffuso in quasi tutto il mondo, la pizza è un piatto originario della cucina italiana ed in particolar modo napoletana. Nel sentire comune, infatti, ci si riferisce con questo termine alla pizza tonda condita con pomodoro e mozzarella, ossia la variante più conosciuta della cosiddetta pizza napoletana, la pizza Margherita.

Va modificato nel modo seguente:

Benché si tratti ormai di un prodotto diffuso in quasi tutto il mondo, la pizza è un piatto originario della cucina italiana. Nel sentire comune ci si riferisce con questo termine alla pizza tonda condita con pomodoro e mozzarella, ossia la variante più conosciuta della cosiddetta pizza napoletana, la pizza Margherita.

Tale modifica non altera il senso generale del discorso, ma rende più ampia giustizia ad un piatto che è italiano e non solo napoletano, soprattutto visto e considerato che sono molte città a rivendicarne l'origine.

Ti prego, quindi, di considerare questa argomentazione e rimuovere il tuo avviso. Grazie.

--Neoxes (msg) 21:52, 5 lug 2013 (CEST)

Ecco, questo..dovresti scriverlo nell'apposita discussione, prima di attuare la modifica. Così si sta in wikipedia. Nel merito..non credo che l'origine basti per dire a quale cultura o cucina appartiene un piatto. La potevano aver inventata anche i dinosauri 4 miliardi di anni fa la pizza, fatto sta che l'attuale forma, metodologia di preparazione, l'attuale sapore, l'attuale riconoscimento del marchio "Verace pizza napoletana", l'attuale candidatura della pizza napoletana all'unesco come patrimonio immateriale dell'umanità...fa sì che la stessa sia un piatto sì della cucina italiana in generale (anche se a questo punto, è diventato un piatto mondiale), ma nello specifico...della tradizione napoletana. Tutto qua..non è una questione di origine, ma di cultura...--o'Sistemone 22:11, 5 lug 2013 (CEST)

Riporterò la discussione nella sezione relativa ed applicherò nuovamente la modifica, argomentando. Non vedo per quale motivo l'opinione di tal sistemone debba essere prevalente su quella del sottoscritto. Non esiste alcuna fonte certa sull'origine della pizza ed una delle colonne portanti di wikipedia è la neutralità. In queste condizioni la scelta più saggia è quella di mantenere un atteggiamento NEUTRALE per quanto riguarda le origini, lasciando il riferimento alla cucina napoletana senza esaltarla più del necessiario attraverso opere di partigianeria. La correzione da me proposta non altera il senso del discorso ed è maggiormente conforme alle linee guida di wikipedia.--Neoxes (msg) 23:46, 5 lug 2013 (CEST)

Grazie Nicolabel e ben trovato :)

Re:

La notizia è tratta da qui ma al 99% ho messo sbagliato il wikilink, non conosco la storia né di Mola di Bari né di Castelmola. Grazie per la correzione.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:13, 15 lug 2013 (CEST) P.S. Anzi facciamo al 100% che è stata famiglia con possedimenti in Sicilia.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:15, 15 lug 2013 (CEST)

Personalità Monopoli

Ciao, non capito molto spesso su wikipedia quindi non voglio sembrare troppo critico con chi si impegna in modo più costante, ma volevo chiederti come mai in questo "sfrondamento" hai eliminato anche Tommaso Meo tra le personalità legate alla città di Monopoli. Secondo me valeva la pena tenerlo. Grazie. --Gronk (msg) 20:15, 17 lug 2013 (CEST)

Paragrafo su raccolta differenziata in Laterza (Italia)

Ciao Nicolabel, dopo la tua cancellazione del paragrafo mi sono letto da cima a fondo le pagine riguardanti il localismo e il recentismo, anche per evitare di fare gli stessi errori in futuro, ma, in questo caso, per come avevo strutturato il paragrafo stesso, le due pagine tutto consigliano fuorché la cancellazione.

Nel caso del localismo, nella sezione Wikipedia:Localismo#Buon senso è esplicitamente specificato che il localismo investe il punto di vista della voce e non il suo contenuto oggettivo, eccetto casi di voci celebrative o completamente evasive, la correzione deve vertere in modo particolare sul punto di vista assunto dal testo, preservando ogni informazione corretta. Qualora si parli solo di una realtà locale, generalmente è bene non cancellare tale parte per localismo, bensì apporre l'apposito template, per poi correggere il punto di vista o aggiungere informazioni anche su altre realtà locali. Mi sembra che sia questo il mio caso: i dati sono oggettivi, non c'è niente di celebrativo, anzi, avevo anche messo dei dati relativi ad altre località.

Nel caso del recentismo, nella sezione Wikipedia:Recentismo#Dibattito sul recentismo dice che il contenuto recente può costituire il primo stadio per aggiornare la voce. Qualunque enciclopedia subisce cambiamenti: Wikipedia li subisce in tempo reale, quindi sviluppa rapidamente bozze che possono essere il punto di partenza per migliorare i propri contenuti. In seguito, con la visione di un quadro completo della voce, il contenuto meno rilevante potrà essere (e spesso lo è) eliminato. Secondo me il paragrafo era un punto di partenza, dal quale, ovviamente, si poteva migliorare.

Secondo me, la totale cancellazione del paragrafo va contro quello specificato nelle due pagine. Io avrei piuttosto inserito gli eventuali template per poi rivedere con calma e con più dati alla mano lo stesso paragrafo con più calma.

PS: nella pagina di Rutigliano c'è un paragrafo riguardante la raccolta differenziata. Per coerenza andrebbe cancellato anche quello. Nella pagina di Salerno è dato ampio risalto ad argomenti simili. Paragrafo sulla raccolta differenziata per la provincia di Bergamo. Come vedi, diversi comuni/enti hanno la propria sezione sulla raccolta differenziata. A Laterza il tutto è cominciato ora, e dal mio punto di vista, l'obiettivo sarebbe quello di avere una tabella dove inserire i dati anno per anno con eventuali confronti con altri comuni. Questo non è possibile al momento, ma, se ogni volta che sarà aggiunto un paragrafo del genere verrà cancellato, allora non sarà possibile mai. Il fenomeno sembra interessante, secondo me gli andrebbe dato un po' di spazio inizialmente, e fra qualche tempo poi decidere per la sua evoluzione.

Ti ringrazio in anticipo per un'eventuale risposta. Ddraft (msg) 16:16, 20 lug 2013 (CEST)

Grazie per la risposta, non ero a conoscenza di linee guida sui comuni :) Io sono di Laterza e mi farebbe molto piacere se la voce relativa al mio comune fosse un po' più amplia, ad esempio come quella della vicina Castellaneta. Vorrei provare a migliorarla, seguendo le linee guida che accennavi nella risposta. Cercherò di inserire del materiale solo se correlato da fonte. Inoltre, a fine agosto sarò a Laterza per le ferie e cercherò di fare un po' di foto da inserire nella voce. Che ne dici? Un saluto Ddraft (msg) 08:26, 22 lug 2013 (CEST)

Ciao Nicolabel, come ti avevo anticipato, ho cominciato a sistemare la voce sul comune di Laterza. Per ora ho dato solo una sistematina alla Storia, dividendo in sottosezioni, spostando la parte sull'origine del nome alla fine della sezione, e aggiungendo delle fonti. Secondo me ora questa sezione è più leggibile. Cosa ne pensi? Grazie in anticipo :) Ddraft (msg) 09:11, 25 lug 2013 (CEST)

Re: PDC dialetti italiani

Anzitutto grazie per l'avviso. Dietro le PDC di pagine di vari dialetti non c'è alcuna sorta di divertimento, ma controllando un po' le voci, tante sono le caratteristiche di ogni dialetto. Il fatto è che quest'ultime non sono supportate né da qualche libro tantomeno da qualche fonte. La prossima volta che attuerò cancellazioni del genere consulterò il bar. --Σιδìον (msg) 23:57, 21 lug 2013 (CEST)

Re: autoverificato

Grazie, mi faccio volentieri carico dell'onere e dell'onore correlati. Buona serata. Torne (msg) 16:27, 23 lug 2013 (CEST)

Messaggio di Mohamed Ali 2

Sai bene che neanche tu non devi bloccarmi. Vero? --Mohamed Ali 2 (msg) 18:43, 24 lug 2013 (CEST)

Cancellazione servizi televisivi su Mattinata

Salve, volevo sapere come mai sono state cancellate le vari trasmissioni televisive svolte a Mattinata. Non capisco, se mancavano delle fonti lo poteva evidenziare, le avrei subito aggiunte dato che tutte le informazioni scritte sono frutto di una mia ricerca personale, ed i video integrali dei servizi sono su youtube. Non credo che siano voci non enciclopediche, ma un approfondimento della pagina del mio paese. Grazie, spero in una vostra risposta --LI©E94 (msg) 20:08, 26 lug 2013 (CEST)

RE: Re: Cancellazione servizi televisivi su Mattinata

Ciao NicolaBel, comprendo ciò che mi hai scritto, e come da te consigliato ho letto la sezione dedicata ai comuni italiani. Nelle sezione Televisione viene però scritto: "TELEVISIONE Principali stazioni televisive situate nel comune. Si può indicare la presenza della redazione locale di un network nazionale. Si elencano in questa sezione i programmi televisivi legati al comune." Quindi ciò che ho scritto risulterebbe corretto secondo wikipedia? Ciao --LI©E94 (msg) 23:09, 27 lug 2013 (CEST)

Paragrafo amministrazione non è deprecato

Si immaginavo che avevi eliminato tutto il paragrafo per quel motivo. Il mio commento era una battuta e non una critica. Ho cmq integrato la tabella in base ai dati dell'Anagrafe Amministratori locali del Min. dell'Interno. Ciao --Giuseppe ^pepis 11:06, 31 lug 2013 (CEST)

Sei il secondo che mi fa notare il problema della firma. Non lo avevo considerato prima come un problema. Vedrò di porre rimedio. Ciao --Giuseppe ^pepis 00:03, 1 ago 2013 (CEST)

Modello in cancellazione

A proposito di questo modello, a parte la risposta che ho già dato, stavo pensando che sarebbe utile salvare soprattutto la pagina di discussioni. È possibile cambusare nella talk di questo modello? O almeno in un suo archivio? Ricordo che qualcosa di simile era stato fatto per un la talk di un Progetto che era stato cancellato. --Cpaolo79 (msg) 15:51, 1 ago 2013 (CEST)

Ok, era esattamente quello che pensavo: per evitare redirect doppi dobbiamo solo correggere questo redirect in modo che punti direttamente al nuovo modello unificato. --Cpaolo79 (msg) 17:03, 1 ago 2013 (CEST)

Grazie!

Grazie per il benvenuto, spero di poter contribuire al progetto enciclopedico di Wikipedia nel miglior modo possibile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ladinciastel (discussioni · contributi) 09:49, 5 ago 2013‎ (CEST).

Segnalo

Caro Nic, segnalo una recentissima pubblicazione dello storico britannico Peter Burke: Dall'Encyclopédie a Wikipedia, (Storia sociale della conoscenza), Il Mulino, Bologna 2013, ISBN 978-88-15-24457-4,[1]. Non sò se fino ad ora ci hanno mai dedicato un saggio a firma di uno storico della fama di Burke edito da una casa editrice importante, qual è Il Mulino. Pensavo potesse apparire nella sezione Wikipedia nei media de Il Wikipediano, al tuo vaglio! un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:19, 7 ago 2013 (CEST)

Grazie per i tuoi suggerimenti , avevo già provveduto ad aggiungere alla bibliografia di Peter Burke (storico) questa nuova pubblicazione, la segnalo come da tuo suggerimento, anche in rassegna stampa. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:14, 20 ago 2013 (CEST)

Utente problematico

Ennesimo utente che sostituisce una parola con un'altra (in questo caso "napoletano" con "siciliano") mettendo le fonti a suo piacimento. Può fare quello che vuole, se fosse in buona fede. MA visto che per me non lo è, data la sua talk, i suoi precedenti blocchi ed il suo nick evidentemente fazioso, così come i suoi contributi. Cosa si può fare ora?...L'ho invitato a discutere in talk prima di apportare modifiche..ma ovviamente niente. E' svilente questa cosa. Sto abbandonando via via sempre più pagine per via di questi utenti anonimi/sporadici che creano edit war. Solo che a loro non crea problemi..a chi è un utente pluriannuale di wiki...invece sì. Vuoi provare a dirgli tu le linee guida della enciclopedia? Magari a te che sei admin sta a sentire e collabora di più. --o'Sistemone 00:56, 8 ago 2013 (CEST)

Inserimento immagine mancante Ursus ladinicus

Gentile Utente:Nicolabel, vorrei inserire un´immagine al posto dell´immagine mancante nella pagina dedicata al Ursus ladinicus. Puó darmi qualche suggerimento su come posso fare? Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ladinciastel (discussioni · contributi) 11:52, 9 ago 2013‎ (CEST).

Voce Remigio Ferretti.

Salve Nicolabel. Sono un utente Wikipedia puoi constatare ciò sulla mia pagina utente. Girovagavo sull'enciclopedia, leggendo alcune voci di mio interesse e ho notato che hai contribuito alla creazioni e modifica di alcune. Recentemente ho creato la voce Remigio Ferretti (specifico, sono suo nipote) e volevo chiederti se gradiresti aiutarmi ad ampliarla o anche solo a correggerla.

Cordiali Saluti --Indil⁷⁷ 13:13, 16 ago 2013 (CEST)

Re: avviso autori delle voci in PDC

Grazie per l'avviso, in effetti non mi ero ricordato. --Σιδìον (msg) 20:33, 18 ago 2013 (CEST)

Ștefan_III_cel_Mare‎: nota 3

La nota 3 contiene almeno un palese errore di battuta (che si ripete altrove in Wikipedia e in alcuni plagiatori):

Uliantski, Mamerualyi => Materialy (probabilmente = Материалы [Materiali] in russo e alfabeto cirillico, per affrettata lettura del corsivo, non riproducibile qui).

Ma non riesco a individuare l'autore, per completare l'indicazione bibliografica (l'ideale sarebbe avere il titolo slavo completo con la sua traduzione fra parentesi quadre). Se è un cognome russo, probabilmente c'è un altro errore di battuta (la finale dovrebbe essere -kij oppure -ky a seconda del sistema di traslitterazione.

Ho provato in varie trascrizioni (anche in cirillico), ma senza risultati.

Come devo procedere? Grazie

Sever Juan--Sever Juan (msg) 10:57, 24 ago 2013 (CEST) (avevo dimenticato la firma)

Grazie.

Aggiungerei (in tutte le voci interessate): <<la voce bibliografica X è da completare>>.

--Sever Juan (msg) 08:35, 26 ago 2013 (CEST)

Perché la voce Davide Buzzi è cancellata e VAD VUC e VOMITORS no????

Salve Nicola, vorrei chiedere come mai la voce sul cantautore svizzero italiano Davide Buzzi viene ripetutamente cancellata (Portale musica e Portale Ticino), mentre invece quella inerente la band svizzero italiana VAD VUC è accettata e mantenuta in wikipedia (Portale musica e Portale Ticino)! Personalmente ritengo che entrambe le voci hanno diritto di pubblicazione, in quanto entrambi gli artisti sono meritevoli di essere citati! Ma se voi continuate a non voler accettare Davide Buzzi e gli altri artisti che hanno fatto la storia della musica ticinese, allora nemmeno i VAD VUC hanno il diritto di essere citati fra le voci di Wikipedia. stessa cosa per i Vomitors. Cordialmente --vito69

Boldaggine

Nessun problema, l'importante è trovare la soluzione quando gli utenti chiedono qualcosa. -:) - --Klaudio (parla) 16:55, 28 ago 2013 (CEST)

Dove abitavo da piccolo dicevano: "E' come la moglie del zi'Natale, che piccolo un lo voleva e grosso ni faceva male" (non so di cosa parlassero, ovviamente) -:) - --Klaudio (parla) 17:01, 28 ago 2013 (CEST)

ripristino pagina

No l'ho cancellata perché volevo inserirla nella voce "Sindaci di Giovinazzo" che ho inserito come link sotto "amministrazioni precedenti" come sta fatto in altre pagine di comuni(esempio: sindaci di Ruvo di Puglia) ma non riesco ad aprire la pagina anche se è in blu. E poi volevo inserirla nella categoria "Sindaci di comuni italiani". Potete aiutarmi?

Salve, Nicolabel mi sembra che il contenuto di amministrazioni precedenti sia troppo lungo è per questo che volevo creare un altra voce Wikipedia dal titolo "Sindaci di Giovinazzo" come avevo fatto in precedenza. Ho preso come modello altri comuni e ho visto che hanno il link sotto "amministrazioni precedenti" che rimanda a quella dei sindaci che sono poi a loro volta inseriti nella categoria " sindaci di comuni italiani". Non è possibile fare questo anche per Giovinazzo? Mi sembrerebbe molto più ordinato. E' da poco che sto dando il mio contributo a Wikipedia e quindi sono ancora inesperto. Grazie in anticipo per la disponibilità.

Avevo anche suddiviso i periodi Esploratore88 (Utente registrato) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Esploratore88 (discussioni · contributi) 17:57, 28 ago 2013‎ (CEST).

Ho modificato la sezione "amministrazioni precedenti" suddividendo i nominativi in base ai periodi storici. Ora vorrei cortesemente inserire il tutto in una nuova voce intitolata "Sindaci di Giovinazzo" e inserirla a sua volta nella categoria "Liste di Sindaci di comuni italiani". Ringrazio in anticipo per la disponibilità. esploratore88 Può darmi dei suggerimenti su come fare?

Ti ho scritto nella [[tua pagina di discussione. Se sei registrato sarebbe molto più comodo se facessi login (questo ti permette anche di vedere se ci sono nuovi messaggi nella tua "talk"). --Nicolabel 19:46, 28 ago 2013 (CEST)

La ringrazio per avermi risposto. Se c'era la possibilità di creare la voce "Sindaci di Giovinazzo" avrei anche potuto inserire sindaci precedenti a mia disposizione e cioè dal Regno di Napoli. Se ciò non è possibile mi accontento di questo. Vorrei soltanto sapere come inserire una immagine del municipio di Giovinazzo dopo di che avrei terminato. La ringrazio in anticipo per la sua gentilezza e disponibilità. Esploratore88

Re: Randino

Ciao Nicolabel, come avrai notato, ho ricreato la voce dopo circa due anni, ovvero solo dopo che il biografato è stato insignito della medaglia d'oro, la Croce d'onore, massima onorificenza per questi caduti. Ho ritenuto quindi che fosse rientrato nei criteri di enciclopedicità automatica. C'è qualcosa che mi sfugge? Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 08:12, 30 ago 2013 (CEST)

Ho riguardato un po', è passato un po' di tempo :-). La voce che avevo creato nel 2009 era questa, e fu messa immediatamente in pdc, era chiaramente un recentismo: ma ero niubba e andai a chiedere spiegazioni al bar. In seguito ci fu l' altra discussione, che è quella citata nella pagina dei criteri. --Eumolpa (msg) 09:50, 30 ago 2013 (CEST)

Uhm, quindi se ho capito bene il tuo dubbio più che sulla voce (e quindi su quelle analoghe) è su come considerare quella medaglia. Da quanto leggo qui, all'epoca dell'istituzione fu definita come un riconoscimento per atti di altissimo valore. In seguito c'è stato questo ulteriore riconoscimento che estende alla croce d'Onore quanto già previsto per la MOVM. Non mi addentro oltre perché è una materia che non conosco a fondo. Penso che potrebbe essere utile chiedere un parere al progetto che si è occupato della stesura dei criteri per i militari, ma naturalmente lascio a te la decisione su cosa sia meglio fare. Ciao. --Eumolpa (msg) 14:50, 30 ago 2013 (CEST)

problemi pubblicazione società sportiva

Volevo inserire in wikipedia la mia società di nuoto e pallanuoto chiamata gruppo sportivo Aragno Alla prima stesura del testo la pagina è stata bloccata per violazione copyright. Il motivo era di aver copiato tratti del testo da un sito internet ( anche se di nostra proprietà) . Leggendomi i vari regolamenti sul copyright ho capito che quel testo, tra l' altro scritto da me, può essere utilizzato ma deve esservi comunicato via mail; è corretto? A quale indirizzò va comunicato? L'alta obiezione che mi è stata fatta è sul motivo della pubblicazione su wikipedia. Riassumendo posso dire che la nostra è una piccola società ma con una grande storia e ben radicata nel territorio. È nata nel 46 e nonostante non abbia mai vinto titoli italiani può vantare i di aver dato alla nazionale ben 3 pallanuotisti di cui uno campione olimpionico. Inoltre nel 93 ci è stata data dal CONI la medaglia di bronzo al valore sportivo. Se questo non fosse sufficiente evito di scrivere la pagina.

Grazie, --Stefano Danovaro (msg) 10:06, 2 set 2013 (CEST)

Modifica incipit Troja/Troia

Messaggio per Nicolabel. Mi scuso ma sono molto poco pratico e non so neanche se la procedura per la discussione è corretta. Ci tenevo ad inserire l'incipit secondo la mia versione, in quanto la diatriba sulla corretta denominazione Troia/Troja è (molto) dibattuta anche a livello locale e inoltre, secondo me, rende bene e meglio il concetto ed il motivo del disuso della denominazione Troja rispetto alla corrente e consolidata denominazione "Troia". Credo che sia un'informazione utile e necessaria e credo anche che renda bene anche il parallelo con Bojano, Pejo, Majella ecc. Fammi sapere cosa ne pensi. --Cinisella (msg) 18:48, 2 set 2013 (CEST)

Israele

Ho scelto di non tener conto del tuo suggerimento, in quanto non credo il ns0 debba "aspettare" qualcuno, nemmeno se non può partecipare per motivi non dipendenti dalla sua volontà, figuriamoci se bloccato per un comportamento anticollaborativo (i.e. un bel po' di buona accoglienza se l'è già giocata, ora stiamo a vedere). Capisco peraltro benissimo l'invito, che arriva da un amministratore che non blocca utenze a cuor leggero e certo non trova gioia nel farlo :)--Shivanarayana (msg) 20:35, 3 set 2013 (CEST)

grazie!!

La pagina è Paola Baratto Grazie mille!! ho ultimato stamattina la pagina con 3 riferimenti, spero vada bene per quanto riguarda il discorso enciclopedicità! --Crescio84 (msg) 11:37, 20 set 2013 (CEST)

Scorporo Religione della Grecia antica

E' una voce in lavorazione. Nessun problema... Faccio così, ripristino la versione precedente, copio l'attuale versione in lavorazione in una mia sandbox, quando termino il lavoro chiamo il progetto a decidere come scorporarla. L'avevo lasciata in pagina per attirare contributori interessati, fa nulla. Sono assolutamente convinto che la tua più che giustificata chiosa (nettamente esorbitante rispetto tanto alla soglia di 75 kB che individua le voci la cui divisione potrebbe essere opportuna quanto al limite di 125 kB oltre il quale lo scorporo è ritenuto necessario) sarà prontamente inoltrata anche alle altre voci "esorbitanti" altrimenti non capirei per quale ragione è solo questa ritenuta "esorbitante". Se ciò non dovesse accadere, caro admin, questo condizionerà la mia contribuzione su Wikipedia. Buon lavoro a te e agli attenti e premurosi colleghi con cui hai eventualmente deciso questo intervento. Ciao! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 12:15, 13 set 2013 (CEST)

Non mi rispondere, non ce n'è bisogno... Per stare su Wikiperia occorre suffren (700 mila Kb) mentre per quella voce occorreva solo aspettare ancora un po'. Ci sentiamo fra un mese quando ho sbollito la sottile prepotenza. Ciao!--Xinstalker (心眼) (msg) 12:53, 13 set 2013 (CEST)

Il risultato non cambia. Le voci sono voci, liste o meno, devono essere ritenute "tutte" consultabili. L'elenco di cui sopra mostra che la regola da te esibita esorbita in una marea di voci. E nemmeno tanto su WikIT, guarda la DE, la EN o la FR. Anziché esibire una policy non applicata ti fossi domandato/adoperato concretamente per delle soluzioni (tempi, modalità, etc. che dice il progetto?, che pensi tu?, etc.) forse avremo una voce (peraltro importante... credo che tu lo colga perché apre con lo scorporo a molto altro) decente in più e una ridicola in meno. Adesso rispondimi... dopo il tuo secco intervento... Wikipedia è migliorata o peggiorata? Non rispondere subito, per favore pensaci. Capisco girare per fare tabelline, controllare i Kb e la caccia al vandalo occupa tempo, ma non basta per 'fare' Wikipedia, allora più rispetto per il lavoro altrui (quello smazzato.. piegato su decine di libri) siamo tutti volontari, infatti. Ripristino la voce, se ritieni fanne quello che vuoi, tagliala, accorciala, togli le note, le fonti, le immagini, butta là e butta qua... come ritieni, oppure aspetta me (che ci sto lavorando) e il progetto che come me ha deciso per il momento di soprassedere. Buon lavoro anche a te admin. --Xinstalker (心眼) (msg) 13:17, 13 set 2013 (CEST)

Ho visto che hai già ripristinato e hai augurato buon lavoro al primo che passa... grazie per la mattinata. --Xinstalker (心眼) (msg) 13:37, 13 set 2013 (CEST)

Ecco... intanto ho archiviato le discussioni (anche quella pagina era davvero pesante!); poi ho invitato gli utenti a provvedere allo scorporo, la voce è un po' difficile e non credo siano in molti a poter aver accesso a tutte quelle fonti allora ho suggerito a chi vuole anche di tagliare e semplificare. In fin dei conti siamo Wikipedia, mica la Treccani! Così è tutto più in ordine e le regole sono rispettate. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 14:26, 13 set 2013 (CEST)

Nicolabel non è acrimonia è che sono inca@@ato nero :). Credimi non ti conosco e non ce l'ho con te come persona, se mi conoscessi capiresti, e vedrai in futuro che quando interagiremo è come se avessi dimenticato tutto. Devo dire che oggi mi hai fatto davvero arrabbiare come un paio di anni fa riuscirono Retaggio e Lucas sulle Muse (ma loro erano in due!!!). Per il resto di fondo non sono riuscito a spiegarmi, è che ci tengo a te, e a voi, e quindi cerco, maldestramente perché sono un individuo pessimo, di farmi capire, ma non ci riesco. Non posso in effetti riuscirci. Spero almeno tu legga quella voce. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 14:51, 13 set 2013 (CEST)

Infine Nicolabel un'altra cosa... il mio contributo è sotto licenza CC-BY-SA 3.0, lo so e lo leggo, l'avevo solo spostato per concluderlo, e lo concluderò nonostante tutti i problemi inutili e ridicoli che nascono qui. Niente va perduto tu lo sai e infatti hai risistemato per consentire a chiunque di intervenirci e modificarlo senza alcuna discussione. Infatti Nicolabel nessuno è minus habens e sono convinto che tu correggerai prontamente le bufale che compariranno, potendo verificare con dovizia le fonti come per anni ho fatto io. Io ora invece me ne sto in sandbox a concludere il lavoro, ci risentiamo quando ne avremo voglia. Senza polemiche e senza sarcasmo. Ciao, un abbraccio sincero. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:09, 13 set 2013 (CEST)

La conoscenza è 'poco fruibile' per definizione, se fosse fruibile non sarebbe "conoscenza" ma "conosciuta". In realtà noi siamo costruttori di ponti tra ciò che desidera essere conosciuto e chi desidera conoscerlo. Di mezzo c'è il mare delle difficoltà, della poca fruibilità della conoscenza. Ma il ponte deve giungere dalla parte giusta altrimenti si finisce in acqua e quindi non si conosce ma si "crede" di conoscere prendendo granchi per conoscenze. Una voce mancante è meglio di una voce sbagliata. E in Wikipedia ci sono troppe voci che 'non' mancano, quindi Wikipedia cosa rischia di diffondere? Quella voce è stata primariamente scritta per chi si occuperà della cultura classica su WP. Insieme tutti coloro che se ne occupano, o se ne occuperanno, la smembreranno consapevoli di ciò che stanno "mano-mettendo" e tramite questo percorso giungeranno a occuparsi di tale cultura da bravi "pontieri". Poi sei arrivato tu col centinaio di pagine, subito dopo il mio ictus. Bacetti. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:50, 13 set 2013 (CEST)

Sono proprio i due progetti che intendo coinvolgere quando il quadro sarà pronto e, avviando una discussione, rimettere mano alle voci di cultura classica con un quadro sufficiente di fonti autorevoli chiarendo insieme i punti che non possono non essere chiari a tutti. Se volevo scrivere un libro forse avrei saputo come farlo. Ed è proprio il ritornello che alcuni mi ripetono... ma io penso che il futuro non è quello: o è meglio o sarà enormemente peggio. E la strada è un'altra, è proprio Wikipedia, ma quella giusta, quella consapevole e colta. --Xinstalker (心眼) (msg) 16:03, 13 set 2013 (CEST)

Ciao! Ho unito l'utile a dilettevole... dopo cinque anni mollo e mi trasferisco su Wikibooks. Terminato lì magari torno qui a dare un'occhiata alle voci prendendo da lì. Però ho un bel progetto di tanti libri che lì non ci sono... :) ne ho visto uno da correggere e implementare! ciao! scusami per la burrasca. --Xinstalker (心眼) (msg) 19:21, 13 set 2013 (CEST)

cancellazione pagina Lorenzo Campani

Ciao, hai da poco cancellato da Wikipedia la pagina del cantante Lorenzo Campani. Non ho inserito io la voce, ma consultandola mi sembrava ben curata grazie anche dalla passione del creatore della pagina verso questo artista e corredata da informazioni e foto. Mi chiedo come mai, visto che l'inserimento di voci in Wikipedia non è esattamente alla portata di tutti a causa della loro complessità, cosa spinge ad esercitare queste forme di ostentazione di "potere" che a parer mio non vanno nemmeno incontro alla filosofia di Wikipedia, ovvero la comunione di informazioni a disposizione di tutti. Non era molto più semplice, in qualità di amministratore, vassallo virtuale, o qualsiasi ruolo tu ricopra in Wikipedia, AIUTARE o CORREGGERE l'autore della pagina piuttosto che eliminare la voce? Una nuova persona che IMPARA e diffonde cultura credo sia più importante rispetto a quella che si arroga il diritto di esercitare cancellazioni unilaterali come quella che hai fatto tu. Perdonami ma la penso così, e viste le difficoltà di versamenti volontari a sostegno del progetto Wikipedia, credo di non essere l'unico ad aver intravisto questo modo di fare. Michele Cajano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.116.176.215 (discussioni · contributi) 03:18, 15 set 2013‎ (CEST).

Ciao, a differenza di quanto sostieni, la voce non è stata cancellata per un mio arbitrio ma per una decisione della comunità degli utenti di Wikipedia, che l'ha ritenuta non enciclopedica (giudizio che ovviamente prescinde dalla professionalità del soggetto, come dalle sue potenzialità future): in tal caso, la correttezza formale della voce non è dirimente. Se avessi aperto la pagina della relativa procedura di cancellazione ti saresti accorto che la voce è stata all'attenzione comunitaria per un periodo molto lungo - dal 17 agosto al 14 settembre - e che durante questo tempo numerosi utenti hanno vagliato e discusso la rilevanza enciclopedica del soggetto. Alla fine, una votazione ha visto gli utenti favorevoli alla cancellazione in numero doppio rispetto ai contrari. Il mio ruolo in tutta la procedura è stato quello di mera conta dei voti espressi, in ossequio al principio che un amministratore non dovrebbe mai arrogarsi il diritto di esercitare unilateralmente qualunque forma di potere sulle voci dell'enciclopedia. Ciao --Nicolabel 10:13, 15 set 2013 (CEST)

sempre per Paola Baratto

grazie per la risposta.. guarda, dovrebbero essere soddisfatti i criteri del link che mi hai mandato:

1) ha pubblicato almeno 3 libri con Manni editore (già presente su wikipedia) 2) è presente su amazon, mondadori, ibs, feltrinelli 3) ha ricevuto recensioni autorevoli da Sergio Pent (La Stampa, come da riferimento) e Giorgio Luzzi.

come posso fare per far verificare che ora sia tutto ok? grazie per le gentili info.. :)

--Crescio84 (msg) 14:50, 20 set 2013 (CEST)

Re:

Vado a mente:

• Coidropo è vandal-target poiché ogni frescone di passaggio vuole aggiungere la "curiosità" che il nome del paese è l'anagramma di un "popolare modo di dire", non credo che in 4 anni il QI medio si sia innalzato sensibilmente
• Polistena copyviol massiccio e reiteratissimo, credo si possa sproteggere perché il fanciullo è cresciuto e ha un sock non vandalico
• Sorgono paese dove vive un vandalo che girava (quello delle pagine utente) fino a ieri... dobbiamo confidare nella Provvidenza perfettamente sincronizzata col tastino "cambia protezione"?

--Vito (msg) 16:10, 25 set 2013 (CEST)

Re:Accolla

Beh, in realtà credo sia stato un mero errore nell'indicazione della durata. Bastava una settimana. Sprotetto--Formica rufa 14:19, 26 set 2013 (CEST)

Re:Voci fondamentali

Ancora non è chiaro come vanno svolte queste modifiche, per cui ho aperto una discussione a riguardo.
Ti consiglio di inserire le voci che non sono ancora presenti nella lista qui e poi vediamo il da farsi. --Daniele Pugliesi (msg) 17:42, 26 set 2013 (CEST)

Risposta: Salò

Figurati, per quel che mi riguarda ho visto scorrere sotto i ponti nilo, rio delle amazzoni e mississipi uno dietro l'altro. Ergo sproteggi pure a tuo piacimento tutto quello che avevo protetto a suo tempo, ti garantisco che non mi offendo. Al salò meleikum --2.39.225.2 (msg) 21:41, 26 set 2013 (CEST)

Canegrate

Semiprotezione permanente? Accidenti, dovevo essere davvero stanco nel 2011... Ovviamente il blocco in scrittura è da rimuovere. Ci pensi tu o faccio io? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:03, 27 set 2013 (CEST)

Re: semiprotezione

Eh, qualche spammer ha desistito solo che quella voce bisognerebbe renderla quantomeno tendente al neutrale, per ora è solo un miscuglio di idee confuse e promo derivati da artisti "morti" musicalmente. Comunque l'ho sprotetta, vedremo. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 21:02, 27 set 2013 (CEST)

re: Protezione Lucas Biglia

No problem, era stata una mia svista, in quei casi di solito applico un paio settimane. Ciao! --Elwood (msg) 12:17, 28 set 2013 (CEST)

Re: Protezione di Gery Palazzotto

Ciao Nicolabel, non posso più accedere a OTRS per poterti dire qualcosa di più preciso, ne posso vedere le versioni che al tempo avevo nascosto per capire con più precisione quale fossero le motivazioni. A naso mi sembra che possa essere rimossa, chiedi se mai supporto a qualche operatore OTRS. --Abisys (msg) 12:34, 28 set 2013 (CEST)

Grazie per le parole di stima, non lascio di certo WP, ma non potevo più continuare con questo account quindi ho lasciato i vari incarichi. --Abisys (msg) 21:16, 2 ott 2013 (CEST)

Ciao Nicolabel, il motivo per cui l'avevo protetta sta nelle modifiche cancellate, l'infinito era perché allo scadere della prima protezione erano tornati. IMHO si può provare a togliere, sperando che l'anonimo abbia perso interesse. --Cruccone (msg) 16:23, 29 set 2013 (CEST)

Autoverificato

Grazie della fiducia. Mi mette un po' in difficoltà perchè già da tempo è molto raro che qualcuno modifichi i miei edit e quindi devo fare particolare attenzione. Ciao.--Truman (msg) 15:54, 30 set 2013 (CEST)

re: benvebot

Ciao Nicolabel, ho attivato la ricezione email ogni volta che viene modificata la mia talk, qualunque cosa mi venga scritta lo verrei a sapere subito. Comunque hai fatto bene, purtroppo essendo incredibilmente impegnata con esami/tesi/cose varie non ho tantissimo tempo per editare. Speravo di garantire più presenza quando ho reinserito la firma, comunque nel frattempo non ho ricevuto quasi mai richieste. --Austro sgridami o elogiami 16:22, 30 set 2013 (CEST)

Come sopra, gli impegni mi impediscono quasi del tutto di contribuire, saluti--Riottoso?! 20:09, 1 ott 2013 (CEST)

buona sera

Grazie per la tua attenzione, le mie modifiche sono tutte mirate a portare nuove informazioni utili, mi dispiace se per caso con l' argomento sugli one direction ho esagerato però veramente io consiglio di togliere la loro pagina perché interessa solo alle persone senza cervello e a me, (lo dico sinceramente) fanno schifo. Scusa ma é così. Grazie comunque per la tua attenzione e aspetto nuove tue mail. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.18.226.117 (discussioni · contributi) 21:07, 2 ott 2013‎ (CEST).

Mi spiace, ma non so chi sei né ho capito di cosa parli. Non discuto mai il contenuto delle voci via email (intendi forse dire messaggi nella pagina di discussione di Wikipedia?). Se comunque vorresti che fosse cancellata la voce sugli One Direction, ti faccio presente che in Wikipedia non può essere né sarà mai cancellata la voce di un gruppo così noto, che incontri o no i tuoi gusti. --Nicolabel 00:26, 3 ott 2013 (CEST)

Lago di Padova

Mi hai tolto un rimorso: detto che per me è una "palese bufala o stupidaggine", la proposta cancellazione ordinaria è molto, molto meglio. Non posso che ringraziarti.--Ale Sasso (msg) 15:12, 3 ott 2013 (CEST)

Musica barocca

... e chi si ricorda più? Procedi pure come credi. --Uomo in ammollo 11:49, 7 ott 2013 (CEST)

Facoltà di Giurisprudenza

Gentile Nicola,

grazie per la mail; purtroppo la linguetta con la funzione Sposta non compare pur avendo un account di vecchia data. Ogni suggerimento è ben accetto. Colgo l'occasione per qualificarmi, sono il referente per la comunicazione / processi tecnologici del Dipartimento.

Grazie molte per l'aiuto e il tempo dedicato.

--Deplaw2012 (msg) 18:45, 9 ott 2013 (CEST)Paolo

Chiedo scusa, non ho precisato la pagina:

https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Turin,_Faculty_of_Law

Paolo Ferrero--Deplaw2012 (msg) 18:58, 9 ott 2013 (CEST)

Grazie, la modifica è on line: https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Turin_Department_of_Law

Un saluto da Torino, Paolo Ferrero --Deplaw2012 (msg) 15:58, 15 ott 2013 (CEST)

Paola Baratto

Ciao, scusa se torno a rompere ;) sai dirmi se la voce Paola Baratto va bene? grazie mille, buona serata--Crescio84 (msg) 16:38, 15 ott 2013 (CEST)

Caricamento foto

Ciao, io avrei bisogno di caricare una foto che in teoria e coperta da copyright ma sono stato autorizzato dalla persona a cui appartiene la pagina come posso fare? Grazie, --Hckixvii (msgHckixvii)

Grazie lo stesso

Ti ringrazio lo stesso per la disponibilità, sto proseguendo con l'ottimo Vito --Hckixvii (msg)

Re: Decisioni di buon senso nelle PDC

Grazie per il feedback :) --Supernino 23:52, 20 ott 2013 (CEST)

Richiesta parere

Ciao Nicolabel, visto che ti occupi attivamente di certe tematiche, ti chiedo se puoi cortesemente passare a dare il tuo parere riguardo uno scambio in talk (la sua e la mia) avuto con l'utente Tobia Gorrio sulla voce San Severo concernente un mio edit (l'apposizione di un "citazione necessaria") contestato da Tobia in quanto ritenuto superfluo. Grazie e un saluto. --Er Cicero 20:17, 23 ott 2013 (CEST)

Re: tutto bene

Ciao! Tutto bene, ho solo una vita parecchio incasinata :) Spero di riprendere presto a darmi da fare, un abbraccio! --Dedda71 (msg) 19:50, 28 ott 2013 (CET)

Voleva essere solo un parametro, scherzoso, ma solo un parametro.... Non te la prendere c'era solo un po' di ironia.. Io ovviamente non ripristino se lo fai tu dimostri solo di stare al gioco, alla leggerezza :) se non lo fai va bene lo stesso.. .--Xinstalker (心眼) (msg) 23:29, 30 ott 2013 (CET)

Non ci avevo pensato... In effetti potrebbe essere frainteso e di cattivo esempio. Colgo l'occasione per confidarti che la voce su wikibooks sta crescendo e sono previsti nuovi ulteriori capitoli... Insomma prima o poi andava tagliata.... Effettivamente sto riconoscendo che avevi ragione, però credo che ci sarei arrivato anche perché ora per salvare una modifica ci mette un po' tantino. Quindi mi dispiace ma sei stato declassato, lucas e retaggio hanno ri- guadagnato di nuovo e abbondantemente la prima posizione. Si insomma, scusa per quella volta. Ecco mo' l' ho detto.--Xinstalker (心眼) (msg) 23:54, 30 ott 2013 (CET)

No... non ci credo... dimmi che per te il gruppetto rock Muse non ha la stessa rilevanza delle dee greche Muse. Dimmi che l'epidemia non ti ha raggiunto! dimmi che sei salvo! --Xinstalker (心眼) (msg) 07:11, 31 ott 2013 (CET)

disorientamento

Salve, avevo iniziato a lavorare su una pagina e dopo un po' l'ho salvata non pensando di pubblicarla. Il contenuto era incompleto e inadeguato. L'ho riaperta per continuare a elaborarla ma era stata rimossa. Giustamente, dato il modesto livello di informazione contenuta. Però era appena l'abbozzo. Che devo fare per mettermi in contatto con il revisore credo si chiami Alkalin. Silvana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SilvanaZanfarino (discussioni · contributi) 14:18, 5 nov 2013‎ (CET).

problemi cancellazione pagina

Ciao Nicolabel,

sto cercando di creare una pagina azienda per il gruppo turistico per cui lavoro e pur utilizzando il modello di altri operatori del settore con informazioni analoghe mi viene cancellata perchè promozionale. Potresti darmi dei suggerimenti per la procedura da seguire?

Grazie per l'aiuto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NadiaNet (discussioni · contributi) 17:12, 20 nov 2013‎ (CET).

Grazie!

Grazie e buon proseguimento! --Marigold1976 (msg) 16:59, 22 nov 2013 (CET)

Modifica pagina di Antonio Papasso

Salve, ho apportato una modifica minore alla pagina di Antonio Papasso, consistente l'aggiunta di un riferimento a un saggio di Giulio Carlo Argan. Vorrei fare altre modifiche e sottoporle al vostro giudizio prima di inserirle nell'articolo. Buon lavoro. Paolo Nicolai — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iomepaolo (discussioni · contributi) 12:38, 14 dic 2013‎ (CET).

Auguri

Auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo

da Supernino --15:03, 24 dic 2013 (CET)

RE: PdC e nome voci

Ciao, ti ringrazio della dritta. Ti segnalo che potrebbe esserci lo stesso problema per un'altra pagina di cui ho proposto la cancellazione: Total Art Exibition, che in realtà ha un titolo scorretto (si scrive exhibition). Cosa faccio, la sposto o la lascio così?--Carlomartini86 (msg) 22:50, 28 dic 2013 (CET)

proposta di cancellazione

Buonasera NIcolabel, sono un neofita di Wikipedia (come contribuitore), e con non poca fatica sto cercando di capire e di conseguenza adeguarmi agli standards dell'enciclopedia. Sono autodidatta, e purtroppo faccio degli errori ... oggi stavo cercando di creare la voce "Sonia Malavisi" (tra l'altro già presente in inglese e polacco), ma una volta fatto il paragrafo di apertura della voce, non riuscivo ad andare avanti ed ho salvato quello che avevo fatto fin li, per paura di perdere il lavoro. Poco dopo, mi è arrivata la notifica della proposta di cancellazione, ma mentre sul fatto che "la voce non cita alcuna fonte", posso essere daccordo (anche se per me era solo una sorta di bozza!), sul fatto che "il profilo dell'atleta non rispetta i criteri di enciclopedicità per atleti", mi permetto di dissentire. Come dicevo prima, ho cercato di fare le cose per il meglio, e per quanto riguarda questo 2°appunto, oltre ad aver rappresentato almeno una volta la squadra nazionale del massimo livello assoluto (seniores), ha raggiunto il podio nel Campionato Europeo Juniores, come previsto nella pagina "Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Atleti". Grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da S139s (discussioni · contributi) 22:27, 30 dic 2013‎ (CET).