Discussioni utente:Maurizio.Cattaneo/2007

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Maurizio.Cattaneo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Yerul ^(comlink) 21:48, 5 dicembre 2007 (UTC).

Categoria da correggere

Ciao Maurizio.Cattaneo
benvenuto anche da parte mia. Leggi per favore l'avviso che ho inserito in Categoria:Scienza Manutentiva. In pratica dovresti spostare tutto il testo in una voce come Scienza manutentiva (m minuscola!), creare una nuova categoria:Scienza manutentiva (m minuscola) e correggere le voci in cui era stata inserita. Prima di mettere mano alle categorie ti suggerisco comunque di parlarne con il Progetto:Ingegneria, per evitare analoghi problemi. --MarcoK (msg) 09:33, 6 dic 2007 (CET)

Ok, siamo sulla buona strada ma ancora non ci siamo. Non puoi scrivere una voce sulla pagina di una categoria: le categorie servono solo per contenere le voci. Dovresti cortesemente spostare il testo da Categoria:Scienza manutentiva e creare una nuova voce come ad esempio Scienza manutentiva. Nella categoria puoi lasciare un paio di righe di testo molto sintetico. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 00:02, 7 dic 2007 (CET)

Nessun problema, prenditi tutto il tempo che ti serve. :) --MarcoK (msg) 00:07, 7 dic 2007 (CET)

Ciao e benvenuto anche da me. Un acortesia, se puoi: nel quadrotto sopra trovi due link, relativi a cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Se puoi dargli un'occhiata, dopo ci risentiamo e vediamo come inserire al meglio le informazioni :-) Grazie anticipatamente :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 01:11, 7 dic 2007 (CET)

Ciao, ho cancellato la voce AIMAN perchè redirect ad altra voce inesistente (oltre che mal formattato). --KS«...» 02:05, 7 dic 2007 (CET)

AIMAN

Ti prego di non inserire testi copiati da fonti che non autorizzano ESPLICITAMENTE la libera copia e la distribuzione e ridistribuzione anche commerciale del materiale copiato o ricavato. Wikipedia accetta solo testi rilasciati secondo i termini della licenza GFDL, l'eventuale inserimento di testi con qualsiasi altro tipo di licenza costituisce uso improprio ed illegittimo di questo servizio e dà luogo alla immediata cancellazione, senza ulteriore avviso, del testo in questione. In più si trattava di testo che appariva promozionale e, come vedi nei messaggi che già ti hanno lasciato altri utenti, non possiamo tenerli in Wikipedia. La mancanza dello scopo di lucro non è rilevante ai fini della liceità degli inserimenti. Certo in una tua più approfondita lettura delle pagine di aiuto e delle linee guida di Wikipedia, ti invito a prestare maggiore attenzione alle indicazioni degli altri utenti, che ti vengono fornite allo scopo di aiutarti a contribuire meglio. --Piero Montesacro 02:18, 7 dic 2007 (CET)

Per favore fermati

Gentile Maurizio.Cattaneo,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Associazione Italiana di Manutenzione paiono copiati da http://www.aiman.com/chisiamo/statuto e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

KS«...» 03:02, 7 dic 2007 (CET)

Ciao Maurizio.Cattaneo, la pagina «Associazione Italiana di Manutenzione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

KS«...» 03:02, 7 dic 2007 (CET)

Parte del testo è in violazione di copyright, il resto non è enciclopedico secondo i requisiti. Avresti fatto meglio a consultare le pagine di aiuto e le linee guida che ti hanno indicato. Ho quindi messo la pagina in cancellazione, se nessun utente con i requisiti si oppone la voce sarà cancellata tra 7 giorni. KS«...» 02:57, 7 dic 2007 (CET)

secondo me la voce ha alcuni profili di promozionalità e mi pare riguardi un'associazione poco conosciuta. Non conosco gli esempi che mi stai facendo, ma provvederò a vedere le voci. Comunque, se vuoi, puoi scrivere le tue osservazioni nella pagina di cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Associazione Italiana di Manutenzione, in questi sette giorni è possibile che altri utenti concordino con te e si apra una votazione (che tu non puoi aprire perchè occorre essere registrati da 30 giorni). Ciao, --KS«...» 03:44, 7 dic 2007 (CET)

Re:

Ciao Maurizio. Prima di tutto ti confermo che sei riuscito a mettere la firma correttamente.
Riguardo alle regole: le principali sono i cinque pilastri, poi ci sono altre linee guida che stabiliscono cosa è possibile mettere e cosa non è possibile mettere su Wikipedia, e che regolano il comportamento degli utenti. Ti consiglio inoltre la lettura della Guida essenziale e delle pagine a lei collegate, è un ottimo punto di partenza. Sarebbe ideale se riuscissi a leggere il manuale, è di notevoli dimensioni, lì dovresti trovare le risposte a (quasi) tutti i possibili dubbi.
Per quanto riguarda gli abbozzi, se sono di dimensioni e contenuto accettabili non verranno cancellati (vedi Aiuto:Abbozzo).
Riguardo alle maiuscole, ci atteniamo a delle convenzioni linguistiche e di nomenclatura, nel caso di Categoria:Scienza Manutentiva, "manutentiva" è un aggettivo quindi secondo le regole della lingua italiana deve avere l'iniziale minuscola (vedi qui e qua).
Se ti rimangono dei dubbi contattami pure. Grazie dell'attenzione e buon lavoro. --Yerul ^(comlink) 17:17, 7 dic 2007 (CET)

Scusa il ritardo nel risponderti, ma sono stato particolarmente impegnato negli ultimi giorni. Le citazioni sono ammesse quando si tratta di piccole parti di testo, qualche riga, nel tuo caso il testo citato era considerevole, un po' troppo per essere soltanto una citazione.

Un link alla pagina dello statuto puoi riportarlo, nel punto in cui ti sembra più appropriato, come nota facendo uso dei tag <ref> </ref>. Un link ad uno statuto non è considerato un collegamento pubblicitario. Tra l'altro guardando la cronologia della voce, non mi sembra che tu abbia provato ad inserire il link e che qualcuno te l'abbia rimosso accusandoti per questo di far pubblicità. --Yerul ^(comlink) 17:24, 11 dic 2007 (CET)

Ciao Maurizio. KS mi è sempre sembrato un ottimo utente e un ottimo amministratore. Se ritiene la voce non enciclopedica avrà le sue buone ragioni. Penso che sia meglio da parte tua accettare le sue opinioni o controbatterle costruttivamente, non accusandolo di dar "sfogo alle proprie turbe psichiche", frase che è interpretabile come un attacco personale. Per quanto riguarda il voto doppio di Giurista presumo si tratti di una distrazione, ho provveduto ad annullare il suo secondo voto. Sono onorato di essere uno "spirito guida", mi sento un po' in imbarazzo :D

Ciao --Yerul ^(comlink) 20:36, 13 dic 2007 (CET)

Votazione pagina in cancellazione

Per far partire la votazione devi essere regostrato da almeno un mese. Ciao--Trixt 03:23, 8 dic 2007 (CET)

Cancellazione

Io sono convinto che chi vota contro la voce sull'associazione delle manutenzione non ha capito di che cosa si stia parlando. Quando succede questo, però, bisogna sempre chiedersi se la voce è abbastanza chiara e completa per attirare anche il visitatore incompetente.Io non sono, però, in grado di migliorarla, perchè non ne ho una competenza sufficiente. Avrei una proposta: riesci a fare una voce sul Fast? forse così i normali visitatori riescono a capire il ruolo delle associazioni tecniche--Mizar (ζ Ursae Maioris) 07:38, 11 dic 2007 (CET)

Re:

Scusami ma quali messaggi? Io non ne ho mai ricevuto, non è che magari hai scritto a qualcun altro? --KS«...» 14:46, 13 dic 2007 (CET)

Ciao. Dunque, non ho ritenuto di interrompere in quanto ho manifestato dubbi di enciclopedicità che non dipendono dallo status della voce (che è peraltro abbastanza ben fatta, senza dubbio). Considera che in caso di manifesta enciclopedicità chiunque può interrompere la cancellazione (e ti assicuro che capita spesso), cosa che non è accaduta perchè evidentemente così non è. Al momento la procedura vede 17 favorevoli alla cancellazione e 9 contrari. Siccome le regole per la cancellazione prevedono che la voce cada cancellata se i favorevoli sono il doppio dei contrari, al momento la voce rimarrebbe su wikipedia. Rimangono altre 23 ore, se non ci saranno altri voti a favore dell'eliminazione la voce resterà. Queste sono le regole di wikipedia e se la comunità deciderà così, vorrà dire che io avevo "torto" e tu "ragione". Ciao, --KS«...» 01:15, 14 dic 2007 (CET)

Dunque. Come penso saprai, Wikipedia è l'enciclopedia libera. L'errore che molti fanno (sto facendo un ragionamento che parte da lontano, non sto dicendo che tu hai commesso quest'errore :-), è di pensare che libera significhi che ci possa stare tutto (altri pensano che esso significhi che è tutto permesso, ma questo caso non è pertinente). Per questo è stata creata una pagina (cui si accede cliccando su "libera" nella homepage). Questa pagina è Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?. Come puoi vedere dice testualmente:

""Libera" e "aperta al contributo di tutti" non vuol dire che ogni contributo sia accettabile. Siamo qui per fare un'enciclopedia che sia uno strumento di consultazione valido. Non un giornale, non un forum di discussione, non un annuario di aziende, non una raccolta di curriculum vitæ personali, né una vetrina per ricerche originali.

In conseguenza di questo principio, è stata creata una pagina, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, che in fondo riporta i criteri di enciclopedicità per alcuni tipi di voce (alcuni oltretutto in stato di bozza, ma questo è un altro problema). Nel tuo caso, ovvero di un associazione di categoria o simile (mi par di capire) non sono ancora stati formulati dei criteri (che vengono decisi dalla comunità). Ergo, in mancanza di dati certi che dicano cosa è o non è enciclopedico, la valutazione va fatta caso per caso, dalla comunità, mediante le procedure di cancellazione come quella tuttora in corso per AIMAN.

Quindi, rispondendo alla tua domanda, nel caso delle associazioni è difficile dirti cosa puoi mettere e cosa non, spesso si fa un giudizio di notorietà o di dimensione dell'associazione. Quello che vorrei aggiungere è che quindi tu puoi serenamente inserire una voce di questo tipo (ed in generale nei casi in cui manchino i suddetti criteri) e altrettanto serenamente puoi e devi aspettarti che qualche utente possa metterla in cancellazione. In ogni caso, il giudizio pro e contro non è un giudizio pro o contro di te, in quanto utente, o pro o contro l'associazione di cui hai redatto la voce, ma è solo un giudizio tecnico relativo alla valutazione di opportunità relativa al quesito: "tale voce merita spazio in questo progetto?". Tutto qua. Come vedi, le regole sono fatte in modo che per cancellare la voce occorra una consistente maggioranza (il 66% -il doppio- dei favorevoli). Nel tuo caso, allo stato attuale, come ti ho detto la comunità ha deciso di mantenere la voce. Scusami se sono stato prolisso, ciao! --KS«...» 01:41, 14 dic 2007 (CET)

P.S. dire che soffro di turbe psichiche non è stato affatto simpatico da parte tua. Sono sempre stato sereno e lo sarò allo stesso modo anche se la tua voce non verrà cancellata. KS«...» 01:55, 14 dic 2007 (CET)

Mi dispiace Maurizio, ma continui a sbagliare, quando vedi in me uno spirito che non mi appartiene. Ribadisco che non ho espresso giudizi, ma solo opinioni (che a quanto ne so valgono quanto le tue), rimettendomi serenamente al giudizio della comunità. Ribadisco che non ho ricevuto alcun messaggio da te a cui non abbia risposto. Aggiungo che continui a travisare il concetto di libera, che non significa che tutto possa stare qua. Oltretutto, essendo io stato offeso da te mi sarei aspettato ben altro comportamento. --KS«...» 04:32, 14 dic 2007 (CET)

Forse sono stato poco chiaro

Io sono stato poco chiaro. Chiedevo solo un aiuto a fare una voce nuova quella sul Fast. Il mio ragionamento è che chiaramente i nostri interlocutori mostrano di non capire che cosa sono le associazioni tecniche, tanto per intenderci quelle che aderiscona al Fast di piazzetta Morandi. Forse dopo una chiara voce su di esse e sui loro legami con Uni ecc possono capire di che cosa si tratta. Obiettivamente anche per me non è facile, ma io ho capito che l'ordinamento giuridico, dopo una fase di normazione statuale è tornato a lasciare alla comunità dei tecnici la definizione di quello che è la buona tecnica e i requisiti che deve avere un prodotto o una attività (ad esempio proprio la manutenzione). P.S. a proposito di poca chiarezza. io ho capito che l'utente che ha definito bordline l'associazione manutenzione voleva dire che a suo giudizio, così come era formulata la voce, essa appariva al limite tra quelle da ammettere e quelle da non ammettere. Non diceva il motivo, ma ritengo che fosse perchè aveva il sospetto che fosse spammosa (è un brutto neologismo per dire in questo caso celebrativa) --Mizar (ζ Ursae Maioris) 07:39, 14 dic 2007 (CET)

Ti ringrazio per avermi chiarito il significato di borderline e di spam. Nel mio vocabolario davo al primo il significato di vicino, ai limiti (border) fra nevrosi e psicosi (e quindi ad una patologia pressochè irreversibile della mente). Al secondo il significato di invio non desiderato.

Grazie Maurizio --Maurizio.Cattaneo 16:17, 14 dic 2007 (CET)

Aiman

Ti confesso che anch'io non so che cosa sia l'Aiman, ma mi sono sbilanciato nel supporre che siamo tornati come ai tempi iniziali di questo processo in cui anche la ANCC nacque come associazione esclusivamente privata , ma che copre la necessità di definire quali sono le norme di buona tecnica non con l'intervento normativo statuale ma come libera affermazione della comunità tecnica internazionale. Da qui la collaborazione tecnica con quelle entità associative riconosciute come Uni ecc. Se ho sbagliato correggimi. Non sono per nulla esperto in materia, ma essendo stato in passato per 40 anni nell'ufficio legale interno dellemassime aziende italiane ho qualche timido ricordo che spero non mi abbiano posto fuori strada.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 08:35, 14 dic 2007 (CET)

KS e AIMAN

Ciao Maurizio. Se KS ha risposto in modo evasivo, come tu ritieni, io non posso farci niente. Per quanto riguarda l'espressione sulle turbe psichiche, è considerabile attacco personale perché ti rivolgi alla persona e non al contenuto. Presumo che chi ha definito "borderline" la voce, voleva dire che la riteneva "al limite" come ha spiegato Mizar poco più su, e che non sottintendeva nessun riferimento psicologico. Comunque prova semmai a parlarne con l'utente in questione e fatti spiegare direttamente da lui cosa intendeva con quella parola. Riguardo alla voce Manutenzione dando un'occhiata veloce mi sembra che mancano diversi wikilink e che ci siano alcune maiuscole di troppo, ora do un'occhiata e cerco di correggere qualcosa. --Yerul ^(comlink) 16:43, 14 dic 2007 (CET)

Grazie Yerul, perchè altrimenti non ne vengo a capo.

Ciao --Maurizio.Cattaneo 17:06, 14 dic 2007 (CET)

Ho sistemato qualche cosa, ora devo andare, domani la riguardo. ;-) --Yerul ^(comlink) 17:36, 14 dic 2007 (CET)

stub

Ciao. Ho visto che inserisci lo stub {{S|Manuntenzione}}. Purtroppo non esistendo la Categoria:stub manuntenzione, che nessuno vieta di creare (probabilmente all'interno di Categoria:Stub - ingegneria, meglio magari consultarsi con il relativo progetto:ingegneria, questo va a classificare lo stub erroneamente in Categoria:stub da classificare. Onde evitare questo problema, io ho inserito {{S|ingegneria}}. Grazie per l'attenzione. 89.110.2.203 18:31, 14 dic 2007 (CET)

Aiman

Come è messa la cosa un mio intervento farebbe solo peggiorare la cosa. sono riusciti a sostenere che un i wikipediano in carne ed ossa che hanno partecipato ai raduni o due legali a cui la presidenza di Wikimedia avveva affidato l'incarico di redigere un parere pro veritate sulla intricata vicenda del copyright di fronte all'uscita delle nuove leggi, non dovevano votare solo perchè hanno espresso un voto contro la cancellazione e quindi si presume da me influenzati. Come consiglio concreto, prova a rivolgerti a Paginazero. E' un chimico, credo che capisca bene che cos'è la manutenzione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 07:26, 15 dic 2007 (CET)

Comunque finisca la storia

Comunque finisca la storia un caffè o un aperitivo o una birra insieme la possiamo prendere ed estendere l'invito agli altri wikipediani, senza nessuna discriminazione tra buonini e cattivelli come si faceva alle elementari.. Uno degli ultimi raduni di wikipedia finì appunto in viale Monte Santo e fu lì che feci costatare a chi ne aveva dubitato che utenti con lo stesso IP erano persone diverse.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:58, 15 dic 2007 (CET)

Per migliorare le voci

Per migliorare le voci, cerca di mettere sempre i collegamenti alle voci delle altre lingue con la tenica che vedi in Total Productive Maintenance come consiglio spicciolo trova la voce in inglese (o altra lingua che ti fa comodo), apri l'edit copia i rinvii a fondo pagina, aggiungendo anche l'edizione in inglese--Mizar (ζ Ursae Maioris) 12:35, 15 dic 2007 (CET)

Re:Bagarre

Per quanto riguarda l'errore di conteggio vedo che è già stato risolto. Riguardo al significato di "utente problematico": quando un utente ritiene che un altro utente abbia violato più volte delle regole lo segnala fra gli utenti problematici, dove la comunità decide tramite discussione se la segnalazione è fondata e quali provvedimenti prendere. In questo caso, KS ha ravvisato una possibile alterazione del consenso da parte di Mizar ed altri tre utenti, ed ha voluto informarne la comunità chiedendone il parere. Non penso ci siano né paladini né orchi, confido nella buona fede sia di KS che di Mizar. Purtroppo questo genere di discussioni sono frequenti per questa enciclopedia, dal momento che si basa su una comunità formata da migliaia di utenti che inevitabilmente si confrontano ogni giorno. Comunque non sorgono ogni volta, spero che tu non abbandoni per questo Wikipedia. Ciao --Yerul ^(comlink) 16:35, 15 dic 2007 (CET)

Re: Abusi nella cancellazione delle voci

Il concetto di "enciclopedicità" è vago ed ognuno di noi lo declina a modo proprio. Per questo diventa necessario confrontarsi, soprattutto su voci "borderline" e per questo gli utenti che si raccolgono attorno ai progetti tematici cercano di fare esperienza delle discussioni passate per stabilire delle linee guida che siano ragionevolmente coerenti. Purtroppo questa discussione è virtualmente eterna, dato che la definizione di criteri oggettivi universali è alquanto faticosa e probabilmente inutile.
L'uso che hai fatto del bar è corretto, ma la discussione si ripropone carsicamente ad intervalli più o meno regolari e ogni volta si conclude con un invito al buon senso e all'invito ad anteporre il bene (= la correttezza, la neutralità, l'esaustività delle voci) di Wikipedia al proprio sacrosanto punto di vista individuale.
Per quanto concerne il conteggio dei voti, temo di non poterti essere d'aiuto. Non seguo il bot che si occupa dell'operazione. Ciao. --Paginazero - Ø 22:09, 18 dic 2007 (CET)

Redirect

I redirect non vanno categorizzati. Ciao--Trixt 04:36, 21 dic 2007 (CET)

Finché non c'è una voce ma solo un redirect la pagina non deve apparire nelle categorie. Apparirà quando verrà scritta la voce. Ricorda di usare la firma quando scrivi nelle pagine di discussione.--Trixt 04:41, 21 dic 2007 (CET)

RE: Registrazione

Ottimo! Non me n'ero accorto, proprio perchè mancava la pagina utente :-(
Firma: devi andare sulla tua pagina preferenze, campo Soprannome (nickname) e scriverci quello che ti pare.
Se non imposti il flag che sta immediatamente sotto nella tua firma apparirà esattamente quanto scritto.
Se invece imposti il flag allora puoi impostare una firma non standard utilizzando HTML (come ad esempio parte con link a pagina utente e parte con link a pagina discussione utente; colori vari, ecc.)
Da qualche parte c'è un esempio, ma non riesco al momento a trovarlo.

Manutenzione. Vai tranquillo vile ingegnere :-)), devi solo adattarti un poco allo spirito e ai principi Wiki. Anch'io a volte mi trovo in disaccordo con certe tendenze, ma cerco di adeguarmi e di dire la mia senza scatenare guerre.
La tendenza dei non esperti a mettere in dubbio argomenti tecnici è molto naturale, anche se a volte può far girare le scatole. Ultimamente sto vedendo pagine di diritto (effettivamente indecifrabili...), messe in discussione perché contengono termini desueti o noti solo agli iniziati. :-)
In questo forse sono fortunato perché attingo alla mia esperienza aziendale e consulenziale, laddove come responsabile dell'informatica dovevo alfabetizzare gli utenti, ma, allo stesso tempo, io per primo dovevo entrare nel linguaggio tecnico tipico di ciascuna delle aree aziendali con le quali mi interfacciavo (negli anni praticamente tutte).
Per la Manutenzione, se ti fidi, ti aiuto dal punto di vista organizzativo; creo la categoria Manutenzione e pian piano sposto le voci, e mentre ci sono correggo qualche strafalcione, non tuo :-) Tu intanto e con i tuoi tempi, pensi alla sostanza. Finora non l'ho fatto per rispetto al tuo lavoro
Fuori argomento: ho visto il tuo blog, e ho visto che parli di software adatto alla manutenzione. Secondo me PMbyAS può essere una buona base per la gestione degli interventi di manutenzione, sia per team interni che conto terzi. Vedi come ti sembra, e poi magari ci sentiamo, meglio se via e-mail. -- Avesan 16:30, 21 dic 2007 (CET)

Nikbot

Ciao, sono il "padrone" di Nikbot, il problema è che potrebbe essere un problema aggiungere anche come "variante" anche quanto fatto da Shony visto che, non saprei dove "ancorare" la regex e potrebbe dare problemi. Se all'interno della riga, nel commento, uno scrive "ero però in dubbio tra -1 e +1" verrebbero conteggiati. Insomma, sarebbe anche peggio :-) Mi disp, ma non mi vengono idee per aggirare il problema (che non mi sembra neanche gigantesco, in casi del genere basta sostituire il voto, senza lo strike). Ciao, --Filnik 18:42, 21 dic 2007 (CET)

Prova

--Utente:Maurizio.Cattaneo - Scrivimi 02:07, 22 dic 2007 (CET)

Fair use

Sono contrario al fair use perché lo scopo principale del progetto è quello di redigere un'enciclopedia libera, nell'accezione corretta del termine, la presenza di materiale sotto licenze non libere è secondo me un ostacolo a questo obiettivo. Nella talk di KS c'è un invito simile nella forma, ma diverso nel contenuto: "no ai flames inutili". --Brownout^(msg) 04:13, 22 dic 2007 (CET)

RE: Manutenzione Software e altro

Per gli argomenti personali ti risponderò con e-mail, perchè penso non sia corretto utilizzare Wiki :-)
Per la possibile categoria Manutenzione mi organizzo le idee, poi ci lavoro, ovviamente con il tuo consenso. Ciao --Avesan 14:20, 22 dic 2007 (CET)

RE: Email private

Vedi qui a sinistra, tra gli strumenti c'è Invia email all'utente.
Però il sistema funziona solo se l'utente a cui vuoi inviare una email ha attivato la corrispondente funzione nelle sue preferenze. Io l'ho attivata
Comunque nel caso specifico pensavo di cercare la tua email all'indirizzo web che mi hai dato
Ma non ho avuto il tempo di farlo. :-)
Ottima la firma, bravo! --Avesan 23:44, 22 dic 2007 (CET)

Categoria manutenzione

Ho ridotto (drasticamente!) il contenuto testuale della categoria; le categorie sono pagine di servizio e non articoli, pertanto ogni spiegazione e/o contenuto riguardante la materia trattata andrebbe riportato nei singoli articoli. Nell'incipit della categoria va mantenuto (secondo me) solo una spiegazione brevissima per capire di che argomento si tratta (spiegazione spesso superflua e ridondante col nome stesso della categoria e coi titoli delle voci elencate nella categoria stessa). Se ritieni che la mia sintesi sia errata o impropria, cambiala pure, ciao Gac 07:36, 30 dic 2007 (CET)

Vassiliko

Ho spostato la voce porto di Vassiliko a Vassiliko perchè era l'unica della Categoria:Trasporto marittimo e la formulazione del titolo mi suonava male. Poi però ho visto la Categoria:Porti e mi sono venuti dei dubbi. Ci sono porti col solo nome ed altri con la forma porto di ... Sarebbe bene investire il progetto trasporti del problema per uniformare tutti i titoli delle voci. Suggerirei anche, proprio per evitare di non trovare insieme le voci apparttenenti allo stesso argomento, di utilizzare categorie già esistenti prima di crearne di nuove :-) Ciao, Gac 07:43, 30 dic 2007 (CET)

Confezione categorie

Le categorie servono per orientarsi tra le voci dell'enciclopedia. Non dovrebbero essere usate per catalogare le pagine secondo finalità personali (anche se lecite). Gli osservati speciali servono proprio a quello che cerchi ed il loro numero non è limitato: ne ho circa 3.000 e funziona ancora :-) Gac 08:18, 30 dic 2007 (CET)

Template

I template non sono difficili, ma neanche banali se appena si vogliono inserire alcuni automatismi. La cosa migliore da fare, secondo me, è:

1. Crearsi una propria sottopagina, tipo Utente:Maurizio.Cattaneo/VociManutenzione nome ovviamente libero :-)
2. Crearsi una propria sottopagina, tipo Utente:Maurizio.Cattaneo/ProvaTermini nome ovviamente libero :-)
3. Esaminare decine e decine di template (cominciando dai più semplici); inserirne uno in Utente:Maurizio.Cattaneo/BozzaTemplate
4. Scrivere una pagina di prova che utilizzi il template ed usarla in Utente:Maurizio.Cattaneo/ProvaTemplate
5. Vedere l'effetto che fà :-)
6. Modificare il template per ottenere effetti diversi e ricominciare dal punto 4 - tipico ciclo manutentivo :-)

Io ho cominciato più o meno così (con l'aggravante che i template da esaminare sulla wiki italiana non c'erano ancora). Credo si possa classificare come apprendimento per errori successivi :-) Ciao, buona giornata Gac 08:18, 30 dic 2007 (CET)

Cipro

No, non c'è nessuna possibilità di garantire l'accuratezza dei dati. Quello che si può fare è di mettere tra i propri osservati speciali le pagine che si ritiene siano fondamentali o soggette a vandalismi (anche involontari). Le pagine sono tante, ma anche i wikipediani sono un discreto numero :-) Ognuno di noi ha i propri osservati speciali che vengono controllati; naturalmente non c'è un piano organizzato e sicuramente ci sono molte sovrapposizioni e voci viceversa che nessuno osserva. Alcune pagine vengono bloccati (in via eccezionale). Non esistono soluzioni praticabili e compatibili col concetto di enciclopedia aperta. Gac 10:21, 30 dic 2007 (CET)

Template2

Mi sembra che tu non abbia bisogno di nessun aiuto :-) Puoi benissimo metterlo in produzione, anche se suggerisco di cointeressare eventuali progetti coinvolti e/o wikipediani interessati all'argomento; che so, trasporti, ingegneria; vedi tu. Ciao, Gac 10:21, 30 dic 2007 (CET)

Raduni

Vedo che hai parecchia voglia di partecipare a qualche raduno... Se ritieni comoda Roma ti anticipo che ci hanno invitati a partecipare all'openCamp del 15 marzo. qui il sito del barcamp. Se ti interessa ti terrò informato. ciao --Xaura 20:53, 30 dic 2007 (CET)

Oh, mi sa che ti chiederò qualche consiglio sull'organizzazione della prossima assemblea nazionale di wikimedia se sei così esperto di congressi! (per inciso quella sarebbe l'unica reale possibilità di incontrare tutte le persone che hai citato contemporaneamente). Ciao, buon anno anche a te. --Xaura 22:13, 30 dic 2007 (CET)

Protezione

La protezione delle pagine (utente ma soprattutto tutte le altre ;-)) è una delle cosiddette funzionalità aggiuntive proprie degli amministratori. :-) Ciao --Civvì ¿? parliamone... 09:09, 31 dic 2007 (CET)

Desolata ma per filosofia wiki non esiste la protezione preventiva né delle voci e neppure delle pagine utente, la protezione delle pagine utente avviene solo successivamente a vandalismi ripetuti e solo per brevi periodi. Nel caso la tua pagina venisse modificata da qualcuno (e perché poi?...) puoi sempre ripristinare una versione precedente alla modifica, Ti suggerisco la lettura di Aiuto:Rollback. Ciao --Civvì ¿? parliamone... 16:59, 1 gen 2008 (CET)