Discussioni utente:Geoide/Archivio6

"Archivio dal 08 maggio 2017 al 31 dicembre del 2017 di Geoide" La cronologia completa è consultabile nella pagina di discussione principale, Vedi cronologia.

Avviso

Ciao, sto seguendo molto molto molto alla lontana tutto il dibattito su quella voce e quale che sia la verità (posto che ce ne sia una), il coinvolgimento personale o non, le competenze specifiche sul tema ecc ecc, uscite come questa qui dentro non ci devono stare. Per favore evita che ciò si ripeta perché tutto ciò è ampiamente e indiscutibilmente attacco personale. Se durante una discussione le cose si fanno troppo "calde" respira, alzati dal computer, vai a fare una passeggiata, ricordati che non ti pagano e che collaborare qui dentro dovrebbe essere sempre e innanzitutto un piacere e poi torna, e torna serenamente a discutere dell'argomento (e non delle persone, la palla, non l'uomo). Grazie e buon lavoro. --Civvì (msg) 09:16, 8 mag 2017 (CEST)

"so di non aver fatto nulla che possa essere un attacco personale"...ahem... scrivere ad un utente "modi da duro", "esternazioni da macho" e dare del narcisista rientrano perfettamente nella casistica di "attacco personale" ;-) Cerca di tenere separate le cose, se uno elimina del contenuto che hai scritto se ne discute, magari anche in modo acceso, anche arrabbiandosi (scelta personale) ma quella è la "palla", andare sul personale, insinuare incompetenze, malafede e/o altro è entrare "sull'uomo". Uno dei passi più complessi del wikipediano è imparare il "non-attachment", il distacco, (prima o poi dovrò tradurla questa cosa) :-) Lascia che tutto scorra e quando ritrovi il piacere continua a fare ciò che ti piace. --Civvì (msg) 11:45, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao. X "argomento ad persona" intendevo la domanda finale - Alkalin al volo da sloggato

Ciao. Capisco lo sconforto, sppero proprio che questo non ti faccai abbandonare itwiki. Purtroppo la discussione sta degenerando, vedo di intervenire ma purtroppo in questi giorni non sono presentissimo.--Alkalin l'adminimale 17:51, 9 mag 2017 (CEST)

libertà e democrazia dentro wikipedia

hanno cancellato il mio tag

Respinta

, perché non mi compete (cosa che non mi risultava).

mi fa piacere che tu sia intervenuta per opporti alla proposta di cancellazione. Il paradosso è che anch'io penso che la teoria della "sindrome" sia una colossale fuffa, ma un certo modo di volersi imporre prepotentemente mi disturba molto. Spero che opponendoci alla proposta di cancellazione si arrivi ad una verifica più puntuale delle diverse argomentazioni.--Rodolfo Baraldini (msg) 14:53, 9 mag 2017 (CEST)

P.S. da qualche parte c'era una sorta di sondaggio sul perché ci si disinnamora di Wikipedia, bhe, se trovo dove è, ci metto subito, ci si disinnamora di Wikipedia quando lo spirito di libertà e democrazia che dovrebbe governarlo, viene meno.

Rodolfo Baraldini credo tu intenda qui. Ciao--Alkalin l'adminimale 23:31, 9 mag 2017 (CEST)

Re

Piacere mio! ;) Se ci fai caso, non mi sono espresso nella procedura di cancellazione e non ho intenzione di farlo, proprio perché la voce è fuori dal mio campo di competenza e di interesse. Però leggendo la voce e la pagina di discussione mi convincono di più le argomentazioni di chi ne richiede la cancellazione (al netto dei toni e dei modi eccessivamente bruschi usati per esporle); DSM o non DSM, non credo che l'argomento *al momento* meriti una voce a sé stante, mentre le informazioni principali possono essere integrate in altra voce.--Eustace Bagge (msg) 09:23, 10 mag 2017 (CEST)

Ipocolesterolemia

Ciao Geoide, mi occuperò volentieri della nuova voce. Prima, però, penso di finire l'ultima parte di quella sul colesterolo. A presto --ALEISF (msg) 13:40, 13 mag 2017 (CEST)

Re-Un saluto

Scusami per il ritardo con cui ti rispondo, il mio attuale scazzamento stà anche in questa mancanza di educazione.

Il motivo per cui ho "mollato" è legato a tre circostanze, di cui non so dirti quale è la più pesante.

1. Situazione personale --> non mi diverto più.
2. Situazione ambientale su WP; nonchè dell'apprezzamento dei miei Ns0 con i possibili fruitori esterni cui mi sono relazionato (non se le c... nessuno, tra quelli che dovrebbero apprezzarle. E' un approccio infantile lo so, ma la ricompensa, alias autostima, nel mio caso viene veicolata anche così. Visto che a parte te e pochi altri (progetto medicina), nessuno ha mostrato di apprezzare le mie fatiche).
3. Sono arrivato alla conclusione che con la mia esperienza dovrei fare un passo ulteriore: p.e. assumermi qualche responsabilità in più rispetto la mia vocazione a fare molte Ns0. Ma questo in realtà non me la sento anche per il punto 1, o forse perchè in realtà non riesco ad essere un WPano a 360° come penso dovrei diventare.

Ma più di tutte la circostanza che mi sono sentito inadeguato in alcune situazioni, in altri progetti.

Non so se passerà, per ora è cosi; a parte qualche piccola modifica o paginetta di circostanza non mi va di impegnarmi come prima. Il cane alla finestra, che è nella mia pagina utente, è una metafora perfetta della mia situazione; mi sento un cane bastonato che ha deciso di starsene alla finestra a guardare gli eventi che scorrono. Perdonami, ma proprio non mi riesce altrimenti per impegnarmi come tu mi chiedi. Spero di non averti angustiato con le mie paturnie WPane. A presto con simpatia e sincera stima. Salvatore alias --OppidumNissenae (msg) 15:59, 14 mag 2017 (CEST)

ICD

ICD11-beta-draft PS: solo per informazione, senza alcuna intenzione di offendere, influenzare, manipolare ecc. Per favore non mi denunciare alla psicolpolizia! : Non credo ci sia proprio nulla da ridire sul link, estremamente preciso...--Geoide (msg) 15:03, 16 mag 2017 (CEST)

Velocità

Ahahah grazie per i complimenti! Spero che lo sforzo serva per il concorso :) Un saluto! --Erik91★★★+4 15:39, 16 mag 2017 (CEST)

Dubbi colesterolo

Ciao Geoide, ho inserito un commento sullo studio HUNT2, con lo scopo di portare un esempio concreto sulla complessità delle problematiche sul colesterolo come fattore di rischio e sulla cautela che è necessaria nel trarre conclusioni dagli studi epidemiologici, come più volte ho cercato di ricordare nell'intera voce. Come ti avevo preannunciato tempo fa, non vorrei sollevare un fiume di discussioni, soprattutto tra chi non ha la competenza adeguata per farlo. Come sempre ho cercato di riferire fatti (dati) e non miei pareri personali, affinché ciascuno possa farsi una propria idea, magari approfondendo attraverso la bibliografia relativa. Vorrei che valutassi quanto inserito e, se fosse fuori luogo, eccessivo o comunque inopportuno, ti pregherei di cancellare o modificare quanto credi. Ti ringrazio. A presto --ALEISF (msg) 12:12, 18 mag 2017 (CEST)

Grazie. Buona serata--ALEISF (msg) 22:28, 18 mag 2017 (CEST)

Correzioni

Ciao Geoide, scusami per i problemi che ho creato. Buon weekend --ALEISF (msg) 09:18, 20 mag 2017 (CEST)

Paese che vai...

Sempre senza intenzioni cattive, ti segnalo questo articolo su un portale giuridico Indiano. La Corte Suprema Indiana ha cambiato l'affido di un figlio. Era stato affidato alla madre come capita di solito in India, ma il padre se ne era impossessato e lo aveva tenuto per 7 anni senza che i tribunali facessero nulla. Il figlio è stato indottrinato e non voleva più stare con la madre, e i giudici della Corte Suprema hanno fatto riferimento all'alienazione parentale per motivare la loro decisione di non tenere conto delle preferenze del bambino e di procedere al cambio dell'affido. La curiosità che segnalo è però una affermazione dell'avvocato Santosh Paul autore dell'articolo: sembra che in India il genitore prepotente e manipolatore sia normalmente il marito. Cioè, la difesa dei diritti delle donne che sta tanto a cuore a quelli che vogliono dimostrare che l'alienazione parentale non esiste, in quel paese passa da decisioni legali che tengono in debito conto che la "cosa" c'è e fa male. --LastTrapper (msg) 21:30, 23 mag 2017 (CEST)

Ma, LastTrapper, l'India è un paese ancora meno importante del Brasile, o suo pari, quindi cosa stiamo a dimostrare? Guarda le votazioni e capirai: al momento, sei utenti su nove non si sono mai espressi in discussione, eppure sono per la cancellazione. Sia ben chiaro: io non mi arrendo mai, perciò ho archiviato tutto quello che è stato ricercato, scritto e commentato, perché una volta che la voce viene cancellata non si può più accedere a nulla e non ho fatto tutto quel lavoro di ricerca per nulla. Mi prenderò una lunga vacanza, boh non so! Poi si vedrà: mai dire mai.--Geoide (msg) 21:42, 23 mag 2017 (CEST)

Poco fa ho sentito Radio Radicale, una donna (una madre che ha appena fondato la Lega Italiana per la Lotta all'Alienazione Parentale) ha letto e commentato parti della voce Parental Alienation su Wikipedia:EN e Sindrome di Alienazione parentale su Wikipedia:IT, facendo notare le differenze che può notare anche il non addetto ai lavori. Non prenderti vacanze, resta in Wikipedia, io sto cominciando la mia carriera ora, ho fatto dei piccoli lavori di editing sulla voce del film che parla del mio nickname. Wikipedia è un gioco particolare, e - se ricordo bene - nei college inglesi di inizio secolo si diceva che il rugby è un gioco per animali giocato da gentiluomi, mentre il calcio è un gioco per gentiluomi giocato da animali. A quale delle due categorie di gioco appartenga Wikipedia lo scoprireemo solo giocando. --LastTrapper (msg) 22:58, 23 mag 2017 (CEST)

Wikipausa?

Perdonami, non ho potuto fare a meno di notare questo. Purtroppo in questi ultimi tempi sono un po' assente qui e non ho potuto approfondire i motivi della tua decisione, che credo di capire sia legata a controversie con altri utenti e alla conseguente delusione di vedere sminuito il proprio costante impegno. Purtroppo Wikipedia riproduce nel bene e nel male le dinamiche sociali del mondo esterno: non sempre la competenza e la correttezza pagano. Posso dirti che di momenti del genere ne ho vissuti tanti e capisco come ci si sente. Ho deciso di scriverti qui, pubblicamente, per rinnovarti la mia stima e ricordarti, se mai ce ne fosse bisogno, che è estremamente raro trovare un utente della tua competenza in un settore così delicato e che perderti (metaforicamente) sarebbe un grosso danno per l'enciclopedia. Perciò concludo dicendo...ok, stacca la spina per un po' se ne stenti il bisogno, ma poi torna, ok? Un abbraccio, --Mari (msg) 15:00, 24 mag 2017 (CEST)

Mia curiosità

Mia curiosità cosa vuol dire che una voce avrebbe già 49 punti? --Erik91★★★+5 17:05, 24 mag 2017 (CEST)

Si ma non riesco a capire quale sia la voce da 49 punti xD Comunque io avevo intenso che nelle voci ampliate si intendesse solo le cose aggiunte dall'utente durante il festival. --Erik91★★★+5 18:46, 24 mag 2017 (CEST)

Ho capito quale sarebbe allora. Beh si conta solo ciò che ha aggiunto l'utente sennò uno aumentava tipo un po' di roba in una voce già enorme e usciva subito con punteggi immensi xD --Erik91★★★+5 19:01, 24 mag 2017 (CEST)

Voce da verificare da qualcuno che conosce il DSM5

Scusa se ti interpello direttamente Geoide, ma ho capito che hai competenze in ambito medico. Ti segnalo che la voce Sindrome di Münchhausen per procura non contiene riferimenti al DSM5 che non fa accenno a questa locuzione mentre usa la locuzione Disturbo fittizio provocato ad altri (codice 300.19). Io preferisco non metterci mano se no mi si catapultano addosso chissà che esperti ad accusarmi di chissà che crimini, ma forse qualcuno che cura le voci di medicina potrebbe aggiornare un po' i riferimenti. Ah, en passant, so di una polemica sorta su Internet secondo cui la Sindrome di Münchhausen per procura non esiste e verrebbe diagnostica alle madri accuditive per togliere loro i figli, quindi ti avviso per tempo dei rischi che si corrono a parlarne. --LastTrapper (msg) 09:10, 26 mag 2017 (CEST)

PS: ancora sull'argomento ex non existentia

Ho cominciato a leggere alcune voci di Wikipedia di argomenti che conosco un po' e mi interessano. Il primo in cui sono incappato di nuovo ripropone lo stessa identico dilemma. La voce Scuola austriaca di economia tratta di un complesso di teorie economiche minoritarie rispetto all'ortodossia dominante ma con un certo seguito. Cercando con google ho trovato come prima occorrenza un post di un economista italiano che sostiene che "la scuola austriaca non esiste". Anche qui mi sono bloccato... Credo che il mio apprendistato in Wikipedia sarà estremamente lungo... --LastTrapper (msg) 09:16, 26 mag 2017 (CEST)

PS2: si rischia di più che su Wikipedia, ma le sentenze...

Appena hai tempo e se non sei completamente nauseata da questa storia ti suggerisco di leggere questo post di un blog per avvocati. Parla di una sentenza su una causa civile per danni (1,5 milioni di euro) intentata da un genitore che ha perso l'affido dei figli che ha incolpato di questo la psicologa Consulente di Ufficio. Il giudice ha respinto la richiesta di danni perchè l’inquadramento della PAS come autonoma patologia è ancora al centro di discussioni tra i tecnici del settore, tuttavia è anche vero che essa ha “trovato riconoscimento in ambito scientifico”; il che significa che non sbaglia il CTU che, nella propria perizia, vi si riferisca. Ciò non può qualificarsi come una grave negligenza professionale in quanto, indipendentemente dalla validità o meno di tali opinioni, essere “risultano avere comunque una loro dignità e riconoscimento scientifico. --LastTrapper (msg) 10:03, 29 mag 2017 (CEST)

re: l'eterna indecisa

Vedi, il problema non è il mio. Su Wikipedia dovrebbe valere una sorta di real life test (non come quello consigliato alle persone TS per testare la loro vita nel loro nuovo ruolo di genere, ma una cosa per capire quali siano le priorità nella vita), vale a dire: «fare una determinata cosa su Wikipedia mi crea più preoccupazioni di qualsiasi banalità della vita reale?». Se la risposta è «Sì» allora vuol dire che la wikipetudine ha preso il sopravvento e ciò non è un bene. Il tuo errore è stato prendere sul personale delle critiche alla voce, indice del fatto che probabilmente di quella voce ti importava troppo per soprassedere e farti la domanda di cui sopra. Peraltro non ti sei neppure domandata perché, non avendo noi mai interagito prima di quest'ultimo mese, avrei mai dovuto avere qualcosa di personale nei tuoi confronti. Sono stato ampiamente criticato in passato per una visione darwinistica del progetto, per la quale o una voce dimostra intrinsecamente di essere degna di vivere o viene cancellata, ma in realtà il taglio di fattispecie grigie è l'unica cosa che evita di sedimentare su un argomento non consolidato il poco e l'assai della fuffa (ah, e queste sono campagne elettorali selettive], faccio presente). Io sostengo sempre che, paradossalmente, un fatto è come un oggetto gettato in mare, va sottoposto alla tara del tempo e non giudicato nell'immediato: se è una piuma rimarrà a galla, se è un ferro da stiro andrà a fondo e dopo un po' non se ne saprà mai più nulla. Non voglio tediarti ancora con la polemica su quella voce cancellata, ma due sentenze di due giurisdizioni periferiche non fanno giurisprudenza consolidata (come del resto la sentenza di qualche giudice d'assalto in Italia non autorizzano a fare l'equazione vaccinazione = autismo, che la medicina ha appurato non esistere). Sei un bravo medico, hai fatto ottime cose sulle voci di medicina, ma la psicologia si presta a fare le marchette all'ideologia, e quindi dovresti insegnarmi tu che ci si deve andare con i piedi di piombo, anche perché non credo che tu sia del tutto ignara sulla shit-storm che ci fu sulla voce consimile. Quanto alle polemiche oblique, qui e qui, le voci si valutano nella forma e nella sostanza, sei da anni qui e dovresti saperlo: si tratta di voci che in teoria dovrebbero essere fiori all'occhiello della nostra comunità e non sono ammesse crepe nell'intonaco della facciata, anche se il palazzo l'ha progettato Renzo Piano. Fossi stato preconcetto non avrei rimosso il mio parere contrario all'inserimento in vetrina di quella voce. Sono d'accordo che Wikipedia ripete certe dinamiche della vita reale, ma quando si lavora sulle voci si dovrebbe sempre operare un distacco dal personale che altrimenti rende impossibile stare qui. Questo non è un gioco di ruolo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:52, 28 mag 2017 (CEST)

Invio ringraziamenti

Colgo una sottile ironia in tutti questi ringraziamenti... dai avanti, smettila con quello e i template wikipausa: Wikipedia è grande, ci sono tante belle cose da fare al posto di prendersela più di tanto per questo :) ciao, buon lavoro! Melquíades (msg) 15:38, 28 mag 2017 (CEST)

Re Aterosclerosi

Ciao Geoide, seguo con dispiacere le tue ultime vicissitudini e ti esprimo la mia solidarietà. Spero sinceramente che tu possa presto tornare ad impegnarti attivamente in wikipedia, perché, nonostante i tanti limiti, è un bene prezioso per l'intera società. Ti ringrazio dei complimenti, ma il tuo contributo è stato determinante e continuo fin dall'inizio: si tratta di una voce composta a quattro mani. Spero comunque che un qualsiasi riconoscimento non significhi la morte della voce, ma possa rappresentare solo lo stimolo ad un continuo rimaneggiamento teso a migliorarne forma e contenuti (a cominciare da un paragrafo dedicato alle piastrine e alla prevenzione delle complicanze). Volevo inserire una nuova immagine e qualche frase, ma in questo periodo sono molto occupato. Se ci sarà possibilità, lo farò tra qualche settimana. Un caro saluto --ALEISF (msg) 08:34, 30 mag 2017 (CEST)

Citalopram

Salve! Leggo che sei in wikipausa: quando torni, potresti per favore controllare se questo contributo lo possiamo accettare anche senza una fonte esterna? Grazie e ciao. --Pracchia 78 (scrivimi) 17:30, 2 giu 2017 (CEST)

Vegetalismo

Ciao, questo monitoraggio l'hai messo nella pagina di discussione di un redirect, forse non è quello il posto giusto.-- Spinoziano (msg) 13:53, 5 giu 2017 (CEST)

Se nelle pagine da monitorare c'è scritto Vegetalismo e non Veganismo, va corretto in "Veganismo". Dov'è la pagina in cui hai trovato il link sbagliato? Va corretto il link, e se tu avevi letto la voce Veganismo il monitoraggio va spostato in Discussione:Veganismo :-) -- Spinoziano (msg) 16:46, 5 giu 2017 (CEST)

Re: Sindrome di Down

Ciao! Ti dirò, ero dubbioso anche io, ma più per il fatto che si tratta di una lista di caratteristiche somatiche e, unica tra tutte, la singolarità del ritardo mentale. Messo in mezzo perde ancora più di significato e, forse, la cosa migliore sarebbe proprio toglierlo da quella tabella. Che dici? --Aplasia 08:11, 7 giu 2017 (CEST)

Maestro dei Maestri dei Guri ramazzanti in Wikidata giugno 2017

o.o Sono davvero colpito! Ottimo lavoro :D --Valerio Bozzolan (msg) 00:36, 8 giu 2017 (CEST)

Onorato di consegnarti il premio Maestro dei Maestri dei Guri ramazzanti in Wikidata per il modo in cui ti sei tuffato nella sfida DP:Medicina#Wikidata Medicina Game Giugno 2017^perm. Sei un vero tosto, dato che hai persino deciso di passare subito ai livelli meno banali della sfida... Probabilmente per lasciare anche le briciole ad altri. Che eroe! --Valerio Bozzolan (msg) 00:36, 8 giu 2017 (CEST)

Grazie Valerio, posso chiamarti solo con il nome? In realtà per me quella era la parte più facile:)) Ho provato a inserire in wikidata, ma non so come compilare una pagina nuova (e non volevo fare pasticci!) e così ho rinunciato, ma se mi spiegate come fare, almeno imparo qualcosa di nuovo;)--Geoide (msg) 16:03, 8 giu 2017 (CEST)

Con pagina nuova cosa intendi? Pagina nuova in Wikidata o in Wikipedia o entrambi? :D --Valerio Bozzolan (msg) 19:22, 8 giu 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] intendo in una pagina come questa o come questa come faccio ad aggiungere i codici? Ho provato ad inserire nelle property ICD-9, ma non è comparso nulla o meglio mi è stato dato errore:)), quindi ho mollato li e sono andata oltre.--Geoide (msg) 21:00, 8 giu 2017 (CEST)

Uhm. Ho provato proprio in d:Q4003020 e sono andato in "Dichiarazioni" ("Statements") ed ho cliccato sul + e nel campo di testo "proprietà" ("property") ho scritto ICD-9 e nel valore ho scritto il codice 385.32 e ho salvato ed è andato :D --Valerio Bozzolan (msg) 09:50, 9 giu 2017 (CEST)

Ciao, scusa la mia assenza. Mi sembra che tu abbia già imparato quasi tutto su Wikidata! Forse i tuoi marginali problemi sono dovuti ad una difficoltà di caricamento. Comuqne, per inserire una nuova proprietà, clicca su aggiungi,nel campo "proprietà" metti la proprietà giusta tra quelle disponibili, "ICD-9" ad esmepio e poi scrivi il codice ed infine salva. --Adert (msg) 13:17, 9 giu 2017 (CEST)

Avevo intuito, ma non essendo andato a buon fine, ho ritenuto opportuno chiuderla li:). Adesso posso provare con meno patema d'animo: queste nuove leve della connettività, abbiate pazienza con loro:)) Grazie a [@ Valerio Bozzolan] e [@ Adert].--Geoide (msg) 13:36, 9 giu 2017 (CEST)

re Foam cells

Ho letto la nuova voce sui vasa vasorum e la trovo già molto esauriente, con ottime note. Complimenti. Per quanto riguarda modifiche, correzioni, aggiunte o annullamenti totali di ciò che scrivo, sai che sono completamente favorevole a ogni cambiamento. Considero i miei contributi solo una base di partenza per raggiungere risultati migliori grazie alla partecipazione di tutti. Tanti anni fa ho iniziato la voce sulla membrana cellulare e da allora ha fatto una strada enorme e questo mi fa veramente molto piacere. Lo stesso vale per tutte le tue modifiche e segnalazioni, tanto più che sono sempre di ottima qualità e di grandissimo aiuto. Appena avrò tempo, riprenderò la mia piena attività su wiki. Ancora grazie per i tuoi complimenti. Un caro saluto --ALEISF (msg) 20:20, 26 giu 2017 (CEST)

Piccoli contributi

Al contrario debbo dire che sono grandi contributi. Perché non è facile individuare errori in un contesto complesso, dove sono già stati tanti a passare. Ti ringrazio per il lavoro svolto e per il giudizio favorevole espresso che spero di meritare.--Roberto.Amerighi(msg) 21:22, 28 giu 2017 (CEST)

Presenza valutazioni

Tempo fa dissi via mail a qualcuno che forse poteva proporre qualche voce in più di farmacologia, così poteva contare anche sull'aiuto e le valutazioni del progetto:chimica. Ma pare che la farmacologia non intrighi :D--Alexmar983 (msg) 09:35, 30 giu 2017 (CEST)

[@ Alexmar983] Immagina la medicina;)) Comunque do uno sguardo...--Geoide (msg) 10:06, 30 giu 2017 (CEST)

Inserimento nuove immagini aterosclerosi

Ciao Geoide, ho inserito una nuova immagine che ho composto utilizzando le illustrazioni di due vecchi testi del 1898 e del 1913. Penso che non siano coperte da copyright o sbaglio. Vorrei inserire un disegno della placca tratto da un manuale del 1911, ma non avendo io i diritti di autore non so come fare. Puoi aiutarmi? Grazie --ALEISF (msg) 19:59, 30 giu 2017 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta immediata. Ho provato a spostare l'immagine, ma con pessimi risultati. Forse è mmeglio se lo fai tu, sei molto più brava. La gran parte del merito del riconoscimento di qualità va a te: hai fatto un gran lavoro che io ignoro totalmente. Buona domenica anche a te --ALEISF (msg) 21:26, 30 giu 2017 (CEST)

Ok. Grazie per la supervisione costante. Per la nuova immagine, credo di aver risolto il problema modificando la didascalia. In questo modo penso che il file possa essere considerato opera propria, visto che la copyright è scaduta.

Elezioni admin

Vai qui trovi nella fascetta azzurra per esempio che c'è scritto (1 elezioni) ;), clicchi lì e vedi chi è stato candidato ;).. Certo che però se non lo chiedi mai :p.. --79.47.24.75 (msg) 17:10, 7 ago 2017 (CEST)

per essere un IP sai tante cose: è ovvio che non sei un "semplice" IP dell'ultima ora:). In ogni caso i miei erano solo esempi, come ho spiegato in discussione. Alla prossima,--Geoide (msg) 17:38, 7 ago 2017 (CEST)

Mah, che qui non vi sia trasparenza è un'affermazione un po' singolare visto che OGNI comunicazione e azione degli utenti e degli admin è perfettamente visibile. Al di là degli esempi che hai fatto e per i quali Niccolò ti ha fornito spiegazioni dove stanno i tuoi dubbi?  :-) --Civvì (Parliamone...) 17:59, 7 ago 2017 (CEST)

sono su Wikipedia da 7 anni, sempre come ip: il "trucco" è sempre di farsi una specie di "comitiva", anche qui su Wikipedia, cui chiedere aiuto o informazioni ;).. --79.47.24.75 (msg) 18:01, 7 ago 2017 (CEST)

Boh, mi sembrano un po' teorie complottistiche, io l'ultima mail privata l'ho ricevuta settimane fa ed era semplicemente una segnalazione di una possibile utenza multipla (poi rivelatasi peraltro infondata). Anche pensare che una semplice comunicazione con la quale cercavo di capire ed eventualmente spiegare sia un segnale di allarme ti assicuro che è grosso fraintendimento. Buone vacanze ;-)

Re: Template:Disturbi mentali e del comportamento

Ciao e grazie per i complimenti :-) Sì, per l'aggiunta della funzione dei sottocassetti sarebbe necessario aprire prima una discussione generale per trovare consenso, ma immagino che molti non siano d'accordo per via del rischio di vedere template di navigazione enormi ancora più spesso. In ogni caso, per migliorare la lettura del nostro cucciolone ti ho riscritto il codice qui. A cosa c'è bisogno di fare attenzione? Il numero massimo dei gruppi: è 30, oltre quello il template non li legge. Inoltre la sequenza gruppo1 - gruppo2 - lista2 crea un gruppo esteso orizzontalmente, seguito da un gruppo normale. Invece la sequenza gruppo1 - lista2 crea un gruppo esteso orizzontalmente, seguito da una lista sempre estesa orizzontalmente. Per i sottogruppi come Fobie e Altro di Disturbi d'ansia, si lascia il template Navbox subgroup. In pratica a partire da questa struttura, se non ti piace il risultato, puoi tentare di ridistribuire le voci sempre entro i 30 gruppi.--Sakretsu (炸裂) 16:42, 14 ago 2017 (CEST)

Template:Disturbi mentali e del comportamento

Ciao Geoide! Perdona la mia non celerità, ma ho avuto degli intoppi. Ho appena visto. Benissimo la struttura e la specificazione ICD-10, soprattutto per il fatto che questa categorizzazione segue più o meno il DSM-5. Tranne per alcuni punti, ma se riesco cerco di rimediare (ad es. disturbi bipolari e depressione non fanno più parte della stessa categoria, o il DOC che non viene più considerato un disturbo d'ansia). Ti ringrazio per l'impegno dedicatoci --Dapifer Ψ 18:11, 21 ago 2017 (CEST)

Re:Nome

Sapevo di un album con quel nome, non ricordavo né cosa né di chi fosse :-) Magari anche loro si sono ispirati a Jim, chissà... Lo so che è un classico e, non so perché, spesso e volentieri risulta più interessante della discussione in sé, quindi per fortuna che abbiamo risposto al tuo commento! Altrimenti non sarebbe venuto fuori il discorso interessante che è venuto. Grazie mille ancora, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:31, 9 set 2017 (CEST)

Saluti

Grazie, sei sempre molto gentile. Si sente la mancanza di tuoi qualificati contributi e del tuo costante impegno. Spero sinceramente che tu decida di riprendere presto la tua determinante collaborazione a wiki. Io ho ancora un po' da fare e poi da qualche giorno sono diventato nonno. Appena possibile completo le voci che stavo revisionando. Un caro saluto. --ALEISF (msg) 07:53, 17 set 2017 (CEST)

Mi sono molto graditi i tuoi auguri. Anche per me scrivere su wiki senza il tuo feedback non è per nulla piacevole. Lo scambio di impressioni rende meno impersonale l'impegno ed è una forte motivazione. Per tutto settembre sono piuttosto occupato, poi avrò molto più tempo. A presto --ALEISF (msg) 21:43, 17 set 2017 (CEST)

Controllo contributi

Ti ringrazio per la segnalazione. Ho entrambe le pagine negli OS e quindi ho avuto modo di leggere ciò che andava aggiungendo. Ha comunque fatto un uso spropositato di edit senza utilizzare l'anteprima e le fonti non sono sempre presenti, ma il contenuto può andare. Provo comunque a parlarne in talk con l'interessato. Buon lavoro --Dapifer Ψ 17:25, 2 ott 2017 (CEST)

Re: Aiuto

Ciao, prova a vedere qui se hai la spunta su "Nuova modalità wikitesto". Se sì, toglila e salva per tornare alla modalità normale. Comunque con l'Editor dovresti trovare la firma in "Inserisci →‎ Altro →‎ La tua firma".--Sakretsu (炸裂) 18:53, 13 ott 2017 (CEST)

Per carità, ogni volta che capitano a me cose del genere mi viene da piangere! :-) Di niente, ciao--Sakretsu (炸裂) 19:28, 13 ott 2017 (CEST)

Colesterolo

Ciao Geoide, sto cercando di mettere ordine e di completare la voce. Mi sembra che la prima parte si possa considerare quasi conclusa, fermo restando che rimane da revisionare. Spero di poter contare come sempre sulla tua qualificata collaborazione e sui tuoi preziosi consigli. Secondo me sarebbe opportuno scorporare la seconda parte (da Colesterolemia in poi) nella voce Colesterolemia, che esiste ma c'è un reindirizzamento. Tu cosa suggerisci? Grazie e buona settimana --ALEISF (msg) 18:52, 16 ott 2017 (CEST)

Grazie dei consigli. Penso di fare lo scorporo quanto prima. Ti avvertirò. Per Wikiversità veramente avevo iniziato a scrivere la voce Acalasia, ma poi mi sono accorto che la gastroenterologia è praticamente inesistente e ho smesso di scrivere. Mi piacerebbe essere utile, ma mi sembra che ci sia un sacco di lavoro da fare. Qualcosa comunque vorrei provare a fare, anche se non so quando. Ci sentiamo presto --ALEISF (msg) 20:56, 18 ott 2017 (CEST)

Perdonami l'equivoco: ho controllato e mi sono reso conto di aver scritto per Wikibooks e non per Wikiversità! Ho le idee un po' confuse! Per quanto posso, sarò contento di dare una mano. Ciao --ALEISF (msg) 12:06, 19 ott 2017 (CEST)

Ciao, ho visto Wikiversità e mi sembra che la cosa più utile che possa fare sia quella di intervenire sulle voci già esistenti, con immagini, bibliografia e quant'altro. Intanto effettuo lo scorporo della voce Colesterolo. Buon weekend --ALEISF (msg) 10:52, 21 ott 2017 (CEST)

Ok, grazie --ALEISF (msg) 16:35, 21 ott 2017 (CEST)

Grazie Geoide, ma ho ancora problemi con l'impaginazione delle immagini. Potresti vedere tu?--ALEISF (msg) 12:57, 26 ott 2017 (CEST)

Mi sembra che ora sia molto meglio. Qualsiasi cosa ritieni che sia da eliminare, modificare o aggiungere, fallo pure direttamente (soprattutto nei paragrafi eccessivamente lunghi). Grazie per l'aiuto. --ALEISF (msg) 10:34, 27 ott 2017 (CEST)

Collaborazione LICE-Wikipedia

Cara Geoide, molte grazie per la tua cortese risposta. Farò come mi hai suggerito, contattando Civvì e Ruthven. Ancora grazie. Spero davvero che il progetto di collaborazione si concretizzi. Un cordiale saluto, Francesco --Francesco Brigo (msg) 18:14, 29 ott 2017 (CET)

Molte grazie, davvero. Finora ho partecipato a Wikipedia sempre in qualità di "lettore", e faccio un po' fatica a capire come muovermi... dall'altra parte! E' un mondo nuovo, tutto da scoprire... e spero solo di non perdermi! Ad ogni modo, ho chiesto un consiglio a Civvì. Grazie per il supporto e l'aiuto. Un cordiale saluto, Francesco --Francesco Brigo (msg) 18:26, 29 ott 2017 (CET)

Ciao Geoide, grazie per aver indirizzato Francesco da me. Spero di avergli dato una risposta un po' più costruttiva di altre :-P Vediamo come proseguire ma mi sembra un'occasione da non lasciarsi sfuggire, no? Ciao e buona giornata! --Civvì (Parliamone...) 09:38, 31 ott 2017 (CET)

Intanto verrà a Trento così faremo due chiacchiere dal vivo che è più semplice. Penso che anche noi potremmo fare un sottoprogetto del progetto Medicina in cui tenere traccia di voci e stato dell'arte. In ogni caso ti tengo aggiornata :-) Ciao --Civvì (Parliamone...) 11:07, 1 nov 2017 (CET)

Monitoraggio voci

Ho visto questo e questo monitoraggi che hai fatto perchè le voci sono nei miei osservati speciali. Ora, posto che ritengo di scarso valore e di scarsa utilità il monitoraggio stesso, ma considerando che la versione attuale è stata scritta da me mi sento un po' sminuito nel leggere che per te le voci hanno "seri problemi di scrittura" e "gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti", ma soprattutto, dal momento che dall'inizio della mia contribuizione ho sempre posto molta attenzione alla verificabilità dei contenuti, leggere che per te ci sarebbero "seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto" in voci che sono completamente referenziate per ciò che contengono, mi convince che questa valutazione sia stata quanto meno superficiale. Gradirei una risposta. --Aplasia 09:37, 6 nov 2017 (CET)

Infatti non dubito assolutamente della tua buona fede, ci mancherebbe; però meglio un monitoraggio non fatto, che un monitoraggio superficiale come quelli che ti ho citato (e magari altri che io non ho notato). Devono essere un aiuto per chi vuole contribuire, quindi devono identificare alla perfezione il problema da affrontare, che sia la forma del testo, le fonti o i contenuti. Un saluto! --Aplasia 11:57, 6 nov 2017 (CET)

"Allora è meglio stare attenti alle vecchie contribuzioni di AnjaManix" sono sante parole! --Aplasia 21:38, 6 nov 2017 (CET)

Re: PAS

Ciao Geoide, aggiungi pure tu quello che ritieni opportuno. Ti sconsiglierei di inserirlo in incipit o 1) lo vai inserendo nella parte sulla legislazione italiana (consigliato) o 2) si crea un nuovo paragrafo in cui inserire la legislazione pro "diagnosi" PAS (ma solo se dovessi avere materiale internazionale e non solo localista). Per evitare qualsiasi inutile discussione, specificalo brevemente in discussione. Buon lavoro --Dapifer Ψ 12:52, 19 nov 2017 (CET)

Invito nel team del grant

Ciao Geoide. Nella nostra richiesta di grant, ci è stato suggerito di coinvolgere un numero maggiore di volontari per avere più wikipediani negli eventi e potere così prevenire anche i problemi che possono nascere. Perciò sono venuta a chiederti se, leggendo quanto scritto sulle cose che vogliamo realizzare, ti trovi d'accordo e ti vuoi unire al nostro team per darci una mano (inserendoti tra i volontari). Non deve essere assolutamente un impegno continuativo, e può essere di qualsiasi genere, che va dalla presenza fisica a qualche editathon in loco, alla partecipazione alla scrittura di voci, alla costituzione di una giuria (come hai già fatto) etc. Grazie, Camelia (msg) 00:50, 20 nov 2017 (CET)

Ok,Camelia, grazie per la segnalazione, avevo perso un po' di vista la richiesta di grant. Provvedo, --Geoide (msg) 19:00, 20 nov 2017 (CET)

Grazie mille, così almeno so su chi posso contare per il contributo che può dare. Camelia (msg) 20:31, 20 nov 2017 (CET)

Altra Specializzazione (Wikidata)

Passo solo a ringraziarti. Grazie mille, gentilissima! --Dapifer Ψ 20:19, 23 nov 2017 (CET)

Re: Trapianto di cuore

Ciao Geoide. Di solito tendo a creare un paragrafo ad hoc piuttosto che eliminare i contenuti localistici, ma in questo caso ho ritenuto sufficiente una panoramica globale, senza bisogno di sottosezioni dedicate ai singoli paesi. Se pensi che una suddivisione del genere sia invece utile e vuoi ripristinare in modo opportunamente contestualizzato, fa' pure. --Dan Kenshi 17:41, 3 dic 2017 (CET)

Malattia di Alzheimer

In voce era presente un riferimento al volume di Marina Bcccardi, che non sono io, che lavora allo IRCSS Brescia Fatebenefratelli, proprio nella direzione degli interventi psicosociali e cognitivi: E stato tolto da un utente che chiede che cosa ne pensa il mainstream. Dal momento che interventi psicosociali e cognitivi esistono già in voce con relative fonti, il volume citato sarebbe utile per arricchire le fonti. Per quanto concerne il mainstream, l'indirizzo attuale che acquisisce sempre maggiore sviluppo è proprio quello dell'usso di tutti gli approcci possibili, come da un ricerca in rete si può vedere leggendo Alzheimer Riese, Fondazione Molina Varese, Aima Biella Villa Boffo (nuovo centro appena aperto su modello olandese) con coinvolgimento di tutte le autorità mediche, sociali ecc. Sarebbe utile proseguire nell'integrazione anziché eliminare il volume della Boccardi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.170.117 (discussioni · contributi) 15:56, 5 dic 2017 (CET).

parametro ignorato

Corretto (c'era un "editione" invece di "edizione". Adesso non mi ricordo il livello di visualizzazione degli errori di citazione, comunque se vuoi vedere il messaggio in rosso di errore puoi aggiungere al tuo foglio css questo codice (forza la visualizzazione di tutti gli errori dei template di citazione):

/* Visualizzazione inline errori modulo citazione */
.citation-comment {display: inline !important;} /* show all Citation Style 1 error messages */

--Moroboshi ^scrivimi 20:20, 13 dic 2017 (CET)

Scusa il ritardo - avevo letto la domanda ma poi mi sono dimenticato di rispondere. Utente:Geoide/vector.css é la tua pagina personale per modificare lo stile css delle pagine di wikipedia. Diversi errori nelle citazioni vengono segnalati nelle categorie di errore, ma il messaggio di errore nella pagina viene normalmentente nascosto. Mettendo quel codice nella tua pagina personale cambi la visualizzazione degli errori del modulo di citazione solo per te personalmente in modo che vengano visualizzati.--Moroboshi ^scrivimi 08:02, 17 dic 2017 (CET)

Natale 2017

Ciao Geoide, ti scrivo solo per farti gli auguri di buon Natale e di un nuovo anno che si lasci finalmente alle spalle un po' di problemi nostri e del nostro, piuttosto disastrato, paese che continua a perdere terreno rispetto al Nord Europa. Cari auguri e a presto. --ALEISF (msg) 18:00, 18 dic 2017 (CET)

Oncologia

Ho segnalato nella discussione relativa a oncologia l'esistenza dei seguenti centri: Policlinico Gemelli Roma - Chirurgia Senologica - Centro integrato di Senologia Ambulatorio di medicine complementari dell’Ospedale Campo di Marte di Lucca. Ambulatorio di medicina complementare del Centro senologico (diretto dalla dottoressa Manuela Roncella) dell’Ospedale Santa Chiara di Pisa. Ambulatorio di terapie omeopatiche a supporto dei malati oncologici dell’Unità di senologia dell’ospedale Luigi Sacco di Milano. Servizio di oncologia medica del Centro SH Health Service (Stato di San Marino). Servizio di medicina complementare dell’Ospedale di Merano--151.20.187.42 (msg) 19:00, 19 dic 2017 (CET) Mi sembrava e mi sembra tuttora un contributo importante; Policlinico Gemelli e Luigi Sacco di Milano sono Ospedali autorevoli e noti nell'ambito della scienza medica; purtroppo, la segnalazione è stata rimossa con la motivazione che Wikipedia non è un forum di discussione; non era mia intenzione intervenire in un forum, ma citare dati oggettivi e Ospedali importanti che propongono una integrazione delle cure oncologiche. Vedo un tuo intervento su Alzheimer a favore dell'inserimento di Marina Boccardi che però non è stata aggiunta, nonostante i numerosi ed evidenti meriti scientifici (pubblicazioni importanti). Ti sarei grato se potessi darmi un parere sul modo in cui contribuire. Grazie--151.20.187.42 (msg) 20:02, 20 dic 2017 (CET)

Re: Desidia

Prima di tutto auguri per il nuovo anno. :-) A proposito dei Desidia sembrava scritta con tono di fan. La sezione con l'elenco cover non si mette mai e l'ho dovuta togliere come anche altri passaggi. Quello che servono sono fonti terze che parlano del soggetto, come possono essere articoli scritti da giornalisti, vedo anche una rilevanza ristretta al Piemonte e non nazionale. --Alfio66 19:49, 31 dic 2017 (CET)