Discussioni utente:Blood/Archivio2

	PER LASCIARE UN MESSAGGIO CLICCA QUI.	modifica Discussioni precedenti

Archivio 1 · 30 nov 2006 - 24 mar 2007 Archivio 2 · 25 mar 2007 - 26 apr 2007 Archivio 3 · Archivio 4 · Archivio 5 Archivio 6 · Archivio 7 · Archivio 8

Situazione attuale

Oggi è giovedì 23 maggio 2024 Sono le ore 11:55 UTC It.wiki conta in questo momento 1 864 917 voci

Gli Eroi Immortali

HeavyMezza89 BMonkey Jacklab72 Senpai Xsamurai El Tarantiniese DNR Armi e ritagli Caemlyn Claudio Sanna

Indice

Utente:Blood

ATTENZIONE! - ATTENTION! - ATENCIÓN! - !إنتباه - AUFMERKSAMKEIT! -

QUESTO E' L'ARCHIVIO DI DISCUSSIONE! SE INSERISCI UN MESSAGGIO QUI

NON TI RISPONDERO'!

Ramones

Ecco il ticket: [ Ticket#: 2007032310012131 ]

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 00:49, 25 mar 2007 (CET)

babelfish

Ciao Blood/Archivio2. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--Tanarus 14:03, 28 mar 2007 (CEST)

Logo di Firefox

Ciao Blood. Dovresti eliminare il logo di Firefox dalla pagina utente, in quanto autorizzato all'uso solo nella voce Mozilla Firefox. Grazie--Trixt 01:45, 30 mar 2007 (CEST)

Stooges & Ramones

Ciao! MI ero dimenticato il grazie per il voto agli Stooges ed a questo aggiungo un complimenti! perchè quella sui Ramones è davvero ad un passo dalla vetrina, anzi credo che già lo sia essendo trascorsi i 7 giorni sufficienti per le voci vagliate... controlla! Ciao! --KS«...» 16:26, 30 mar 2007 (CEST)

guarda che non credo, perchè se tu noti le nuove regole sono entrate in vigore il 28 marzo, prima che segnalassimo per la vetrina sia Stooges che Ramones... se vuoi chiedo conferma all'admin che ha coordinato queste modifiche (che è Ylebru). Fammi sapere, ciao e grazie dei complimenti! --KS«...» 16:53, 30 mar 2007 (CEST)

grandi complimenti! Nella homepage del progetto punk i grandissimi Ramones sono ora insieme ai grandissimi Clash tra le voci punk in vetrina! --KS«...» 19:14, 30 mar 2007 (CEST)

l'ho aggiunta io! La prima volta che i Clash sono apparsi nella homepage di Wikipedia io ho fatto una foto!!! Ti invito a fare altrettanto! Ciao! --KS«...» 20:00, 30 mar 2007 (CEST)

quasi mi dimenticavo di dirti che siamo conterranei... quasi concittadini essendo io casteddajo!!! --KS«...» 20:05, 30 mar 2007 (CEST)

Blood, mi dispiace dover rovinare la festa ma avete sbagliato nel conteggio dei voti e ne manca ancora uno per entrare in vetrina... Ti consiglio di aspettare i 20 giorni, tanto la voce entrerà senza problemi... :) Buonanotte! :) --Roberto 01:56, 31 mar 2007 (CEST)

ca**o, Roberto ha proprio ragione... falso allarme! Dai, comunque ne manca solo uno... --KS«...» 15:18, 31 mar 2007 (CEST)

Immagine:Tommy Ramone.jpg

[ Ticket#: 2007032310012131 ]

Il permesso a usare la foto lo deve dare l'autore della foto, non un forum che la sta usando anch'esso in violazione del copyright. --Snowdog (bucalettere) 17:16, 31 mar 2007 (CEST)

Idem per Immagine:The Ramones4.JPG

Re:Vetrina

Grazie per i complimenti!! --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 18:53, 31 mar 2007 (CEST)

E mail

Ho messo per 5 minuti la mia e mail qui..contattatami che così ci passiamo l'indirizzo di msn....--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:25, 31 mar 2007 (CEST)

Mi hai aggiunto dove?? A me e mail nn sono arrivate... --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:36, 31 mar 2007 (CEST)

Ehm.. mi sa che hai sbagliato a digitare... --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:44, 31 mar 2007 (CEST)

Ora ti ho aggiunto io ma non rispondi... sei in linea?? --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 19:48, 31 mar 2007 (CEST)

Gabba gabba book!

Ciao, sono marco di gabba gabba book!, per prima cosa volevo farti i complimenti x il lavoro svolto davvero fantastico e prezioso! Secondo, ti ringrazio x aver citato il mio libro gabba gabba book! E ora il piacere ke volevo chiederti, ti è possibile mettere nel sito di wikipedia un link al mio sito www.gabbagabbabook.it Il sito oltre a parlare di gabba gabba book!, tra un po', (tempo di finire tutte le pagine) avrà una grossa sezione dedicata in maniera molto dettagliata alla discografia dei Ramones (discografia ufficiale, 7" ufficiali divisi x stati, bootleg cd, lp, 7", progetti solisti, cover, compilation, tributi ecc..) Ti ringrazio e ancora complimenti! se vuoi puoi contattarmi mazuanel@tin.it A presto Marco Ramone

Immagine:Logoramones.jpg

Puoi inserire il link da cui hai copiato l'immagine? Grazie--Trixt 04:02, 7 apr 2007 (CEST)

Immagini di Nerd Landia

Potresti inserire un link alla pagina del sito in cui viene specificata che è quella la licenza d'uso delle immagini? Grazie--Trixt 04:06, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie, non l'avevo notato. Mi potresti dare anche il link per il marchio qui sopra? Grazie --Trixt 21:35, 7 apr 2007 (CEST)

Ti ringrazio (meglio mettere la fonte, tutti quelli che ho provato a cercare sono senza R). Ciao --Trixt 18:03, 9 apr 2007 (CEST)

manowar

[1] --Xsamurai 14:08, 7 apr 2007 (CEST)

Sex Pistols

OK, non ti preoccupare! Tanto al momento mi sto occupando della voce sui NOFX. Ciao! --KS«...» 22:17, 7 apr 2007 (CEST)

• Hey Blood, questa frase è un po dubbia:

"In seguito alla partenza di Kent, Cook iniziò a pensare che Jones non potesse suonare la chitarra da solo, così nel 1976 misero un annuncio sulla rivista "Melody Maker" per un altro musicista [14] con su scritto Ricerca giovane chitarrista non più grande di 20 anni e con un look non peggiore di Johnny Thunders. Steve New rispose all'inserzione e suonò col gruppo per qualche settimana, dopodichè anch'egli uscì dal gruppo."

Sei proprio sicuro che si parlasse di 1976 e non di anni precedenti come 74 o 75? Perchè prima di tutto hai messo la frase prima che il vero e proprio gruppo si formasse, e poi quando il gruppo si formò ufficialmente non mi risulta che nessun'altro membro o secondo chitarrista entrò nella band. Probabilmente quella data è sbagliata. Inoltre se proprio fosse giusto l'anno, la frase andrebbe spostata più avanti nel paragrafo.--Lollus 20:44, 11 apr 2007 (CEST)

Questo non vuoldire niente. Non c'è nessun regolamento secondo il quale tu sia autorizzato al lavorare da solo sulla voce. Se voglio, io come chiunque altro in tutto il mondo, ha la possibilità e il diritto di attribuire modiche (costruttive) alla pagina. Proprio io che tra l'altro avevo proposto l'aggiornamento della voce poco tempo fa, ho tutto il diritto, ma non piu di altri, ad occuparmi della pagina. Non mi sembra inoltre di aver cambiato versioni o altro, mi sono solo limitato per ora a correggere alcuni errori e ha modificare qualche frase mal riuscita. E dico che la frase "sto lavorando io alla pagina dei Sex Pistols, quindi ci sto pensando io a modificarla, come vedi dal template in alto. Il fatto è che preferisco lavora da solo. Capito?" in un sito come wikpedia non esiste e non è contemplata, non ci si puo permettere di dire "ci penso io e faccio tutto io", wikipedia è nata come sito di tutti, e non puoi dire a nessuno di non porvi modifiche. Neanche fossi intervenuto con atti di vandalismo... Ripeto, io come altri, abbiamo tutto il diritto di mettere le mani su quell'articolo per renderlo migliore, ed è proprio questa la carattersticha di questo sito. Non sognarti di affermare altre volte una frase del genere, poichè è l'esatto opposto del metodo secondo il quale agisce il sito stesso. Quindi se lo riterrò opportuno interverrò sull'articolo quando e come voglio, come tutti quelli che lo ritengono opportuno.--Lollus 15:02, 12 apr 2007 (CEST)

Il fatto è che non ho mai visto nessuno dire cose del genere, proprio perchè è contro ogni principio di wikipedia. Data al tua frase, mi è proprio sembrato che tu volessi dire "me ne occupo io, lascia stare", cosa che non esiste in un sito come questo. Che esista il template mi sorprende visto che non l'avevo mai visto prima (evidentemente non sono l'unico a cui sembra un controsenso), e che comunque si contraddice dasolo, in ogni caso non costringe nessuno a NON intervenire. Proprio io avevo fatto la proposta per arricchire la pagina. Quello che ho fatto è stato aggiungere della parti, e non credo ti dia fastidio le ho aggiunte, visto che prima o poi sarebbero state inserite. Per il resto ho solo modifcato qualche frase perchè suonava male. Non vedo neanche il senso di occuparti da solo di un articolo.--Lollus 15:18, 12 apr 2007 (CEST)

Ma non vedo cosa posso aver fatto da aver potuto scatenare lotte o disguidi. Ho solo fatto alcune modifiche per attenermi alle convenzioni di wiki. Comunque senza nessun tono arrogante, non vedo perchè solo tu debba occuparti dell'articolo, anzi se se ne occupano più persone è solo che meglio. A dirla tutta era ora che qualcuno si occupasse della pagina, ma questo non vuoldire che te ne debba occupare dasolo.--Lollus 20:16, 12 apr 2007 (CEST)

Chiamasi allmusic.com. Certo immagino che non in tutti gli articoli di en.wiki siano presenti le intere discografie. Visto che no ho avuto l'occasione, ho elencato la discografia completa.--Lollus 15:41, 18 apr 2007 (CEST)

E' un'informazione importante riguardo all'unino di una parte dei Sex Pistols con una parte dei Sham 69, il che può rivelarsi interessante, e assolutamente da non mettere in secondo piano o peggio cancellare. Non vedo perchè debba essere cancellata un'informazione del genere.--Lollus 15:49, 18 apr 2007 (CEST)

Ma del resto non mi rivolgo solo a quella parte di testo da te cancellata, ma anche ad altre parti che tu definisci insulsamente "modifiche inutili", ma che in realtà hanno un senso. Ad esempio:

Tu hai scritto "ritornò al suo vecchio nome" e io ho modificato in "ritornò al suo vero nome, John Lydon" poichè Rotten non aveva mai usato il nome Lydon in precedenza, quindi non era un "vecchio" nome, cioe non lo usava prima, ma era il suo vero nome, quindi giustamente ho fatto la modifica.

Poi hai cancellato alcuni particolari interessanti sulle successive band di cook e jones, che sinceramente potevano anche essere lasciati, poichè sono correlati con l'articolo, e non sono fuori posto. Se si tratta di particolari in piu, non c'è motivo di cancellarli.

Poi ho messo "Anni Recenti" per distinguere il subito dopo lo scioglimento, e 10 anni dopo se non più, dopo lo scioglimento. Tutto ciò per fare chiarezza e per distinguere le varie epoce, molto distanti tra loro, che se messe vicine possono creare confusione.--Lollus 16:01, 18 apr 2007 (CEST)

---

• La data di documentari e live va SEMPRE prima del corrispondente live o documentario (se non ci credi guarda le linee guida)
  

Questo lo so già, e tra l'altro non solo dei live e raccolte, ma anche degli album in studio e di tutti gli album in generale. Ma dal momento che gran parte dei gruppi in wiki hanno l'anno dell'album dopo l'album compresi i Sex Pistols prima delle tue modifiche, l'avevo fatto per renderli tutti uguali e non qualcuno con l'anno prima e qualcuno con l'anno dopo.

• Teniamo nella pagina solo la discografia UFFICIALE. Tutti i Bootleg li mettiamo in discografia dei sex pistols, altrimenti quella sarebbe una pagina inutile.
  

Non sarei così sicuro che solo quelli siano gli album ufficiali, in ogni caso distinguerei tra album in studio, live, raccolte e singoli, e non tutto uno com'è adesso. Bisogna distinguere i vari album.

• Non continuare a cambiare le cose come le vuoi tu SOLO PERCHè LE HAI FATTE TU. Cerca di mostrare un po' di maturità e oggettività d'ora in avanti per piacere
  

Potrei dire la stessa cosa di te, visto che anche tu ri-cambi certe cose che ho cambiato io solo perchè le hai fatte tu. Ma poi questo discorso è privo di fondamento, io non cambio le cose perchè mi gira, più che altro per rendere più chiaro possibile il testo.--Lollus 15:37, 26 apr 2007 (CEST)

Accentate

Non ci sono problemi con gli accenti per il software mediawiki :-) Ciao, Gac 16:14, 9 apr 2007 (CEST)

Flickr

Ciao Blood, ho appena letto il tuo messaggio. Dunque, per le immagini da flickr devi guardare in basso a destra se c'è scritto all rights reserved o some rights reserved. Le prime non puoi caricarle e quanto alle seconde per sapere che licenza mettere guarda i simbolini che sono inseriti affianco alla scritta e leggi qua se e come puoi caricarle! Ciao, --KS«...» 14:30, 10 apr 2007 (CEST)

Cancellazione pagine

Certo! Dimmi quali e passo a cancellare :-) -- G·83    MICÉES (cit.) 15:39, 10 apr 2007 (CEST)

Fatto! -- G·83    MICÉES (cit.) 16:10, 10 apr 2007 (CEST)

Progetto Punk

Ho visto che ti sei registrato al progetto punk! Quindi dovrei inserire qui questo template:

Ciao, Blood! Grazie di esserti registrato/a al Progetto Punk! Ti ricordo che nella pagina principale c'è un elenco di voci punk da creare e che puoi sottoporre qualsiasi quesito di musica punk (sempre che esso sia attinente a Wikipedia) nel bar tematico Anarchy club.

...però considerando che grazie a te i Ramones sono in vetrina non dovrei metterlo! Vabbè, consideralo come un portafortuna, ho appena creato questo avviso e tu sei il primo ad averlo!!! --KS«...» 01:48, 11 apr 2007 (CEST)

lo so che negli altri progetti non lo fanno... in molti però ti scrivono un messaggio per ringraziarti dell'adesione... sono un lungimirante! Ciao e complimenti per la userpage con il testo di jeff wears birkenstock, gran bella canzone! --KS«...» 16:31, 11 apr 2007 (CEST)

complimenti vivissimi per i Pistols! Ora mi leggo la voce e ti faccio sapere! Poi mi metterò, se non ti dispiace, tra i revisori, così come spero spero vorrai fare tu per i NOFX...--KS«...» 20:06, 16 apr 2007 (CEST)

ora ci sono --KS«...» 21:34, 16 apr 2007 (CEST)

Info

Ciao. Volevo solo farti notare che riconoscente si scrive senza i, nel tuo babelfish è scritto sbagliato 4 volte. Bye --Gliu use my carrier pigeon 23:59, 15 apr 2007 (CEST)

Testo canzone in pagina utente

Ciao, volevo farti notare che non si possono inserire violazioni di copyright come i testi delle canzoni - anche se belle, come in questo caso ;-) - neanche nelle proprie pagine utente. Dovresti quindi rimuoverla e poi chiedere a un admin di ripulirne la cronologia ;-) ciao e buon lavoro sui mitici Sex Pistols. --Superchilum^(scrivimi) 20:53, 16 apr 2007 (CEST)

le citazioni non sono TUTTA la canzone; finchè è un pezzo si può se è tutta no ;-) --Superchilum^(scrivimi) 21:50, 16 apr 2007 (CEST)

Copertine copyviol

Ciao Blood! Ho dovuto chiedere la cancellazione immediata di Immagine:God save the Queen.jpg e di Immagine:Anarchy in the UK.jpg. Sono opere derivate, e le opere originali, le copertine, sono coperte da copyright, quindi le foto delle copertine non posso essere rilasciate con licenza Creative Commons. --Jaqen il Telepate 11:27, 24 apr 2007 (CEST)

Immagini

Purtroppo caro Blood è così, e temo che tutte le immagini dei Pistols (dopo quelle di Stooges e Nofx) verranno cancellate. Qui potrai trovare ulteriori informazioni. Con grande tristezza, Claudio --KS«...» 17:19, 25 apr 2007 (CEST)

comunque ho una buona notizia, sto trovando parecchie immagini utilizzabili su flickr... vai qui ed in basso seleziona la casella Creative commons ed entrambe le sottocaselline... sono caricabili solo quelle con i simbolini e/o . Ciao --KS«...» 17:37, 25 apr 2007 (CEST)

messe nuove foto per NOFX, Melvin, Sandin e Hefe... non sono nemmeno male!!! --KS«...» 17:56, 25 apr 2007 (CEST)

mi fa molto piacere... tieni presente che in caso di disperazione, e se te la cavi in inglese, puoi chiedere all'autore della foto se può cambiare licenza. Maggiori informazioni qui. Ciao --KS«...» 18:06, 25 apr 2007 (CEST)

Si, ma ne ho lasciata un'altra a colori, che è più che sufficiente a illustrare la persona. --Snowdog (bucalettere) 19:35, 25 apr 2007 (CEST)

EDP non rispettata

Grazie per aver caricato Immagine:Sex pistols.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Trixt 04:03, 26 apr 2007 (CEST)

Sex Pistols

1. Il fatto che anche altre voci di gruppi risultino col formato nome - anno significa solo che anche loro stanno sbagliando, e non che siccome lo fanno loro lo devono fare tutti, anzi, il contrario, dato che esistono linee guida fatte apposta.

Dato che questo "errore" è presente in molte pagine e comunque non è un vero e proprio errore e non stona nella pagina, avevo lasciato nome - anno, come l'ho fatto in molte altre band (un infinità di band). E allora dovrei correggere a mano tutte le band mettendo anno - nome perchè è più convenzionale? non mi sembra così critico ed è un lavoro assurdo che non fa nessuno.

1. E' risaputo il fatto che i Sex Pistols hanno pubblicato UN lp da cui hanno estratto 4 singoli, UNA soundtrack (quella di rock'n'roll swindle) UNA compilation e UN BOX SET uscito recentemente. Non penso che un gruppo con un solo LP possa fare 30 compilation e 500 live, non credi? In secondo luogo tutte le compilation e i live che hai messo tu vanno bene al 100%, solo che, dato che sono ovviamente bootleg, è meglio lasciarli in discografia dei Sex Pistols, invece di inserirli al posto della discografia UFFICIALE.

Ripeto non sarei così sicuro che siano tutti bootleg, certo una parte sicuro, ma non tutti. Poi esistono altri singoli estratti da "great rock'n'roll swindle" che sono anch'essi ufficiali (non ho mai sentito parlare di singoli non ufficiali), come molte altre raccolte come ad esempio "Jubilee" o "Kiss This!" o il live "Filthy Lucre Live" tutte le altre raccolte e live edite per EMI, la Virgin o Warner che ne detengono i diritti, sono ovviamente ufficiali. Mentre un bootleg è per definizione un album non ufficiale pubblicato amatorialmente privo di diritti e il più delle volte distribuito illegalmente. Quindi per forza di cose definirei una parte dei live e raccolte ufficiali senza ombra di dubbio. Non è che la en.wiki inserisce un alenco ridotto relativo alla loro discografia dove non figurano molti altri dischi (che dovrebbero esserci) allora sono solo quelli i dischi ufficiali, anzi, almeno noi dovremmo aggiornare quella lista in quanto ne manca una parte.

1. E cmq se guardi nella tabella a destra c'è la colonna tipo, e penso che basti per far vedere di cosa si tratta invece di fare mille sottoparagrafi ogniuno per inserire un live o una compilation o un singolo.

Lo so che è segnalato a destra, ma il tutto è molto più confusionario. Se invece dividessimo le liste per Studio, Live, Raccolte, Singoli e magari anche discografia non ufficiale (quella vera però), sarebbe tutto molto più chiaro.

1. E cmq se non ci sono informazioni nella wiki inglese, non c'è bisogno di fare 70 wikilink rossi destinati a rimanere per sempre O wikilink rossi O semplici stub

Lasciare i link rossi è comunque utile nel caso qualcuno un giorno decida di riempire uno spazio vuoto (ad esempio qualcuno aveva aprto una pagina sulla raccolta "ufficiale" Kiss This).--Lollus 20:02, 26 apr 2007 (CEST)