Discussioni utente:BarbaraLuciano13

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, BarbaraLuciano13!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ferdi2005_[Posta] 10:01, 10 set 2020 (CEST)

Babi Luciano

Suppongo che tu sia Babi Luciano sotto nuovo username.

Ciao BarbaraLuciano13!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:10, 10 set 2020 (CEST)

Ricordati di firmare!

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao BarbaraLuciano13. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 03:29, 26 mag 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Mtarch11 (msg) 10:41, 10 set 2020 (CEST)

Anteprima

Gentile BarbaraLuciano13,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:34, 12 set 2020 (CEST)

Problemi con i diritti di mie fotografie caricate

Gent.mo C. crispus, spero di aver capito bene come fare ad avere un consiglio / assistenza per un problema che mi si è presentato e di cui non ci capisco nulla, poiché non sono molto esperta delle dinamiche di Wikimedia Commons. Ho ricevuto un messaggio (in inglese) che parla di possibile/probabile cancellazione delle foto, che ho caricato (di cui posseggo i diritti e/o sono autorizzate da Andrea Benetti), utilizzate per completare ed aggiustare la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) Puoi darmi una mano a capire perché non vanno bene e forse dovrebbero essere cancellate? C'è il modo per rendermi utile e sanare questa situazione, al fine che restino caricate ed utilizzabili nella pagina che ho modificato? Sono a completa disposizione, grazie --BarbaraLuciano13 (msg) 16:35, 18 set 2020 (CEST)

Ciao Barbara, ho provato a darci un'occhiata. Purtroppo non giro molto su Commons (a parte 2000 immagini caricate, non ho avuto modo di fare molto) quindi per evitare di dirti qualcosa di sbagliato ti rimando al decisamente più esperto Ruthven. A mio parere se le immagini sono state scattate da te non dovrebbero esserci grandi problemi; se invece sono state scattate da altri (Benetti stesso? a quanto comprendo da ciò che hai scritto sopra) il copyright non è tuo e la semplice autorizzazione a parole non è verificabile e non è quindi accettabile. In questi casi il detentore del copyright (quindi non tu), prima che tu pubblicassi le immagini, sarebbe dovuto passare per OTRS (sportello gestito in buona parte guarda caso da Ruthven, quindi anche in questo caso ritengo sia meglio rivolgerti a lui). In ogni caso, penso che nessuno più di chi ha aperto la cancellazione (EugeneZelenko) possa sapere il perché di quella cancellazione, quindi se te la cavi con l'inglese puoi anche provare a chiedere direttamente a lui. Spero nel mio piccolo di averti dato un vago aiuto, ribadisco che essendo anche io tutt'altro che esperto in questo senso non posso fare più di tanto. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 20:15, 18 set 2020 (CEST) Ah, a margine, le prossime volte ti consiglio di scrivere nelle discussioni del mittente (in questo caso nelle mie) e non nelle tue. Grazie.

Ciao Barbara, vuoi dire che Andrea Benetti ti ha rilasciato il copyright delle sue opere con un documento firmato di suo pugno? Devi mandarne copia al servizio OTRS, come ti ha detto Capricornis crispus, altrimenti nessuno lo sa che questo documento esiste. --Ruthven (msg) 15:42, 23 set 2020 (CEST)

Re:Richiesta d'aiuto!

Penso che nessuno più di [@ Vituzzu] possa sapere dove la pagina non è neutrale. Se avrò tempo ci darò un occhio, ma in ogni caso penso che il meglio sia chiedere a lui. --C. crispus^{(e quindi?)} 18:39, 13 nov 2020 (CET)

Ok, grazie [@ Capricornis crispus], ma non so dove scrivergli, perché legga la mia richiesta, per poter rimediare. Ho cercato un po', ma non trovato dove comunicare con lui. Mi puoi aiutare e dirmi dove posso scrivergli, per non commettere errori? Grazie ancora, --BarbaraLuciano13 (msg) 19:41, 13 nov 2020 (CET)

Discussioni utente:Vituzzu. In ogni caso l'ho pingato qui, quindi dovrebbe leggere questa discussione. --C. crispus^{(e quindi?)} 20:44, 13 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Capricornis crispus], purtroppo Vituzzu non mi risponde, ma capisco che avrà molte "seccature" come la mia da seguire... però, scusa la domanda: sei io rimettessi il testo della voce com'era prima dei cambiamenti, che hanno portato Vituzzu a mettere in dubbio la neutralità della voce (avevo salvato l'html della voce di wikipedia così com'era e da circa un anno nessuno l'aveva contestata), a quel punto potrei togliere il template di "dubbia neutralità"? Scusa, magari è una domanda stupida e/o "fantascientifica" per un esperto di Wikipedia, ma come avrai capito, cerco di muovermi al meglio, ma non sono certo ancora una esperta... Grazie a tutti per la pazienza, --BarbaraLuciano13 (msg) 13:57, 14 nov 2020 (CET)

In effetti a volte è impegnato e non risponde subito... Darò un'occhiata alla pagina io. Intanto ti dico che l'avviso sulla pagina non devi rimuoverlo tu, perché a monitorare la pagina è meglio sia un utente terzo (cioè non l'autore della pagina) e esperto (che, come hai ammesso anche tu, tu al momento non sei, ma d'altronde va bene così, lentamente si impara). Aggiungo anche che se un utente mette un avviso su una versione della pagina, non vuol dire che non valga anche per le vecchie versioni della pagina: ci sono pagine da una riga scritte nel 2012 che vengono segnalate come da aiutare nel 2020. Quindi ti sconsiglio vivamente di riinserire una vecchia versione della pagina rimuovendo l'avviso, perché non servirebbe a niente, toglieresti informazioni inserite dopo che magari erano corrette e commetteresti un vandalismo (la rimozione dell'avviso non giustificata). --C. crispus^{(e quindi?)} 14:26, 14 nov 2020 (CET)

Ok, grazie ancora [@ Capricornis crispus]. Se riesci tu a dargli un'occhiata intanto, mi fai un gran favore, poi aspetterò che [@ Vituzzu] mi contatti per dirmi in che parti devo provvedere con le modifiche, sempre che nel mentre non l'abbiamo già sistemata noi (io, ad esempio, tre parti sostanziali che sono le uniche che mi sono sembrate un po' "imparziali" le ho già eliminate). In attesa di vostre comunicazioni sul da farsi, vi ringrazio ancora per la pazienza... --BarbaraLuciano13 (msg) 14:38, 14 nov 2020 (CET)

Ho letto la pagina e mi ha dato la stessa impressione che probabilmente ha dato a Vito: la pagina è in generale impostata in modo incensatorio, elogiativo, mentre una pagina di Wikipedia non dovrebbe dare un'impressione né positiva, né negativa sul soggetto descritto, cercando di rimanere più oggettiva possibile. Sinceramente non penso che sia una riga a non andare, probabilmente bisognerebbe prendere la pagina e riscriverla daccapo cercando di migliorarne l'oggettività, ma è un lavoraccio e così su due piedi penso che l'unica sia lasciare lì l'avviso e magari appoggiarsi a uno dei due progetti di riferimento, visto che più menti si è più si ha probabilità che la pagina sia oggettiva. Consigli più precisi in merito all'avviso può darteli solo il nostro Vituzzu, che l'ha inserito per primo. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:36, 14 nov 2020 (CET)

Adesso mi metterò al lavoro, mettendo in discussione tutta la pagina e passandola sotto la lente di ingrandimento, per modificare qualsiasi periodo, riga o concetto che possa essere minimamente "incensatorio". Sarà, come hai scritto tu [@ Capricornis crispus] "un lavoraccio", ma lo farò, con passione e la speranza di fare un buon lavoro ed inserire una voce imparziale, che riporti solo fatti e dati, rivolta a coloro che vorranno approfondire la conoscenza di questa voce, ovvero di questo artista. Se avrò bisogno vi consulterò ed appena avrò finito il duro lavoro, chiederò di nuovo il vostro parere, con la speranza di fare una cosa buon e soprattutto utile! Grazie ancora per i consigli, a presto (non appena avrò finito...) --BarbaraLuciano13 (msg) 18:04, 14 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Capricornis crispus], ho rielaborato la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) pesando e soppesando e di conseguenza limando ogni singola parola, che potesse dare una connotazione da voce "non neutrale", cambiando anche alcune voci di capitolo, con la speranza di rendere ancor più asettica la voce (non l'ho ancora pubblicata nella nuova versione, poiché chiedo a te come agire, prima di cambiare la versione attuale, della quale, peraltro, avevo già cambiato vari punti, come l'eliminazione della firma, dei premi e di alcune espressioni che effettivamente potevano essere connotate come "non neutrali" e che mi erano sfuggite).

Certo, ho creato una voce molto dettagliata e articolata, ma anche piena di "note", che comprovano la veridicità di quanto è scritto.

Credo che lo sviscerare a fondo una voce, dettagliandola bene ed usando una esposizione neutrale, sia fondamentale per chi voglia conoscere un argomento, qualsiasi esso sia. Ho trovato, in effetti, molti punti che in tal senso potevano essere migliorati e l'ho fatto. Ora mi pare che sia una voce ben fatta, estremamente dettagliata (non credo che sia un difetto, anzi), che espone "i fatti" così come sono, senza colorirli o lasciare trasparire giudizi positivi. Sono pronta ad un confronto su ogni singola parola e su tutto ciò che riteniate vada cambiato; per cui resto a disposizione in attesa di una direttiva.

Io ho salvato la nuova versione su un foglio di word, cosa ne devo fare? La pubblico al posto dell'attuale? Sono sincera, gradirei sanare questa situazione nel più breve tempo possibile, sempre compatibilmente con le vostre esigenze. Attendo direttive, sempre grazie per la disponibilità, --BarbaraLuciano13 (msg) 14:21, 15 nov 2020 (CET)

Beh, a questo punto direi che l'unica è pubblicarla: se va bene la si tiene, e se non va bene la si tiene lo stesso e la si sistema ulteriormente, visto che comunque confido nel fatto che dietro del lavoro sia stato fatto ed è meglio partire da 1 che da 0. Ah, mi raccomando: in caso dovessi cancellare il testo presente nella pagina e sostituirlo tramite copia-incolla con quello nuovo, ricordati di lasciare l'avviso di non neutralità: quello, eventualmente, lo si toglierà dopo. Ciao! --C. crispus^{(e quindi?)} 14:41, 15 nov 2020 (CET)

Ecco [@ Capricornis crispus], ho fatto!

Ciao [@ Capricornis crispus], ho controllato e limato "parola per parola" tutta la voce in ogni sua parte. A mio modesto parere, ora è impossibile trovare traccia di toni enfatici e/o carenti di neutralità. Certamente si tratta di una voce esaustiva e ben articolata, che spiega dettagliatamente l'argomento, così come deve fare una buona enciclopedia. Prima di iniziare, ho controllato le regole e le direttive di Wikipedia, per la realizzazione di una voce biografica di un artista. Sono anche andata a consultare altre voci comparabili, per fascia e tipologia, per esaminarle e confrontarle fra loro. Mi sono resa conto (a mio modesto giudizio) che questa è una voce/bio ben fatta, che cita una miriade di fonti e dà una chiara idea sull'argomento (interessante o meno che sia, ma certamente degna di essere su Wikipedia). Ora mi metto a disposizione, se ritenete che vi sia ancora qualcosa da cambiare, altrimenti se, come io penso, la voce così è "ben fatta", chiedo se sia possibile eliminare il template, che ne mette in dubbio la neutralità. Sono passati ormai alcuni giorni dalle modifiche... Ti saluto e ringrazio per la pazienza. Spero di aver fatto un buon lavoro. Resto in attesa di direttive sull'eventuale da farsi... --BarbaraLuciano13 (msg) 09:31, 18 nov 2020 (CET)

Ciao! Non avendo più ricevuto tuoi messaggi (il ping sopra non era partito) mi ero completamente dimenticato della pagina. Ora vado a vedere. --C. crispus^{(e quindi?)} 10:39, 18 nov 2020 (CET)

Intanto ti segnalo che questa immagine ha problemi con i diritti d'autore e se non li risolvi verrà cancellata il 22. --C. crispus^{(e quindi?)} 10:56, 18 nov 2020 (CET)

Si [@ Capricornis crispus], lo so, l'ho già sostituita con un'altra foto che non ha problemi di copyright (l'altra era stata catturata da un video, ma era troppo complesso spiegare il copyright ed ho preferito sostituirla)

Ciao [@ Capricornis crispus], ho visto che tu [@ Flazaza] e [@ Paolobon140] avete apportato delle modifiche per migliorare la voce https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) . Vi ringrazio molto per il vostro aiuto! Ora la voce mi pare ben fatta e senza particolari problemi (salvo, ovviamente, pareri opposti).

Per cui, volevo chiedervi due cose: vanno apportate altre modifiche e in caso affermativo quali? Invece, se la voce ora va bene così com'è, qual è la procedura per togliergli il template relativo alla mancanza di neutralità? Ancora grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 15:24, 19 nov 2020 (CET)

Licenza assente su immagine OTRS

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao BarbaraLuciano13, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Andrea Benetti-alla-universita-di-Lecce.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:46, 15 nov 2020 (CET)

L'immagine necessita anche di un permesso OTRS da ottenere scrivendo a permissions-it@wikimedia.org. Per maggiori informazioni Wikipedia:OTRS --Caulfieldimmi tutto 16:46, 15 nov 2020 (CET)

Re:

Direi che la prima cosa da fare sia ottemperare a quanto imposto da WP:CSC. --Vito (msg) 14:27, 18 nov 2020 (CET)

Ciao [@ Vituzzu] grazie del suggerimento. Ho letto attentamente e con interesse ciò che mi hai suggerito ed anche le voci correlate. Alla luce di quanto letto, mi pare che la voce in questione (dopo le molte modifiche effettuate negli ultimi giorni da me e da altri utenti) sia in linea con quanto stabilito da Wikipedia. Per quanto concerne la struttura, che è senz'altro ben articolata, sviscera a fondo l'argomento. A tale proposito ho trovato un punto interessante, nella pagina al link https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia al punto 2. che dice: "Approfondimento consentito?" " L'unico punto fermo è rispettare un punto di vista neutrale nella preponderanza fra i vari argomenti trattati nella voce. Wikipedia non è stampata su carta, i bit costano poco, e dimostrano che la conoscenza è stata in passato limitata dal costo dei supporti. L'approccio migliore è sempre quello di sviluppare una voce al massimo, con tutte le sue specializzazioni in essa, in modo da evitare una parcellizzazione difficile da fruire…"

Questo è il mio punto di vista, dopo aver letta ed approfondito ulteriormente le linee guida. Però, non ho grande esperienza sul campo, per cui per qualsiasi cosa si creda che la voce debba essere ulteriormente modificata, io sono a disposizione per farlo. Attendo tue direttive, grazie --BarbaraLuciano13 (msg) 19:05, 18 nov 2020 (CET)

BarbaraLuciano13, il fatto che sulla voce siano intervenuti in tanti non vuol dire che ora la voce sia a posto, ma solamente che la voce era da sistemare e che forse lo è ancora. Ho evidenziato alcuni grossi problemi della biografia al progetto Arte al quale era stata segnalata la voce: Discussioni_progetto:Arte#Andrea_Benetti_(artista). Ciao e buona revisione.--Flazaza (msg) 15:59, 19 nov 2020 (CET)

Ciao. A parte che non vedo che hai risposto a WP:CSC ma ti consiglio di guardare quanto scritto nella talk della pagina. A dire il vero, quando venne inserito il P era ben più snella e promozionale di ora, col tempo da quel punto di vista è peggiorata tremendamente, invece di aggiungere WP:IR sarebbe stato meglio una bella sforbiciata e una riscrittura quasi totale nei toni. E c'è anche un discorso di utenze, visto che proprio ieri con altro nome utente qualcuno ha detto che l'aveva riscritta.. le utenze monotematiche come la tua ben difficilmente sono disinteressate, quindi rivedi quel link in alto di questa sezione.--Kirk Dimmi! 19:41, 1 mar 2021 (CET)

Ciao [@ Kirk39], ho visto il link WP:CSC e la mia risposta, come già più volte ho ribadito, non scrivo su commissione, posso certificartelo. Scrivo mossa dalla passione di contribuire a migliorare Wikipedia e dal mio amore per l'arte. Se vai a vedere, ho scritto e sono intervenuta anche su molte altre voci. Ho preso a cuore questa voce, in quanto l'ho praticamente ricreata io, con un altro account, del quale avevo perso tutte le credenziali e non ritrovandole dopo vari tentativi ho dovuto creare un'altro account. A parte questo fatto, per venire alla sostanza, tutto ciò che c'è scritto sulla voce https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) è comprovato da decine di fonti attendibili e referenziate. E non mi pare vi sia nessun tono enfatico nella voce, ma la mera enunciazione dei fatti e delle peculiarità dell'artista. C'è troppo testo sulla spiegazione delle opere che ha creato Benetti? Io credevo, come ho letto su Wikipedia che più informazioni si forniscono (dettagliate) e meglio è, ma posso sbagliarmi, Io sono pronta a fare quello che mi dite, ma vorrei un confronto con qualcuno che mi aiuti a capire, poiché da quando sono partita nella revisione della voce, essa e molto cambiata, tranne che nelle parti sostanziali, che si possono definire in qualsiasi modo, tranne che "non neutrali" in quanto si limitano a dire come stanno le cose ed a certificarlo con decine di fonti attendibili.

Ti prego, dammi una mano ad uscire da questo tunnel... cosa devo fare? grazie e scusa se mi sono un po' sfogata, ma è da quando ho iniziato ad elaborare questa voce che mi sento dire che non va bene, nonostante mi sia impegnata e l'abbia mutata molto. Comunque voglio tutto, tranne che polemizzare, per cui mi metto a disposizione per aggiustare la voce secondo le tue/vostre direttive, insieme o da sola con un indirizzo chiaro da seguire. Credo che sia nell'interesse di tutti che le voci siano corrette e conformi alle regole, per fornire un buon servizio. Una voce marchiata di scarsa neutralità è un danno per tutti: per chi la legge, per chi l'ha scritta con passione e per chi è oggetto della voce. Sono pronta con piacere a collaborare nello spirito wikipediano, attendo un tuo cortese riscontro grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 20:47, 1 mar 2021 (CET)

una voce non neutrale significa che sono presenti per esempio alcune parole che, per quanto siano giustificate, non vanno bene per la filosofia di wikipedia, tutto qua.. per quanto riguarda Casotti, se ti copi in una pagina delle prove il testo ti faccio vedere come fare per migliorarla.. --2.226.12.134 (msg) 17:12, 5 mar 2021 (CET)

Grazie [@ Kirk39], ho copiato. Era qui che dovevo copiare la voce di Casotti? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:BarbaraLuciano13/Sandbox --BarbaraLuciano13 (msg) 17:43, 5 mar 2021 (CET)

sì, era lì, ti ho evidenziato le parti di testo deve secondo me servono le fonti.. ah, non sono Kirk39.. cmq non preoccuparti per le difficoltà, i primi tempi sono difficili per ogni nuovo utente ;) :)).. --2.226.12.134 (msg) 17:54, 5 mar 2021 (CET)

Andrea Benetti

Ciao, sei per caso collegata/o con Ines Verlicchi? Ha fatto la stessa domanda. Ti rimando proprio alle risposte che ho dato a lei/lui, le trovi qui. --ValeJappo【〒】 12:25, 15 mar 2021 (CET)

Si, :) è mia cugina e ci alterniamo a modificare le voci sull'arte e gli artisti contemporanei (anche lei ne ha modificate molte) usando lo stesso computer, visto che è qui con me a fare il lockdown). Ho scritto alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte e mi hanno risposto ad altre voci modificate successivamente, ma per quella voce è calato un silenzio totale https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#Andrea_Benetti_(artista) ... io ho "pingato" tutti e tre i ragazzi con cui avevo interagito, ma non rispondono... eppure sono attivi, perché su voci successive a quella mi hanno risposto... allora ho provato a chiedere ad una persona terza per capire il silenzio, visto che io ho dato sempre la mia disponibilità a modificare le voci, quando non vanno bene. Cosa fare?

Re: Benetti

Ciao. Non penso di essere la persona più adatta per aiutarti ma qualcosa posso dirti (di solito mi occupo solo di pittori e artisti abbastanza morti). Mi sono permesso di tagliare alcuni punti della voce perché davvero agiografici e di non piacevole lettura su una enciclopedia. Personalmente trovo tremenda anche la sezione "Il classico stilema pittorico" perché sembra presa paro paro da un pieghevole di una mostra personale: sinceramente l'avrei tagliata del tutto perché a mio avviso non aggiunge nulla di concreto alla biografia. La sezione "Gli eventi artistici" ha ben poco rilievo e non è fruibile: dovresti selezionare gli eventi più importanti e inserirli nella biografia. Ultima cosa: togli qualche foto e lascia solo le più significative. Se posso darti un consiglio, nel compilare le voci cerca di essere più "asettica", alla Treccani, non lasciandoti influenzare dal modo di scrivere dei cataloghi e delle riviste d'arte moderna (che ovviamente hanno tutto l'interesse per incensare gli artisti). Ciao e buon wiki.--Menelik (msg) 00:01, 16 apr 2021 (CEST)

Grazie davvero [@ Menelik], finalmente ho nuovi suggerimenti da poter seguire, per migliorare la voce e portarla ad un giusto standard wikipediano. Ora modificherò la voce mettendo in pratica ciò che mi hai suggerito e poi ti avviserò, per vedere e controllare se a tuo giudizio ho fatto tutto bene, o se ci sarà qualcosa ancora da modificare. --BarbaraLuciano13 (msg) 13:14, 16 apr 2021 (CEST)

Prego! è un piacere vedere nuovi utenti così entusiasti. A presto.--Menelik (msg) 13:19, 16 apr 2021 (CEST)

Ecco [@ Menelik], ho messo in pratica i tuoi suggerimenti:

• ho eliminato tutta l'intera sezione "Il classico stilema pittorico";
• ho eliminato tutta l'intera sezione "Eventi artistici", citando (come suggerito) solo le principali mostre (con note annesse) nella sezione della "Biografia";
• ho eliminato un po' di foto.

Per favore, dimmi cosa ne pensi https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) e, qualora abbia fatto tutto bene, come posso togliere di conseguenza il template senza che scatti l'allarme rosso :-)

Altrimenti sono a disposizione per ulteriori modifiche, grazie per la pazienza, --BarbaraLuciano13 (msg) 16:51, 16 apr 2021 (CEST)

Scusa [@ Menelik] se ti scrivo nuovamente, ma io avevo cambiato alla perfezione la voce, come mi avevi detto tu, ma ora mi sono accorta che è intervenuto un amministratore che ha ripristinato le parti che mi avevi suggerito di togliere ed ha modificato quelle che non erano oggetto di cambiamento, secondo quello che mi avevi suggerito... a questo punto non so più cosa fare e quali suggerimenti seguire. Mi puoi chiarire sul da farsi, così la chiudo una volta per tutte, visto che cerco di normalizzare questa voce ormai da mesi e sta diventando un incubo :-) (scherzo). A parte gli scherzi, cosa mi suggerisci di fare? Grazie di nuovo, --BarbaraLuciano13 (msg) 20:02, 16 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Menelik], dopo le modifiche che ha apportato Dave93b ho cercato di risistemare le foto e scrivere meglio la parte descrittiva dell'Arte Neorupestre, in quanto Dave93b aveva scritto che aveva una sintassi sbagliata. A questo punto non so più davvero cosa fare, per cui, quando avrai tempo, ti chiedo cortesemente cosa devo fare per rendere la voce idonea per Wikipedia e per togliere il template di "scarsa neutralità". Non ci capisco più nulla, mi gira la testa... :-) --BarbaraLuciano13 (msg) 21:05, 16 apr 2021 (CEST)

[@ Menelik] dove sei? Mi continui a dare una mano per la voce in questione e mi dici cosa dobbiamo fare? Speravo che applicando i tuoi suggerimenti avrei finalmente sistemato la voce, mentre adesso è stata riaggiunta (non da me) una parte che mi avevi suggerito di togliere e che io avevo tolto. Come faccio? Ti prego, dammi una mano. Più che mettermi a completa disposizione e seguire i suggerimenti di chi è più esperto di me non so cosa fare. Grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 19:18, 18 apr 2021 (CEST)

Ciao! Tranquilla! È normale che una voce assuma "vita" autonoma e che altri utenti ci mettano mano: ricordati che benché abbia creato tu la voce, questa non è "tua"! Dave93b ha fatto un buon lavoro, asciugando la parte "incriminata": ha fatto quello che pigramente non avevo fatto io. Per me la voce ha già un aspetto migliore, perché a volte è meglio togliere o scrivere in maniera più asciutta per rendere un testo più leggibile, evitando il rischio di cadere nell'involontaria incensazione del biografato.--Menelik (msg) 19:50, 18 apr 2021 (CEST)

Ciao Barbara, premetto che non ho annullato io le tue modifiche (come hai scritto nel messaggio a me indirizzato), mi sono solo messo a dare una sistemata perchè passavo di lo per caso :) Ho visto che l'avviso è stato tolto (giustamente), ora la voce è a posto :) Come dice Menelik (che ha fatto un ottimo lavoro e tolto l'avviso) le voci su Wikipedia appartengono alla comunità e non sono di proprietà di un singolo individuo, quindi è normale che più utenti ci mettano mano :) Un altro aspetto che mi preme: prendila con più calma e tranquillità :) Un avviso non è una cosa grave, non c'è bisogno di correre e avere fretta e inviare più messaggi all'utenza che ti sta dando una mano :) Questo perchè qui siamo tutti volontari che passano il proprio tempo libero, se non rispondiamo subito è perchè abbiamo magari avuto impegni nella nostra vita reale o perchè abbiamo preferito dedicarci ai nostri hobby invece di collegarci (nel mio caso ho staccato durante il weekend da Wikipedia, lo faccio sempre) :) Tranquilla che se fai una domanda otterrai sempre una risposta :) --Dave93b (msg) 23:26, 18 apr 2021 (CEST)

Grazie [@ Menelik] e grazie [@ Dave93b], ho recepito i vostri preziosi suggerimenti, che farò miei per le prossime modifiche e creazioni di nuove voci. Vi ringrazio per il supporto e l'aiuto che mi avete dato. Mi piace molto dedicarmi al miglioramento di Wikipedia! Questa esperienza mi è servita molto, per capire come si crea e/o si modifica una voce, in maniera corretta. Se avrò bisogno di consigli in futuro vi contatterò. A presto e ancora grazie, --BarbaraLuciano13 (msg) 10:43, 19 apr 2021 (CEST)

Grazie a te per il tuo contributo, non vediamo l'ora di vederti nuovamente all'opera e rimaniamo a tua disposizione in caso di bisogno :) --Dave93b (msg) 10:46, 19 apr 2021 (CEST)

Sottoscrivo quanto già scritto da Dave93b! Buon wiki! Se hai bisogno, fai un fischio!--Menelik (msg) 16:57, 19 apr 2021 (CEST)

Richiesti di consigli per procedere correttamente

Ciao [@ Menelik] e ciao [@ Dave93b], scusate se vi disturbo ancora, ma devo chiedere (al primo che ha un minuto per rispondermi) un suggerimento, che mi servirà per agire correttamente in futuro. Da un po' di tempo a questa parte, ho "riscritto", "aggiustato" e "integrato" varie voci seguendo le "direttive" del template (a secondo della carenza che esso evidenzia), cerco di rendere la voce idonea per Wiki. Puntualmente, dopo il salvataggio delle modifiche della voce, scrivo nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte il nome e il link della voce e le modifiche che ho apportato. Tutto ciò per rendere trasparente il mio operato ed edotti i partecipanti al bar tematico e capire se ho agito bene, o meno. Spesso mi rendo conto che dopo il mio intervento sulla voce, (a mio giudizio) il template non ha più ragione di esserci. Io, però, non lo tolgo, ma evidenzio nella discussione sulla pagina tematica che, secondo me, dopo il mio intervento, si potrebbe togliere. Vedo però che i template restano al loro posto ed allora, arrivo al dunque, mi chiedo e vi chiedo: se lo ritengo corretto, è giusto che io tolga il template, quando penso che non ne sia più giustificata la presenza in quella determinata voce? O viceversa, qualora io trovo una voce senza template, ma che ne abbia assolutamente bisogno, lo metto io autonomamente, oppure lo devo solo segnalare? Esempio: ho segnalato tre situazion ultimamente, che però nessuno a preso in esame e sono:

• https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#Voce_%22Agostino_De_Romanis%22 ho segnalato la totale assenza di fonti a fronte di una voce articolata: devo mettere io il template "non cita le fonti"?
• https://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_De_Simone_(pittore) era un abbozzo ed io, con le scarse fonti trovate, sono riuscita (a mio giudizio) a dargli il decoro di una voce completa e quindi: posso togliere il template che "è solo un abbozzo"?
• https://it.wikipedia.org/wiki/Armando_De_Stefano c'era e c'è il template "non cita le fonti", anche se io ho aggiunto una quindicina di fonti, formattato la voce e creato tutti i collegamenti possibili alle voci interne di Wiki: posso togliere il template, in quanto ora la voce (a mio giudizio) è stata ben normalizzata?

In attesa della vostra risposta vi saluto e ringrazio per la pazienza ...ma diventerò la numero uno!! :-) :-) --BarbaraLuciano13 (msg) 14:29, 21 apr 2021 (CEST)

Ciao :) intanto grazie per il lavoro svolto, fa sempre bene dedicarsi un po' al lavoro sporco :) per quanto riguarda le tue domande, se trovi che una voce abbia delle carenze è giustissimo inserire l'avviso più adatto, e puoi farlo autonomamente (se hai dubbi puoi interpellare anche un'utente fidato, non necessariamente il progetto); discorso diverso invece per togliere un avviso; non c'è proprio una linea guida per ogni singolo template, ti do il mio modesto metodo personale: nel caso degli avvisi riguardanti le voci abbozzate, una volta migliorata (come nel tuo caso) la tolgo autonomamente; nel caso di template sull'assenza (o carenza) di fonti o altri template più critici (come l'avviso P) allora è preferibile contattare l'utente che ha inserito l'avviso, chiedendogli se a seguito delle modifiche ritiene ancora idoneo l'avviso oppure se è possibile toglierlo. Nel caso di mancata risposta, allora interpello il progetto. Cerca di non inserire più discussioni, ne basta una, così da non sovraccaricare la pagina :) --Dave93b (msg) 14:51, 21 apr 2021 (CEST)

Grazie [@ Dave93b], ho già provveduto seguendo i tuoi consigli. Grazie ancora, --BarbaraLuciano13 (msg) 15:24, 21 apr 2021 (CEST)

My correcture

Qualcuno ha modificato le prime frasi del testo, suggerendo che l'artista sia una donna. Ho già corretto questa sciocchezza.

Szczebrzeszynski (msg) 20:35, 23 giu 2021 (CEST)