Discussioni progetto:Televisione/Archivio-13

Archivio-12

Archivio-14

AiutoE - Pietro Ienca

Sulla voce «Pietro Ienca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Viaggiatore in solitaria ^{a disposizione} 15:19, 2 gen 2019 (CET)

Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda)

Sulla voce «Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 15:35, 3 gen 2019 (CET)

Ricancellato Marco Camisani Calzolari

Ci risiamo... Voce considerata evidentemente pregiudizievole dai burocrati. Ma nei fatti la sezione Personaggi televisivi continua a non avere uno dei più conosciuti e al momento con più audience della TV italiana. Su Stricia due volte e settimana... Anche se con bio ormai ridotta all'osso per ridurre gli errori che gli admin non aiutano a correggere, viene rifiutata a caso, anche se MCC ha condotto programmi nazionali ed è quindi oggettivamente enciclopedico. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Luca_Rigoldi/Sandbox --Luca Rigoldi (msg) 21:52, 7 gen 2019 (CET)

Mah, io direi che sarebbe ora di cancellare anche quella sandbox. Il consenso per pubblicarla non c'è mai stato, Wikipedia non è un servizio di hosting a tua disposizione e non è nemmeno obbligatoria.--Tostapane_{corrispondenze} 21:59, 7 gen 2019 (CET)

Ma si dai... Cancelliamolo anche da Internet. Tanto è solo un conduttore televisivo che non è simpatico a qualche admin di Wikipedia e quindi manca dall'enciclopedia a causa loro... Della serie come fare danni a Wikipedia capitolo 1. --Luca Rigoldi (msg) 14:24, 8 gen 2019 (CET)

Da Wikipedia: Professionisti televisivi B4 – conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale; Marco Camisani Calzolari rientra perfettamente in questo criterio. --Luca Rigoldi (msg) 13:02, 11 gen 2019 (CET)

Ma direi proprio di no, esempio tipico di interpretazione dei criteri in modo da far passare una voce che da anni non ha ricevuto nessun consenso per la ricreazione. E su wikipedia esiste la WP:BF, quindi eviterei cose tipo non è simpatico a qualche admin .. come fare danni a Wikipedia capitolo 1. Lo hai segnalato appena 15 giorni fa arrivando anche all'attacco perché non hai trovato consenso, direi che ora basta insistere, ma proprio basta, fattene una ragione.--Kirk Dimmi! 14:13, 11 gen 2019 (CET)

Innanzitutto anni fa non era in TV due volte alla settimana con 8 milioni di spettatori cad. Quindi se cambiano le condizioni mi pare normale proporla... Ma il fatto che tu o altri 4 abbiate deciso che non vi va di metterla non significa che non abbia le caratteristiche indicate. Rifiutando per partito preso una voce come questa, state rovinando la reputazione di wikipedia... --Luca Rigoldi (msg) 11:47, 13 gen 2019 (CET)

A quante decine di servizi e quanti milioni di spettatori in prima serata bisogna arrivare per diventare enciclopedico secondo l'autorevole parere dei moderatori qui dentro? :) Per ora è a due servizi a settimana da 5 milioni di spettatori l'uno... ha pure battuto sanremo... che si fa? Finta di niente ancora per quanto? --Luca Rigoldi (msg) 13:25, 19 feb 2019 (CET)

Non mi risulta che la quantità di spettatori del programma sia indice di rilevanza per chi ci lavora. --OswaldLR (msg) 19:13, 19 feb 2019 (CET)

Ma WP:CSC niente? --Vito (msg) 10:46, 20 feb 2019 (CET)

Quindi, ricapitoliamo. La conduzione non è rilevante. la rete nazionale non è rilevante. Il numero di programmi fatti non è rilevante, e l'audience nazionale enorme non è rilevante :) Quindi rimane rilevante solo il tuo parere, anche se ignora i fatti enciclopedici. Per la WP:CSC ti ho gia detto che ci sono centinaia di persone del fan club che hanno messo insieme la bio. Non è WP:CSC. Pare che non si sappia piuù che scusa trovare per non dire che ti sei sbagliato e che effettivamente è enciclopedico eccome... Ho scritto a Wikipedia foundation percheé verifichino il vostro comportamento e prendano eventuali provvedimenti --Luca Rigoldi (msg) 12:28, 20 feb 2019 (CET)

Il problema è che a quelle email di solito rispondo io 🤦

Guarda fra l'utenza Zooklie che ti ho attribuito e alcune singolari "coincidenze geografiche", oltre alla buffissima coincidenza che il testo sia riapparso sul sito del diretto interessato, sono sempre più convinto della violazione.

--Vito (msg) 16:34, 20 feb 2019 (CET)

Perfetto, tu continua a farti i tuoi film personali... Nel frattempo fai il male di wikipedia non approvando quella voce e lo sai. --Luca Rigoldi (msg) 09:01, 21 feb 2019 (CET)

Di sicuro non fa il male di Wikipedia, sono sicurissimo che it.wiki possa benissimo andare avanti anche senza la voce su questo pseudo-divulgatore. --Baris (msg) 12:20, 21 feb 2019 (CET)

[@ Luca Rigoldi] visto che tu invece vuoi il bene di Wikipedia, perché non provi a dedicarti a uno scopo che non sia la creazione di quest'unica voce? Il lavoro certo non manca. --OswaldLR (msg) 12:27, 21 feb 2019 (CET)

"pseudo-divulgatore" con questo apprezzamento soggettivo confermi i pregiudizi personali, contrari al bene di Wikipedia. Inoltre che ti sia simpatico o meno, non cambia la sostanza che sia un noto personaggio televisivo con tutte le caratteristiche di enciclopedicità... Per quanto riguarda il bene di wikipedia, percheé non inizi a fare bene il tuo lavoro invece di ignorare una voce per partito preso? --Luca Rigoldi (msg) 17:25, 21 feb 2019 (CET)

Circa lo "pseudo-divulgatore" ammonisco, in quanto amministratore, [@ Baris], non siamo qui a emettere giudizi di merito.

Tuttavia è del tutto evidente che "il bene di Wikipedia" sia in questo contesto un'espressione puramente retorica che non fa che confermare i "miei film". Film che però narrano di violazioni ampie e profonde delle regole di Wikipedia e -ancor di più- dei suoi termini di servizio.

--Vito (msg) 17:28, 21 feb 2019 (CET)

Il mio non voleva essere un giudizio, non ho nessun pregiudizio sul soggetto, e soprattutto non è importante se a me stia simpatico o meno il personaggio, se si vuole creare la voce perché ritenuta enciclopedica a me sta bene, però dopo tutte le discussioni che ci sono state si è arrivati alla palese conclusione che Calzolari non è enciclopedico (almeno per ora), quindi il mio "pseudo-divulgatore" era legato a questo, alla sua constatata mancanza di rilevanza enciclopedica.--Baris (msg) 18:03, 21 feb 2019 (CET)

Direi "constatata la sua popolarità nazionale e l'oggettiva enciclopedicità come conduttore e personaggio televisivo" continua a essere considerato uno pseudo-divulgatore non enciclopedico da quattro editor italiani che dicono di non avere nulla di personale contro di lui, ma nel frattempo la pagina non c'è... Complimenti per l'ottimo lavoro --Luca Rigoldi (msg) 12:30, 15 mar 2019 (CET)

Avviso PdC

La pagina «Salvo Guercio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Dao LR Say something 10:52, 9 gen 2019 (CET)

Gianmarco Saurino

Segnalo--NewDataB (msg) 11:44, 10 gen 2019 (CET)

Fonte attendibile o no?

l'inserto redazionale allegato ai dvd degli sceneggiati della RAI degli anni 70, i gialli tipo "Il segno del comando", si può considerare attendibile? Si può usare? --2.226.12.134 (msg) 17:39, 14 gen 2019 (CET)

Direi di sì. --OswaldLR (msg) 19:50, 16 gen 2019 (CET)

Creazione di voci di un ip

Segnalo che Un ip variabile sta creando forse da più una settimana voci del tipo cartoonito (serbia).--2001:B07:6463:31EE:759D:64A8:DE45:C102 (msg) 15:38, 19 gen 2019 (CET)

Io ho trovato solo 37.160.46.133 riguardo a Cartoonito (Serbia), quali sono le altre voci e indirizzi IP?--goth nespresso 15:49, 19 gen 2019 (CET)

Se è lo stesso di Nick Jr. Scandinavia e Cartoonito (Australia e Nuova Zelanda) va avanti da settimane, le voci erano composte da mezza riga di informazioni non verificabili più una lista di programmi. Non so se ne sia sopravvissuta qualcun'altra, di solito vengono cancellate per C1, in una ci avevo messo ingenuamente un {{A}}. --Titore (msg) 16:16, 19 gen 2019 (CET)

Si ne ha create a decine di voci del genere.--2001:B07:6463:31EE:95F7:4695:E89:2DA7 (msg) 16:32, 21 gen 2019 (CET)

Fresca fresca: Boomerang (Estonia). Solo elenco in questo caso, neanche incipit. --Titore (msg) 17:11, 21 gen 2019 (CET)

[← Rientro] Food Network (Irlanda), creata da 37.160.106.228: incipit più elenco di cartoni, stesso logo di Food Network (Italia) (en:Food Network). Direi molto improbabile, ho chiesto il C1. Finora abbiamo avuto:

• 2.238.143.3
• 37.160.46.133
• 37.162.2.26
• 37.162.44.227
• 37.160.20.225
• 37.160.106.228

È stata creata anche questa disambigua da 37.162.124.205. --Titore (msg) 02:36, 7 feb 2019 (CET)

La disambigua va bene ma 3/4 dei significati erano inventati di sana pianta, ho fatto pulizia. --Gce ★★★+4 00:06, 15 feb 2019 (CET)

Carmine Buschini

Vedo che la voce su Carmine Buschini è stata cancellata numerose volte nel tempo, e un utente l'ha appena ricreata. Ora, alla luce del suo ruolo principale in Braccialetti rossi l'ho temporaneamente aggiustata alla bell'e meglio, per una possibile enciclopedicità per WP:ATTORI, ma vista la breve carriera magari è meglio discuterne qui, onde evitare avvisi e cancellazioni varie.--goth nespresso 22:52, 22 gen 2019 (CET)

Avviso aiutare

È stato notato che la voce «Ci vediamo» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- Dao LR Say something 10:36, 23 gen 2019 (CET)

Ancora sugli ascolti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Adrian (serie animata)#Ancora_sugli_ascolti.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 01:02, 6 mar 2019 (CET)

Justice (serie TV emiratina)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Justice_(serie_TV_emiratina).
– Il cambusiere Gce ★★★+4 01:03, 6 mar 2019 (CET)

Stasera niente di nuovo

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:52, 25 gen 2019 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Alessandro Alessandro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante Discutiamone 10:30, 31 gen 2019 (CET)

Parametro Cognome in T:Personaggio

Segnalo.--ƒringio · ✉ 16:41, 1 feb 2019 (CET)

Dubbio di Enciclopedicità su Fatima Al Taei

Sulla voce «Fatima Al Taei» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 21:49, 1 feb 2019 (CET)

Voci su quiz televisivi

In questa discussione si era posto il problema dell'eccesso di dettagli in molte voci su quiz televisivi. Non sarebbe il momento di fare qualcosa al riguardo?--Mauro Tozzi (msg) 09:31, 3 feb 2019 (CET)

È una discussione di qualche anno fa, c'è un esempio recente? Nel caso bisognerebbe sfoltire e aggiornare qualche linea guida. --Doorshear (msg) 00:23, 6 feb 2019 (CET)

[@ Doorshear] Ai quiz elencati in quella discussione possiamo aggiungere L'eredità e Chi vuol essere milionario?, ad esempio.--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 6 feb 2019 (CET)

Sì, sono d'accordo, voci esageratamente dettagliate. Non so se è messo nero su bianco nelle convenzioni ma anche secondo me dovrebbero essere molto più snelle. --Doorshear (msg) 10:05, 6 feb 2019 (CET)

Ma infatti non c'è tanto da ri-discutere. Chi ha un po' di tempo dovrebbe prendere l'accetta e semplificare e ripulire da dati senza fonte o peggio POV. --Supernino 📬 18:23, 12 feb 2019 (CET)

Però scriviamolo in modo esplicito in quale linea guida. Così è più facile indicarlo a chi contestasse tali aggiustamenti (o... "accettate con l'accetta" :-) che dir si voglia) attuali e futuri.

Aggiungo che alcune informazioni paiono essere ricerche originali (guardo la trasmissione o al limite un articolo giornalistico con una notizia e lo scrivo su Wikipedia) e recentismo, senza che vi siano veri e propri studi in merito. Non dobbiamo prendere il posto di Wikinotizie. Addirittura ho visto voci in cui vengono aggiornate... "in diretta" il numero delle puntate, e il giorno dopo riportato il i numeri stimati di spettatori e share (capirei se per una data trasmisisone tale aspetto fosse molto importante e ci fosse uno studio al riguardo, ad. es per il Festival di Sanremo, per il quale pare che "Tutti guardano Sanremo", e poi gli ascolti anche solo di un pezzettino non raggiungono un italiano su 5...., ma anche il quale caso non è detto che ad essere rilevante siano dati così in dettaglio come quello di ogni singola giornata.) --82.48.92.120 (msg) 18:36, 12 feb 2019 (CET)

Proposta fil rouge per i giochi a quiz:

1. descrizione succinta (molto succinta) del meccanismo di gioco attuale;
2. descrizione succinta (molto succinta) di eventuali prove previste in passato e al momento non più utilizzate;
3. per quiz su più edizioni, paragrafi molto brevi che riportano per ciascuna edizione al più le modifiche nella conduzione e nel meccanismo di gioco (del tipo "non c'è più la prova X e viene introdotta la prova Y");
4. dati di ascolto solo riassuntivi (per stagione), non progressivi o puntata per puntata, obbligatoriamente con fonti e soprattutto no digressioni stile "bollettino della guerra degli ascolti" che mettono al confronto il quiz X con il quiz Y rivale in onda in contemporanea o in genere considerazioni sull'audience con confronti tra le varie edizioni stesse ("siccome il conduttore X ha fatto peggio di Y è stato sostituito", "per risollevare gli ascolti è stato introdotto il gioco X": specie in assenza di fonti, sono cose che non vorrei più leggere): limiterei le considerazioni sugli ascolti ai soli casi, obbligatoriamente documentati, che hanno portato o alla chiusura prematura o definitiva del quiz o all'aggiunta di stagioni inizialmente non previste (escludendo da quest'ultimo caso i quiz a durata di stagioni non prefissata per cui si decide "anno per anno");
5. per programmi a conduzione multipla, no dettagli su "chi fa cosa" (del tipo il conduttore X fa le domande mentre il conduttore Y dà gli indizi/distrae/fa un balletto o del tipo "X segue il gioco 1 mentre Y quello 2", "X e Y fanno tra loro dei siparietti di intrattenimento" e così via);
6. no dettagli sugli eventuali personaggi a contorno (solo descrizioni sommarie molto succinte), al più è accettabile la citazione nel caso siano interpretati da personaggi già enciclopedici prima del quiz o diventati enciclopedici in seguito per altri motivi non legati al quiz (il "Minimondo" per come è descritto adesso IMO è un esempio di come non si dovrebbero descrivere i personaggi a contorno)
7. no gossip sulle scelte dei conduttori o sulle varie alternative prese in considerazione e poi non andate a buon fine;
8. no dettagli sulle variazioni della scenografia dello studio e dei logo della trasmissione (va bene riportare la descrizione generale della scenografia solo per quei quiz in cui questa gioca un ruolo primario, tipo "Caduta libera")
9. no "record" vari come numero di vittorie consecutive, concorrente che ha impiegato il minor tempo per, concorrente che ha risposto a più domande eccetera: al più si può riportare chi ha realizzato la massima vincita in assoluto registrata nel programma (con fonti obbligatorie) o quante volte è stato vinto il jackpot (con fonti) per quei quiz a tetto massimo di montepremi e meccanismo non ad accumulo del tipo "chi vince non ritorna" (che non prevede il ruolo del "campione" che torna nelle puntate successive);
10. no dettagli sulle interruzioni pubblicitarie (quando avvengono, chi le lancia eccetera);
11. no dettagli su puntate previste e poi non mandate in onda per esempio per eventi eccezionali, scioperi eccetera (Wikipedia non è una guida ai palinsesti TV);
12. no dettagli sulle sigle finali o di apertura o sugli stacchi, a meno che non si tratti di brani che hanno poi raggiunto particolare notorietà (tipo entrati nelle chart o diventati comunque popolari anche presso chi non segue il quiz);
13. per le puntate speciali (puntate benefiche, con ospiti/concorrenti VIP eccetera) riportare solo quando sono andate in onda senza il dettaglio di tutti i VIP partecipanti, di chi ha vinto, di chi sono stati i beneficiari;
14. rigorosamente no agli elenchi di ospiti e alla sezione "Curiosità" così come ai lunghi elenchi di autori (solo gli autori principali accreditati nei titoli di testa/coda).

Sull'aggiornamento quotidiano del numero delle puntate, sono più possibilista: in fin dei conti questo è un dato di fatto e si fa anche in parte per le serie televisive a mano a mano che vengono trasmessi gli episodi. Potrebbe essere una prima bozza? A regime, si potrebbe anche pensare a un modello di voce per avere maggiore uniformità.--L736E^{l'adminalcolico} 10:17, 14 feb 2019 (CET)

[@ L736E] Sì, penso che possa andar bene come prima bozza di linea guida. Poi successivamente la si potrà sviluppare meglio fino poi a trasformarla in un modello di voce vero e proprio.--Mauro Tozzi (msg) 10:57, 14 feb 2019 (CET)

Tutte cose dette e ridette tante volte in passato. ^_^ Per me non c'è problema a riportare il "decalogo" in una sezione dedicata delle linee guida, ma in tal caso con l'occasione conviene estendere i concetti anche agli altri programmi (reality, ecc). --Supernino 📬 19:37, 14 feb 2019 (CET)

Concordo, alla fine sembra anche a me che siano regole applicabili a tutti i programmi non di fiction o non giornalistici ma proprio perché si tratta di cose "dette e ridette" ma mai riassunte, a maggior ragione conviene riportarle una volta per tutte in una sezione di linee guida.--L736E^{l'adminalcolico} 12:12, 15 feb 2019 (CET)

[← Rientro] Arrivo tardi, ma è tutto condivisibile. L736E ha iniziato a sfoltire Chi vuol essere milionario, io mi sono limitato a semplificare le tabelle. A questo proposito, riusciamo ad arrivare a uno standard condiviso per le tabelle delle edizioni? Partendo dal presupposto che le tabelle sono deprecate e se sono troppo affollate risultano illeggibili, specie da mobile, direi di adattare quella ben rodata usata per le stagioni di fiction, ovvero una semplice tabella riassuntiva con solamente numero di edizione, puntate e messa in onda, a cui al massimo si possono aggiungere gli ascolti per edizione, una cosa del genere:

Edizione	Puntate	Inizio	Fine	Telespettatori	Share
1ª	18	22 maggio 2000	10 giugno 2000	2.251.000	8,31%
2ª	57	23 ottobre 2000	12 maggio 2001	1.251.000	6,95%
3ª	57	16 settembre 2001	25 maggio 2002	1.912.000	7,25%

Se per ogni edizione esiste una voce apposita basta solamente l'anno anziché la data completa, ad esempio:

Edizione	Puntate	Messa in onda	Telespettatori	Share
Prima edizione	18	2000	2.251.000	8,31%
Seconda edizione	57	2000-2001	1.251.000	6,95%
Terza edizione	57	2001-2002	1.912.000	7,25%

Ho notato che in giro ci sono tabelloni con conduttori, registi, studi usati (es 1, 2) e chi più ne ha più ne metta. Registi e conduttori sono già nel sinottico, anche gli studi usati di solito sono già in voce (e se non ci sono si aggiungono, non deve per forza stare tutto in un tabellone). --Titore (msg) 17:09, 26 feb 2019 (CET)

Personalmente sono d'accordo.--L736E^{l'adminalcolico} 17:11, 26 feb 2019 (CET)

[@ L736E] Potresti sfoltire anche L'eredità?--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 5 mar 2019 (CET)

Una nuova produzione Tv

Salve a tutti Vorrei scrivere la voce sulla casa di produzione Cross Productions, che ha realizzato per le reti Rai i programmi Rocco Schiavone , Il Cacciatore , Sirene, Una Grande Famiglia, ed ultimamente per Tim Vision: Skam Italia. Ho saputo che ha vinto anche un David di Donatello (Miglior Produzione) con il film "Certi bambini" regia di Andrea Frazzi e Antonio Frazzi.

Sono un appassionato di TV e vorrei approcciarmi al settore Wikipedia Televisione con una pagina fatta da me.

Secondo voi, ci sono gli estremi per poter stare sull'enciclopediaca? Vi riporto qui altri casi simili Grazie

https://it.wikipedia.org/wiki/Wildside_(azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Magnolia_(azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Fandango_(azienda) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ennegielle (discussioni · contributi) 17:30, 7 feb 2019 (CET).

Aggiornamento semiautomatico filmografie

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Aggiornamento semiautomatico filmografie (e discografie) --Torque (scrivimi!) 22:32, 10 feb 2019 (CET)

Personaggi di The Walking Dead

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Personaggi_di_The_Walking_Dead.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:38, 7 ago 2019 (CEST)

Proposta di censimento degli utenti interessati

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanz_msg 20:53, 14 feb 2019 (CET)

[@ Pallanz] Non ho nulla in contrario, procedi pure.--Mauro Tozzi (msg) 09:08, 17 feb 2019 (CET)

+1, lo farai anche per il sottoprogetto DP:Televisione/Fiction TV? --Titore (msg) 01:29, 19 feb 2019 (CET)

Titoli ultimi due episodi terza stagione di Gomorra - La serie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Titoli_ultimi_due_episodi_terza_stagione_di_Gomorra_-_La_serie.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:40, 7 ago 2019 (CEST)

Serie televisive

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Serie_televisive.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 19:39, 7 ago 2019 (CEST)

Eliminazione Pagina Attrici Italiane

è stata richiesta l'eliminazione della mia pagina non so come si fa a chiederlo al progetto competente e non ho mai avuto risposta dagli admin che non fanno altro che cancellare senza che i contribuitori abbiano un minimo potere decisionale, la pagina è Daniela Del Secco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescoguarasciocontributi (discussioni · contributi) 17:08, 2 mar 2019.

Edizioni di Amici di Maria De Filippi

Riallacciandomi alla discussione precedente sulle serie televisive, vorrei sollevare alcuni punti relativi alle voci sui reality/talent, in particolare su quelle relative alle edizioni di Amici di Maria De Filippi (sia per la fase iniziale che per la fase finale) che IMHO sono diventate più affini a delle fan page che non a voci di enciclopedia per i seguenti motivi:

1. Abuso del template {{Box successione}} che è presente subito sopra al template di navigazione {{Amici di Maria De Filippi}} che svolge la stessa identica funzione, per non parlare dell'analoga navigazione tra edizioni presente nel template sinottico in testa alle pagine relative alla fase finale
2. Eccesso di dettagli da guida tv, del tipo gli orari esatti di messa in onda, i giorni in cui sono cambiati con il dettaglio dell'orario relativo, eccetera
3. Abuso non necessario del tag <big> (e a volte nemmeno chiuso bene)
4. Eccesso dell'uso dei colori nelle tabelle, a volte anche con accostamenti discutibili e poco leggibili (tipo pallino azzurro chiaro su sfondo verde chiaro), con convenzioni non chiare e soprattutto con seri problemi dal punto di vista dell'accessibilità dei contenuti (penso per esempio cosa potrebbe vedere della voce una persona daltonica) e formattazione discutibile delle tabelle stesse in alcuni casi (esempio: celle vuote colorate di nero al solo scopo di creare delle bande di separazione molto evidenti tra campi al posto del normale bordo cella)
5. Ascolti: a parte il fatto che le fonti sono pressoché assenti quasi dovunque, viene riportato il dettaglio puntata per puntata sia per le trasmissioni in orario serale (quelle principali) che per le singole strisce quotidiane
6. Riporto nel template sinottico anche delle emittenti che hanno trasmesso le puntate in replica

Le mie proposte in merito sono (in linea anche con quanto detto per le serie tv e con altre linee guida generali o del progetto):

1. Rimuovere il {{Box successione}} in quanto ampiamente ridondante, a maggior ragione vedendo dove è posizionato (subito sopra il template di navigazione) - c'è la linea guida generale che consiglia di evitare ridondanze inutili nelle voci - e oltretutto "forzando" anche lo scopo per cui il template è stato concepito (viene usato solitamente per successioni di incarichi istituzionali ed è alquanto insolito vederlo applicare a un talent/reality)
2. Rimuovere tutti i dettagli orari da guida tv, sostituendoli con dei più generici "primo pomeriggio", "fascia pomeridiana", "prima serata" e omettendo del tutto gli eventuali cambi di programmazione dovuti ad altre esigenze (es. variazioni occasionali)
3. Rimuovere tutti i tag <big> non necessari
4. Rivedere lo schema dei colori, eliminandone l'uso dove non strettamente necessari e possibilmente cercando di tenere in mente l'accessibilità e la fruibilità delle voci (contrasto, visibilità per persone daltoniche, eccetera)
5. Rimuovere i dati di ascolto giornaliero per le strisce pomeridiane quotidiane e lasciare solo quelli relativi alle puntate serali e in ogni caso cercare di mettere le dovute WP:FONTI (in caso estremo: in assenza di qualsiasi fonte, rimuovere del tutto i dati di ascolto in quanto non verificabili)
6. Eliminare dai sinottici l'indicazione delle emittenti che hanno trasmesso le puntate come repliche (che mi sembra coerente con le linee guida sugli altri programmi tv dove nel sinottico si riporta essenzialmente l'emittente o le emittenti principali dove il programma è stato trasmesso per la prima volta)

Ho provveduto (e chiedo scusa per la boldaggine) a fare in parte queste modifiche (comunque rollbackabili in qualsiasi momento), a titolo di confronto, sulle ultime edizioni di Amici dalla dodicesima in avanti in modo tale che si possa vedere come risultino le voci prima e dopo gli interventi proposti. A latere, se c'è WP:CONSENSO su tutti o alcuni dei punti sopra citati, si può pensare se vale la pena estendere l'approccio anche alle altre voci sui reality o se stabilire se alcuni di essi possano essere estesi come linee guida editoriali generiche.--L736E^{l'adminalcolico} 08:41, 5 mar 2019 (CET)

[@ L736E] Nelle pagine sulle varie edizioni della fase iniziale di Amici tra l'altro c'è ancora la vecchia versione del template Programma. Andrebbe sostituita.--Mauro Tozzi (msg) 12:04, 5 mar 2019 (CET)

Trasmissioni in Streaming

Ciao a tutti, quando parliamo di TV forse dovremmo iniziare a Parlare anche di Programmi realizzati e trasmessi interamente sul Web. Non dico tutte le live di videogamer/proplayer ma, qualora ci siano dei veri e proprio programmi paragonabili a quelli "canonici", non sarebbe il caso di prevedere delle voci?

Intendo programmi con uno Teatro di Posa, Regista, Scenografo, conduttore .. etc

[@ L736E] ti pingo in quanto vorrei approfondire la questione a riguardo "la non rilevanza di una piattaforma"

Paolo Pierorazio (msg)

Se si parla di piattaforme come Netflix è un conto. Se si parla di piattaforme di portata e rilevanza molto più limitata è un altro. Come non tutti i programmi sono automaticamente enciclopedici, anche le piattaforme streaming non sono tutte automaticamente enciclopediche. E anche quando lo sono, non è detto che tutti i loro programmi siano automaticamente enciclopedici. Se ti riferisci alla voce che ti è stata cancellata (3 volte da 3 amministratori diversi e sempre per lo stesso motivo: "Contenuto palesemente non enciclopedico"), stiamo parlando di un programma che è appena iniziato (meno di un mese), prodotto a Carate Brianza, condotto da conduttori non enciclopedici con musiche di musicisti non enciclopedici. E non è certo Wikipedia lo strumento "per farlo conoscere".--L736E^{l'adminalcolico} 19:18, 5 mar 2019 (CET)

Sì, parlo di quel post ma non cancellato 3 volte come dici te per lo stesso motivo ma cmq ok. Vedo che vai sul personale :) alla prossima AdminAlcolico Paolo Pierorazio (msg)

Non c'era un singolo link o richiamo diretto al modo di collegarsi quindi direi che "farlo conoscere" non era lo scopo Paolo Pierorazio (msg)

ed ancora hai deciso di definire Twitch una piattaforma minore, ti esorterei a guardare i numeri delle due piattaforme.. Twitch ha un'audience quasi doppia rispetto a Netflix

Non è necessario che ci siano "link" o "indicazioni su come collegarsi" perché una voce sia considerata "promozionale" (su Wikipedia "promozionale" significa "voler presentare come enciclopedico ciò che non lo è") e non sono andato affatto sul personale (ho portato solo motivazioni tecniche di merito sulla voce specifica perché è per la sua cancellazione che sei intervenuto qua, siamo onesti per cortesia). E se leggi quanto ho scritto sopra, "anche quando [le piattaforme streaming] lo sono [enciclopediche], non è detto che tutti i loro programmi siano automaticamente enciclopedici". Dove avrei definito, in questa discussione, Twitch "una piattaforma minore"?--L736E^{l'adminalcolico} 09:29, 7 mar 2019 (CET)

Contributi di IP sulla Warner

Segnalo Speciale:Contributi/80.117.180.120, un po' di modifiche riguardanti informazioni e categorie sulla Warner Bros. --Superchilum^(scrivimi) 09:56, 9 mar 2019 (CET)

OPEMA TV

vorrei una vostra opinione a questa mia sandbox su un nuovo web TV OPEMA TV per i disabili uditivi.. per il momento è da stub.. se trovo dei fonti ovvio che sarà voce enciclopedica.. ma in questo caso vi chiedo su quali criteri perchè non è molto chiaro per i net TV o web TV.. --SurdusVII 15:22, 9 mar 2019 (CET)

[@ Unonovezero, Leo Faffy, Mess, Gattino1313, FeltriaUrbsPicta, IvanG89] qual è il vostro parere od opinione?? --SurdusVII 14:58, 19 mar 2019 (CET)

Sembrerebbe una webTV, magari passando attraverso il TMP Piattaforma TV - Tipologia On Demand + Streaming FaceBook...
Purtroppo è vero, nessun riferimento sulla SERP Google ad altri siti che citino il progetto, a parte Opema.tv... Spero che tra max 1 mese diventi più conosciuta (e, quindi, nuove fonti per la pagina Wiki...), anche perché il progetto è molto interessante, soprattutto "socialmente"...
Potremmo dare una scadenza per metà/fine aprile, sperando in nuovi collegamenti esterni e maggiori contenuti sulla piattaforma, direi che diventarà enciclopedica... -- Gattino1313 (msg) 20:09, 19 mar 2019 (CET)

[@ Gattino1313] grazie della spiegazione allora cambio template e segui il tuo consiglio.. --SurdusVII 16:37, 30 mar 2019 (CET)

Non è la Rai: tabella misteriosa (ed inesatta)

Nella pagina di Non è la Rai (una delle poche in vetrina riguardanti programmi televisivi) è apparsa ad inizio pagina una misteriosa (quanto inutile ed inesatta) tabella riepilogativa delle edizioni del programma (con tanto di indicazioni sbagliate circa i conduttori e date d'inizio e fine stagione), a mio avviso è da eliminare, in quanto sporca una pagina già di per sé molto esauriente e dettagliata (anche se fosse esatta, questa tabella mi sembra inutile)--93.71.171.151 (msg) 18:34, 10 mar 2019 (CET).

Elenchi di contenitori nelle voci sui canali

Boing (Italia)#Contenitori, Cartoonito (Italia)#Contenitori e Boomerang (Italia)#Lista parziale dei programmi trasmessi (la parte sotto): cosa ne facciamo di queste sezioni? Si tratta di elenchi di programmi-contenitore di cui di solito non è indicata la cosa più importante, quando venivano trasmessi. Tutto senza fonti. Che si possano completare è poco probabile: anche trovando vecchie riviste, è più probabile che le guide TV indichino il titolo del cartone o del telefilm, ma non quello del contenitore. Si era deciso dopo questa discussione e questa PdC di raccogliere programmi-contenitore nelle voci sui canali per evitare di avere voci su contenitori non rilevanti, ma in questo modo mi pare un caos illeggibile. Inoltre, gran parte della programmazione di questi canali è organizzata in contenitori, raccoglierli tutti non è eccessivo? Si potrebbero tenere solo quelli più longevi, se ci fosse scritto in che anni sono stati trasmessi. Non so che fare --Lombres (msg) 17:40, 15 mar 2019 (CET)

Onestamente ho sempre creduto che elencare ogni singolo contenitore sia troppo, ad esempio Boing ora ha quasi quindici anni, fra dieci i contenitori potrebbero aumentare a dismisura e riempire la voce in maniera solo confusionaria. Io direi di tenere solo quelli più longevi (che saranno anche quelli più conosciuti) come ad esempio Febbre a '80 che esisteva già nel 2007. --Pazio Paz (msg) 01:06, 20 mar 2019 (CET)

[@ Pazio Paz] il problema è: come capire quali sono quelli più longevi? È tutto senza fonte, e per la maggior parte c'è scritto solo che "venivano trasmessi", non quando né per quanto tempo. Alcuni sono sicuramente incompleti e imprecisi, per esempio Tip Tap sicuramente è longeva perché ha origine dalla "maratona" che alternava due cartoni, che esisteva già quando avevo l'età io per guardarli, quindi 2004 o giù di lì, che però era la mattina dei giorni feriali, e non il sabato e la domenica pomeriggio, e poi iniziò a chiamarsi Tip Tap (lo ricordo vagamente, ma quando?) e ovviamente all'inizio non era introdotta da una mascotte perché non c'erano mascotte, solo una pallina rossa che saltava su sfondo bianco facendo "boing": quindi quando ha iniziato a essere introdotta dalle "due foche Tip e Tap" come c'è scritto, e quando si è spostata al sabato e domenica pomeriggio? Tutto questo come faremmo a ricostruirlo, senza uno straccio di fonte? Ed è possibile trovarle? Ho seri dubbi --Lombres (msg) 23:52, 20 mar 2019 (CET)

[@ Lombres] verissimo purtroppo, anch'io mi ricordo di Tip Tap ma era già il 2010 quando andava in onda al sabato e domenica pomeriggio, il problema rimane come hai detto, l'assenza totale di fonti che possano testimoniare la loro effettiva veridicità (che comunque non metto in dubbio). Al massimo potremmo trovare qualcosa riguardante un contenitore specifico ma sicuramente non le data di inizio o spostamenti vari. Febbre 80 andò in onda dal 2007 (non so se anche prima) e fu chiuso ufficialmente a fine 2014, quindi sì o no rimase attivo sette anni. Qui ho trovato solo questa per ora riguardante tale contenitore ma ovviamente segna quello che andò in onda nel corso del 2009 e non prima. Il problema si protrae anche per gli altri. --Pazio Paz (msg) 23:59, 20 mar 2019 (CET)

per me in quelle condizioni è tutto illeggibile e non si può tenere, è meglio cancellare e nel caso si riscrive con criterio aggiungendo singoli contenitori quando si hanno le fonti. In ogni caso linko la discussione al bar, perché non voglio cancellare informazioni senza aver ottenuto il consenso --Lombres (msg) 22:48, 21 mar 2019 (CET)

[@ Lombres] sì, ottima idea, speriamo che arrivino anche altri utenti a dare consiglio a riguardo. --Pazio Paz (msg) 23:56, 21 mar 2019 (CET)

[@ Lombres] In Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Reti e programmi televisivi#Programmi TV non-fiction c'è scritto chiaramente che i contenitori senza conduzione non sono automaticamente enciclopedici e quindi forse nemmeno degni di nota nelle voci dei canali. Considerando che le guide tv riportano solo i singoli cartoni trasmessi e non i titoli dei contenitori, questi ultimi secondo me potrebbero anche essere eliminati.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 22 mar 2019 (CET)

(rientro) IMO I contenitori senza conduttori "meteora" non dovrebbero essere citati, a meno di casi eccezionali. Quelli con più storicità sì, anche perchè spesso determinano la tipologia di trasmissioni che un determinato canale ha inteso per una parte del suo palinsesto. Il fatto che non siano considerati automaticamente enciclopedici di per sè a maggior ragione motiva l'inseriemnto nelle sezionid edicate ai programmi di una voce madre, dato che sarebbe l'unico modo di dare informazioni sull'evoluzione di quel particolare tipo di programmazione di un emittente.--Yoggysot (msg) 18:53, 24 mar 2019 (CET)

Sicuramente un buon numero di questi contenitori andrebbe eliminato, dato che molti furono delle vere e proprie "meteore". --Pazio Paz (msg) 00:54, 28 mar 2019 (CET)

[@ Yoggysot] sono d'accordo, ma io mi sto riferendo a cose già scritte in alcune voci in particolare. Vedendo Boing (Italia)#Contenitori, che è l'esempio più lampante, non si distingue quali contenitori sono storici, non è detto né quando né per quanto tempo sono stati trasmessi, ed è tutto senza fonti. Tu pensi che ci sia un modo per determinare quali contenitori hanno più storicità e determinano la tipologia di trasmissioni scelta dal canale? E un modo per spiegarlo e rendere la sezione più informativa e comprensibile? Se sì, come? Se no, trovo inutile tenere quel pastrocchio. Però se credi che si possa "salvare" i suggerimenti sono i benvenuti --Lombres (msg) 23:41, 29 mar 2019 (CET)

Bisognerebbe andare a pescare le fonti cartacee come le riviste TV (TV Sorrisi e Canzoni, ecc...) e i siti web di settore (es cercando "Febbre a 80" mi esce subito tra i primi link un articolo di AnimeClick.it sul ritorno in onda del contenitore nel periodo natalizio 2013).--Yoggysot (msg) 16:08, 30 mar 2019 (CET)

Il problema che ad esempio Febbre 80 e Tip Tap, che sono tra i pochi che probabilmente meriterebbero di essere citati nella voce di Boing non venivano quasi mai indicati dalle riviste dell'epoca, che di solito indicavano la lista dei cartoni in onda nelle rispettive fasce orarie. Ricordo che consultai un numero di TV Sorrisi e Canzoni dell'ottobre 2009, che purtroppo non possiedo più, ed in quest'ultimo non venivano indicati i contenitori (nonostante fossero già diversi anni che andavano in onda entrambi). La problematica è legata proprio alle fonti, cartacee o digitali che siano, che non si trovano per la nascita di questi contenitori. --Pazio Paz (msg) 18:11, 31 mar 2019 (CEST)

Stefano De Martino

Segnalo che alcuni amministratori ([@ Vituzzu], [@ L736E]) hanno proceduto a cancellare in immediata la voce su Stefano De Martino per C7 in virtù di una pdc del lontano 2012. Io direi che dal 2012 la situazione è cambiata radicalmente dato che ora De Martino conduce un programma di prima serata su Rai 2, il che unito alle molte altre esperienze televisive (conduttore del daytime di Amici, inviato all'Isola dei famosi, Pequeños gigantes ecc.) lo rendono secondo me indubbiamente enciclopedico come personaggio televisivo. Il c7 a distanza di così tanti anni mi sembra assolutamente inappropriato. --Pierluigi05 (msg) 01:54, 20 mar 2019 (CET)

[@ Pierluigi05] Attenzione: per cortesia riporta i fatti per come si sono svolti realmente. Per prima cosa io non l'avevo cancellata per C7 ma solo spostata in sandbox utente (ti riporto la crono della voce cancellata, che, ti ricordo, rimane visibile agli admin):

(diff) 19:07, 5 mar 2019 . . L736E (discussione | contributi | blocca) m (2 317 byte) (L736E ha spostato la pagina Stefano De Martino a Utente:Giangiovanbartolo/Stefano De Martino senza lasciare redirect: Voce cancellata in C7 e ricreata senza seguire WP:CANCELLATA)

e questo proprio per consentire di seguire WP:CANCELLATA usando la sandbox utente come riferimento pubblico, come sarebbe da fare in questi casi (quindi ho seguito la procedura corretta) e poi avevo tempestivamente ripristinato la voce in ns0 (guarda data e ora) dopo che mi era stata segnalata la rispondenza a uno dei criteri di enciclopedicità sufficiente:

(diff) 20:31, 5 mar 2019 . . L736E (discussione | contributi | blocca) m (2 317 byte) (L736E ha spostato la pagina Utente:Giangiovanbartolo/Stefano De Martino a Stefano De Martino senza lasciare redirect)

La cancellazione per C7 da parte di altro admin è avvenuta successivamente al mio ripristino. Presentiamo le cose per come sono andate veramente, per cortesia, se non altro per riportare i fatti nel modo corretto e senza usare toni che possono suonare polemici (se non accusatori) nei confronti dell'operato degli admin - a maggior ragione se determinate affermazioni non trovano riscontro nei fatti. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 08:10, 20 mar 2019 (CET)

Va bene, avevo visto soltanto l'elenco delle cancellazioni dove non risulta il ripristino ma solo la cancellazione. In ogni caso la sostanza non cambia, abbiamo una pagina automaticamente enciclopedica cancellata indebitamente per c7 dopo 7 anni dalla pdc per ultimo da [@ Vituzzu]. La possiamo ripristinare? --Pierluigi05 (msg) 11:04, 20 mar 2019 (CET)

La mia risposta sarebbe ovviamente positiva, ma il ripristino non posso farlo io, non solo perché sarebbe una sorta di wheel war, ma anche perché sono parte in causa, avendo editato la pagina. Sanremofilo (msg) 14:08, 22 mar 2019 (CET)

[@ L736E] Visto che [@ Vituzzu] non risponde (gli ho scritto anche nella sua pagina di discussione ieri) potresti ripristinare tu nuovamente la pagina? --Pierluigi05 (msg) 14:34, 22 mar 2019 (CET)

[@ Pierluigi05] Wikipedia:Wheel war.--L736E^{l'adminalcolico} 14:36, 22 mar 2019 (CET)

Bah, sinceramente non credo si possa trattare di Wheel war visto che stiamo parlando di una pagina automaticamente enciclopedica (quindi la situazione è oggettiva) e quindi non vedo perché Vituzzu dovrebbe obiettare. Nella pagina c'è scritto: "Non si parla di wheel war quando un amministratore annulla o modifica l'azione di un altro amministratore prevedendo che quest'ultimo acconsentirà (o quantomeno non annullerà a sua volta)." --Pierluigi05 (msg) 14:48, 22 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Veramente a quanto ne so, pure se rispetta i criteri, quando una voce è stata cancellata va richiesto il parere della comunità per ripristinarla.--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 11:23, 23 mar 2019 (CET)

In realtà è che ce l'ho negli osservati speciali per non so quale vecchissimo motivo. Comunque bastaa appunto avere un po' di consenso. --Vito (msg) 17:37, 23 mar 2019 (CET)

[@ Vituzzu] No scusate, se rispetta i criteri non c'è bisogno di nessun consenso. Se è automaticamente enciclopedico la pagina può essere creata. E' proprio quello il senso dei criteri, garantiscono l'enciclopedicità della pagina senza necessità di ulteriori discussioni. Sono appunto criteri sufficienti --Pierluigi05 (msg) 22:02, 23 mar 2019 (CET)

Noto con sgomento che oggi anche [@ Kirk39] ha cancellato per C7 la pagina infischiandosene di questa discussione e del fatto che la pagina fosse automaticamente enciclopedica. Sinceramente non capisco neanche questo atteggiamento ostruzionistico di [@ Vituzzu]. Hai cancellato la pagina con una motivazione errata (Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo). La stessa linea guida Aiuto:Voci cancellate dice "Tra i motivi fondati per un reinserimento, per esempio, c'è il raggiungimento dei criteri sufficienti di rilevanza nel settore relativo." Questa pagina ci ricorda che: "I criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi." E' evidente che la pagina è da ripristinare come era già stato fatto correttamente da un altro amministratore, non capisco perchè invece di ripristinarla si continua a cancellare quando altri la ricreano. --Pierluigi05 (msg) 18:33, 24 mar 2019 (CET)

Ehi [@ Pierluigi05] calma eh, che non è il caso di avere sgomento, scrivila tu in una sandbox e poi ne riparliamo. Premesso che non avevo visto questa discussione (e il consenso dove sarebbe) la pagina era a dir poco orrenda, scritta nell'ultima parte, addirittura in prima persona, anche se l'ip creatore fosse stato iscritto a che serve una pagina così scritta? Tra l'altro gli interi paragrafi scritti in prima persona talmente sono lunghi erano in copyviol (non erano brevi citazioni). Gli altri admin possono vederla, c'era poco da salvare, anche fosse enciclopedico si fa prima a riscriverla in una sandbox, per poi sentire i pareri. E la mancanza totale di fonti era l'ultimo dei problemi. Al massimo, vedendo altre versioni cancellate, se proprio ci fosse da ripristinare una versione, allora meglio quella di un paio di settimane fa, quella odierna era inaccettabile.--Kirk Dimmi! 19:36, 24 mar 2019 (CET)

[@ Kirk39] Ma non serve il consenso se la pagina è automaticamente enciclopedica. La frase "I criteri di enciclopedicità di Wikipedia sono sufficienti: servono cioè ad indicare le voci che, per diverse ragioni, possono essere mantenute nell'enciclopedia senza ulteriore analisi." mi sembra abbastanza chiara. Se ci dobbiamo mettere a ricercare il consenso anche quando le pagine sono automaticamente enciclopediche tanto vale eliminare i criteri. E comunque non mi pare che nessuno si sia detto contrario al ripristino (che era già stato effettuato da un altro amministratore prima che Vituzzu la ricancellasse senza neanche spostarla in una sandbox). A quanto ho capito la versione cancellata da Vituzzu era decente visto che era stata modificata da più utenti, andrebbe ripristinata quella versione --Pierluigi05 (msg) 19:46, 24 mar 2019 (CET)

Da parte mia mi sentirei più tranquillo se potessi vedere la pagina in una sandbox tanto per verificare che sia tutto a posto (le fonti ad esempio). Non vedo perché, visti i problemi riscontrati da Kirk, non si debba passare dall'approvazione del progetto per sicurezza. --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 21:04, 24 mar 2019 (CET)

La versione che sarebbe da ripristinare non è l'ultima cancellata da Kirk ma quella cancellata da [@ Vituzzu] che era stata editata anche da Sanremofilo a quanto ha scritto quindi penso che sia assolutamente adatta alla pubblicazione. Secondo me non serve passare dalla sandbox (quando la pagina verrà ripristinata potrai benissimo modificarla o aggiungere fonti) ma se vogliamo passare da una sandbox facciamolo pure, basta che qualche amministratore ripristini quella versione in una sandbox. --Pierluigi05 (msg) 21:25, 24 mar 2019 (CET)

[@ Pierluigi05] Non possiamo ripristinarla in una sandbox a caso. Se vuoi mettere tu a disposizione una tua sandbox, nessun problema a ripristinarti là la versione nella sua forma migliore.--L736E^{l'adminalcolico} 23:43, 29 mar 2019 (CET)

[@ L736E] Ripeto, secondo me non è per nulla necessario passare per una sandbox ma se serve per superare questa inerzia, ripristinatemela pure in Utente:Pierluigi05/Stefano De Martino --Pierluigi05 (msg) 23:58, 29 mar 2019 (CET)

Pierluigi, ti è stato detto e ripetuto da più utenti che questa è la prassi da seguire secondo WP:CANCELLATA e se non ti fossi incaponito nel voler il ripristino a tutti i costi ma fossi passato fin da subito per la sandbox probabilmente ora la faccenda si sarebbe già chiusa. Comunque te la ripristino nella sandbox indicata, poi apri un thread dedicato in questa stessa pagina di discussione.--L736E^{l'adminalcolico} 00:00, 30 mar 2019 (CET)

Se la pagina nel frattempo è diventata automaticamente enciclopedica la procedura non è questa tanto è vero che avevi tu stesso ripristinato la pagina in ns0. E nella stessa WP:CANCELLATA c'è scritto: Se invece una voce è stata ritenuta "non enciclopedica" (o "non abbastanza rilevante"), è vietato reinserirla indipendentemente dal testo, a meno che nel frattempo non siano intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale. Tra i motivi fondati per un reinserimento, per esempio, c'è il raggiungimento dei criteri sufficienti di rilevanza nel settore relativo. Quindi è scritto chiaramente che la pagina può essere reinserita direttamente in caso di soddisfacimento dei criteri. Comunque io non voglio più fare polemiche, solo che mi da fastidio quando mi si dicono cose e procedure non vere. --Pierluigi05 (msg) 00:05, 30 mar 2019 (CET)

[← Rientro] Ho aggiunto le fonti che erano assenti e apportato qualche altra modifica minore. Adesso la pagina può tranquillamente essere pubblicata. Se nessuno ha niente in contrario entro domani procedo. --Pierluigi05 (msg) 01:06, 30 mar 2019 (CET)

Fatto --Pierluigi05 (msg) 01:00, 31 mar 2019 (CET)

Voce mancante Marco Camisani Calzolari

Salve a tutti, ho visto che nella pagina di Striscia la notizia ci sono più voci mancanti di vari inviati(non di tutti fortunatamente), ed uno di questi è Marco Camisani Calzolari che si occupa di digitale. Vorrei inserire la voce, possibilmente anche di altri personaggi della tv, ma ho visto le varie discussioni sulla voce qui e non capisco perché venga di continuo cancellata. Potete darmi indicazioni su cosa fare perché non venga cancellata? Grazie a chi risponderà GabriB82 (msg) 11:13, 23 mar 2019 (CET)

La voce è già in un'altra sandbox e non ha ottenuto il consenso della comunità per il ripristino. Vedi WP:P--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 11:19, 23 mar 2019 (CET)

In realtà se non sbaglio anche la sandbox dell'utente che aveva tentato di creare precedentemente la voce era stata cancellata per mancanza di rilevanza enciclopedica di Calzolari, ma credo che nel caso GabriB82 voglia provare a modificare la voce che era presente in quella sandbox qualche amministratore la possa ripristinare. Detto questo credo che sarà comunque difficile che la voce sia considerata enciclopedica dopo pochi mesi dalla discussione che si trova un po' più sopra, io ad esempio non ho cambiato idea, quindi credo sia poco utile lavorarci sopra per ora. --Baris (msg) 19:26, 23 mar 2019 (CET)

Infatti. E poi c'è stato un CU ;-) --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 19:50, 23 mar 2019 (CET)

Ah non avevo controllato per pigrizia se ci fossero state delle verifiche sull'utenza, ma sospettavo che potesse essere la stessa persona. Ho comunque voluto lo stesso rispondere senza pregiudizi, ma alla fine sono state parole gettate al vento, vabbè. Giusto il blocco comunque, utente mono-scopo e con utenze multiple, dovrebbe iniziare a capire che sono inutili tutti i suoi intrallazzi. --Baris (msg) 20:09, 23 mar 2019 (CET)

Pure io stessa cosa, poi ho visto nei miei OS che è stato chiesto il CU! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 22:06, 23 mar 2019 (CET)

Ovviamente avrei avvisato del risultato, ma Tostapane mi ha preceduto. --Titore (msg) 22:09, 23 mar 2019 (CET)

Dora (programma televisivo)

Scusate l'ignoranza ma in base a cosa si utilizza il template:Festival musicale o il Template:programma? Perché questo festival ha un format simile in tutto e per tutto ad altri festival musicali (Sanremo ad esempio) quindi non sarebbe più corretto lasciare il primo?--Kaga tau (msg) 16:00, 2 apr 2019 (CEST) Kaga tau (msg) 18:00, 2 apr 2019 (CEST)

Vedendo la versione de.wiki (che usa il TMP programma) ed il nome che hai dato alla voce (Dora (programma televisivo)), sarei più propenso ad utilizzare il TMP programma... -- Gattino1313 (msg) 19:00, 6 apr 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Azzurro Italia Notte», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante olim DaoLR 15:28, 7 apr 2019 (CEST)

Programmi televisivi inventati?

Un IP ha recentemente creato le voci I viaggi nel mondo della Folliero e Speciale Italia 1 - Lavori in corso. Ora, tralasciando lo stato in cui si trovano le due voci, mi viene il dubbio che i due programmi TV in questioni siano proprio inventati, perché, pur essendo apparentemente «in produzione» da molto tempo, in rete non riesco a trovare nulla a riguardo. Prima di chiedere un C1 e rischiare di prendere un abbaglio preferisco chiedere a voi, anche perché se si tratta di bufale devo dire che sono state fatte con un certo impegno. --goth nespresso 00:05, 11 apr 2019 (CEST)

Non si trova traccia su http://www.radiocorriere.teche.rai.it, dove sono presenti i palinsesti fino al 95. Considerando anche che in quegli anni la Folliero non lavorava in Rai, è che "La sigla è Rapide Fossili di Super Mario"... :) Poi la Endemol nel 1990 non esisteva, complimenti per la fantasia comunque. --Titore (msg) 00:20, 11 apr 2019 (CEST)

Va beh, dopo aver letto della partecipazione del robot iCub nel 1982 ho chiesto il C1 e annullato tutte le modifiche, anche dell'altro IP. Grazie per averle scovate. --Titore (msg) 01:29, 11 apr 2019 (CEST)

SHARE canali tv

Inserendo gli share Auditel di GEN 2019, ho notato che alcune voci (vedi elenco sotto) mancano di share a partire dal 2015(!)...
Per gli share 2017 + 2018: Sito Auditel, per anni precedenti Sito Auditel su web.archive.org...
ALCUNE VOCI: Sky Uno, Sky Atlantic (Italia), Fox Life (Italia), Fox Crime (Italia), Fox Comedy, National Geographic (Italia).
Grazie! (Se riesco inizio già ad inserirne alcuni...) -- Gattino1313 (msg) 20:48, 13 apr 2019 (CEST)

Laura Tecce

Ho creato questa pagina ma è stata perentoriamente cancellata in immediata. Ho scritto all'amministratore e mi ha detto che ha una carriera troppo breve. Gli ho risposto che in quei casi si procede con la cancellazione semplificata e non immediata. Successivamente non ho ricevuto più informazioni da parte sua. Voi cosa ne pensate? E' da immediata oppure rientra nei casi di cancellazione con procedura ordianaria?--John95^(posta) 16:06, 16 apr 2019 (CEST)

Utente:John95 più che altro, adesso che ci penso, ha avuto un ruolo in due programmi televisive se non ricordo male. Quali?--Pierpao.lo (listening) 18:09, 2 mag 2019 (CEST)

@Pierpao.lo I programmi sono Cuore di mamma (programma televisivo) e L'Italia sul 2.--John95^(posta) 19:08, 2 mag 2019 (CEST)

Nina De Padova

Segnalo la discussione allo Sportello informazioni, soprattutto per valutare l'enciclopedicità dell'attrice in questione (trovate qua la bozza dell'utente). --goth nespresso 21:38, 1 mag 2019 (CEST)

Segnalo un errore

Vorrei segnalare che la voce I masnadieri (miniserie televisiva) è erroneamente indicata come miniserie televisiva in 4 puntate trasmessa dalla Rai dal 7 al 15 dicembre 1959. [...] --Tiscordi (msg) 10:35, 8 mag 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Segnalo_un_errore.

– Il cambusiere Titore (msg) 10:56, 8 mag 2019 (CEST)

Citazioni personaggi televisione

Vi segnalo la seguente discussione, Discussioni Wikipedia:Citazioni#Citazioni in opere di fantasia, invito chiunque sia interessato a partecipare. --MaoMio (msg) 18:00, 10 mag 2019 (CEST)

AvvisoA: Fuori dal coro (programma televisivo)

È stato notato che la voce «Fuori dal coro (programma televisivo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--goth nespresso 20:57, 12 mag 2019 (CEST)

Elettra Lamborghini

Dopo la sua presenza come giudice di The Voice of Italy, direi che Elettra Lamborghini abbia maturato dei buoni motivi per apparire su Wikipedia. La richiesta è stata effettuata da [@ Ale338] su Wikipedia:Richieste agli amministratori e supportata sia da me che da [@ Goth nespresso]. Tuttavia, giustamente, gli amministratori hanno rimandato qui, poiché è necessario il consenso del progetto.-- WOF · Wind of freedom · 20:33, 15 mag 2019 (CEST)

• Favorevole al ripristino della pagina, data comunque la presenza televisiva oltre alla carriera musicale. -- WOF · Wind of freedom · 20:33, 15 mag 2019 (CEST)
• Favorevole al ripristino della pagina. Ha partecipato a numerosi programmi tv compreso The Voice of Italy. Inoltre ha una carriera musicale che ha raggiunto un discreto successo (vedi Pem Pem e Mala). --Ale338 (msg) 15:55, 16 mag 2019 (CEST)
• Favorevole. --Tiscordi (msg) 18:23, 16 mag 2019 (CEST)
• Salve avevo aperto già un post in questa sottosezione del reparto musica di Wikipedia qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Popular_music#Lamborghini per ripristinare la voce, ma dopo dieci giorni non è stato fatto nulla. Sono pure io favorevolissimo a ripristinare, perché è rilevante come cantante con due dischi di platino e come personaggio dello spettacolo viste le numerose apparizioni televisive sia su MTV che su canali stranieri nonché la co-presentazione di un programma che va in onda sul secondo canale nazionale insieme ad altri personaggi enciclopedici.5.77.77.58 (msg) 23:57, 16 mag 2019 (CEST)
• Favorevole al ripristino della pagina; personaggio televisivo rilevante nel suo campo, assai nota con all'attivo molte partecipazioni e ruoli di primo piani in programmi e reality tv sia nostrani che stranieri, già presente sulle wiki spagnole e portoghesi; carriera musicale di buon livello. --5.170.108.142 (msg) 04:16, 21 mag 2019 (CEST)

Come riportato nella richiesta agli amministratori la pagina è stata sbloccata e può essere scritta. --Torque (scrivimi!) 10:02, 21 mag 2019 (CEST)

Gianni Serra

La voce Gianni Serra, regista e sceneggiatore italiano, ha un eccesso di informazioni ma vedo anche che in passato ci sono state cancellazioni e ripristini. Come ci dobbiamo comportare? --Tiscordi (msg) 14:29, 17 mag 2019 (CEST)

Festival dell'uniformità dei disambiguanti tra parentesi

Buongiorno, scrivo in particolare perché negli elenchi (questo, e le 3 pagine successive) ci sono voci riguardanti anche questo progetto. Chiedo in particolar modo se queste voci sono conforme alle convenzioni di nomenclatura e quando vi è la necessità di creare delle disambigue.

Un'estratto di voci che riguardano questo progetto sono consultabili qui: Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2019/Lista04. --Torque (scrivimi!) 19:56, 17 mag 2019 (CEST)

Nicolò De Devitiis

Nicolò De Devitiis. enciclopedico?--Pierpao.lo (listening) 10:32, 24 mag 2019 (CEST)

Aggiunta della piattaforma web

Segnalo discussione Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Aggiunta della piattaforma Web. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:42, 29 mag 2019 (CEST)

Diffusione Canali TV

Noto che il 1° giugno 2019 l'Utente 151.41.208.235 ha aggiunto, nel template Rete TV di varie reti televisive, alla voce |terr can zona 1, oltre che all'Italia, anche Malta...
Vi risulta una modifica giusta?
-- Gattino1313 (msg) 20:17, 1 giu 2019 (CEST)

Dipende dai canali, alcuni sono diffusi ufficialmente sulla tv a pagamento locale mentre altri arrivano solo per sforamento del segnale da Siracusa; qualche esempio concreto? --Gce ★★★+4 20:57, 1 giu 2019 (CEST)

Rai 1, Rai 2, Rai 3, Rete 4, Canale 5, Italia 1, LA7 e TV8 (Italia)... -- Gattino1313 (msg) 12:18, 2 giu 2019 (CEST)

A sto punto aggiungete pure San Marino e Vaticano xD --Supernino 📬 12:20, 2 giu 2019 (CEST)

Qui c'è la lista dei canali diffusi dall'operatore GO, quindi, al di là delle battute, l'inserimento di Malta potrebbe essere giustificato, qua cita chiaramente che il servizio è offerto anche sulla tv terrestre locale (non per sforamento, quindi) ma non quali canali sono trasmessi lì e quali no, pertanto direi che nel dubbio è opportuno rimuovere tutte le occorrenze dell'IP sul template e specificare la presenza a Malta tramite un paragrafo apposito dedicato alla distribuzione del canale sia in patria che all'estero. --Gce ★★★+4 13:46, 2 giu 2019 (CEST)

Avviso FdQ: Festival delle curiosità

Facendo un rapido controllo con petscan circa 500 voci atm presenti nella categoria riguardano questo progetto. (ho impostato per la ricerca la categoria:Riorganizzare curiosità e i template:film o programma) --Torque (scrivimi!) 11:13, 4 giu 2019 (CEST)

Buon compleanno... Pippo

Ieri mi è stata cancellata questa pagina. Secondo me rispecchia o caratteri di enciclopedicità. Sicuramente si possono aggiungere molte più info, ma nel compleanno televisivo di Baudo, è stato possibile ripercorrere 60 anni della nostra televisione. Non capisco il c4 --Amir1999 (msg) 10:56, 8 giu 2019 (CEST)

Spostamento tramite inversione di redirect

E' richiesto l'intervento di un ADMIN su questa pagina: Due fantagenitori: Fairy Idol.
Grazie -- Gattino1313 (msg) 17:29, 8 giu 2019 (CEST)

Creazione pagina Froz

Segnalo proposta di creazione della pagina sul campione di Breakdance Roman Gorskiy, in arte Froz. da parte di M.nebu in dp:danza#Creazione pagina Froz--Pierpao.lo (listening) 07:28, 11 giu 2019 (CEST)

Avviso di cancellazione Roberto Amen

La pagina «Roberto Amen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:51, 11 giu 2019 (CEST)

Elettra Lamborghini - informazioni

C'è una controversia tra due o tre utenti sul livello di dettaglio da dare alla pagina. Se qualcuno esperto di biografie dello spettacolo vuole dire la sua la cosa sarà molto utile--Pierpao.lo (listening) 15:30, 11 giu 2019 (CEST)

Ho parallelamente aperto la discussione prefigurato in altra sede, direttamente in seno alla voce in esame :) --BOSS.mattia (msg) 16:04, 11 giu 2019 (CEST)

Centri produzione Rai

Salve, i centri produzione Rai (Napoli, Roma, Milano, etc...) non dovrebbero essere considerati edifici piuttosto che reti tv (naturalmente il tmp andrebbe sostituito in ogni caso)?--Kaga tau (msg) 00:08, 17 giu 2019 (CEST)

[@ Kaga tau] Secondo me sì, gli studi tv non sono emittenti, ma edifici.--Mauro Tozzi (msg) 12:26, 21 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Marsha Moreau» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 22:35, 17 giu 2019 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Lorena Marseglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:11, 22 giu 2019 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Thomas Jansen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 15:02, 25 giu 2019 (CEST)

Loredana Simioli

Segnalo la recente creazione di questa voce, relativo a un'attrice scomparsa oggi, di cui non mi sembra di ravvisare rilevanza se non il fatto che la sua scomparsa è stata ripresa dai media Moxmarco (scrivimi) 21:04, 26 giu 2019 (CEST)

Singoli documentari

Sono enciclopedici documentari da una puntata come Da Rocky a Creed, la leggenda continua o Never-Ending Man: Hayao Miyazaki? Le linee guida non sono molto chiare in merito. --OswaldLR (msg) 21:33, 27 giu 2019 (CEST)

Non mi pare che esista e che abbia senso di esistere una regola unica per tutti i documentari da una puntata. Direi che va fatta una valutazione caso per caso tenendo presenti i criteri generali per film e programmi televisivi. Nel caso specifico ad esempio, sulla base esclusivamente delle informazioni presenti in voce, tenderei a dire che quello su Miyazaki è enciclopedico (per la distribuzione anche cinematografica e le recensioni internazionali), mentre quello su Rocky no (niente del genere, ma magari è solo carente la voce). --Jaqen [...] 09:53, 29 giu 2019 (CEST)

Fluffy Gardens

È stato notato che la voce «Fluffy Gardens» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 12:28, 29 giu 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Fluffy Gardens.

– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Pagine su Youtuber che lavorano in TV

Salve a tutti,vorrei proporre la creazione delle pagine delle webstar che lavorano in TV,e appaiono frequentemente in emittenti nazionali (IPantellas,Gli Autogol ecc.). Molti di questi Youtube hanno programmi propri su Emittenti Nazionali televisive e Radiofoniche,e proprio per questo motivo vorrei che le loro pagine vengano create. Ps: oltre ad a prender parte a programmi televisivi/radiofonici su emittenti nazionali,molti di questi Youtuber hanno preso parte a Film che hanno fatto il Boom nelle sale cinematografiche come Awed e Riccardo Dose,che hanno preso parte al cinepanettone "Un Natale al Sud".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matrix0300 (discussioni · contributi) 00:48, 3 lug 2019‎ (CEST).

Intenti una pagina con una lista di tutte le webstar oppure creare le loro pagine personali? Vedo che ad esempio la pagina IPantellas è stata cancellata molte volte, quindi sarebbe necessaria una lunga e profonda discussione prima di ricrearla.--StefanoTrv (msg) 01:09, 3 lug 2019 (CEST)

Io non voglio creare una pagina dove si riassumono gli youtuber che lavorano in tv,ma creare pagine per gli youtuber singolarmente. La pagina de "IPantellas" mi è stata cancellata molteplici volte,poichè creavo la pagina senza chiedere il consenso a voi del progetto televisione,ed è per questo che oggi ve lo chiedo.

IPantellas da anni fanno pare del cast di "Colorado" su Italia 1,ed hanno condotto un programma comico con i propri sketch su "Italia2",potete ripristinare la pagina,cortesemente? Da anni fanno televisione,e ritengo opportuno che anche loro come altre webstar come "Frank Matano" che lavorano in TV abbiano la propria pagina (ho preso come esempio Frank perchè lui c'è l'ha).

Stessa cosa vale per "Gli Autogol",che hanno un programma radiofonico tutto lorom,sull'emittente nazionale "Radio 105",e che negli ultimi anni hanno fatto parte di programi sportivi su emittenti nazionali quali "La Domenica Sportiva" (su Rai 2) e "Tiki-Taka. Il calcio è il nostro gioco" su "Italia 1" in qualità di ospiti fissi. Quindi richiedo il ripristino di queste due pagine

Aspetto una vostra cortese e positiva risposta,per poter discutere di questo. Grazie :) Matrix0300 (msg) 13:46, 3 lug 2019 (CEST)

Maurizio Merluzzo

Maurizio Merluzzo è un doppiatore professionista da 12 anni,ha doppiato in 33 film,26 Serie TV (fra cui ICarly,Victorius,Power rangers megaforce,Power Rangers R.P.M,Una Vita),7 film d'animazione (fra cui Resident Evil: La Vendetta),32 Serie Animate (fra cui Dragonball Super,Pokemon,Naruto,Bakugan), e 15 videogiochi (fra cui League of Legends,Rainbow six siege,Call of duty Infinite Warfer,Assassin's creed syndicate,Assassin's creed 3). Penso che già da questo possiate intuire che sia uno dei doppiatori più conosciuti in italia. Oltre all'attività di doppiatore svolge l'attività di youtuber e il suo canale ad oggi conta più di 500.000 iscritti. Penso che la sua pagina debba essere ripristinata e confido in voi,Aaspetto una vostra cortese e positiva risposta :)

Matrix0300 (msg) 14:04, 3 lug 2019 (CEST)

L'uso di puntate al posto di episodi

Vedendo la pagina su Chernobyl (miniserie televisiva) mi sono imbattuto in Puntate di Chernobyl: perché in questo caso si usa puntate al posto di episodi, come ho sempre fatto/visto fare? --torqua 20:48, 3 lug 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#L'uso di puntate al posto di episodi.

– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight

I titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight non compaiono nel menù degli episodi di Tim Vision bensì all'interno dell'episodio.[...] TheMovies360 (msg) 12:59, 6 lug 2019 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Titoli italiani degli episodi della terza stagione di The Good Fight.

– Il cambusiere Titore (msg) 15:42, 16 lug 2019 (CEST)

Enciclopedicità programmi in streaming su LOFT

Sulla voce «Balle spaziali (programma televisivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «C'ero una volta...» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Eretici (programma televisivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sono tre programmi disponibili in abbonamento su LOFT, la piattaforma streaming del Fatto Quotidiano (vedi sezione). Sono condotti da loro giornalisti, ma su LOFT non sembrano esserci fonti al di fuori del Fatto stesso, né notizie sull'effettiva distribuzione. Ho inserito l'avviso per le ultime due, per la prima c'era già da aprile. Voci create da [@ StreamingLife]. --Titore (msg) 16:11, 16 lug 2019 (CEST)

Le pagine dei programmi potrebbero essere accorpate all'interno di una voce (che al momento non esiste) dedicata alla piattaforma streaming Loft. --Pakdooik (msg)

[@ Pakdooik] Il problema di fondo è che è la piattaforma di streaming a non sembrare enciclopedica. Gce mi ha già preceduto con Eretici, io avevo intenzione di fare una multipla per tutte e tre, dato che hanno gli stessi problemi. --Titore (msg) 04:20, 10 set 2019 (CEST)

Buffy l'ammazzavampiri - Dubbio qualità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Buffy_l'ammazzavampiri_-_Dubbio_qualità.
– Il cambusiere Titore (msg) 19:30, 16 lug 2019 (CEST)

Sblocco Giovanni Ciacci

Salve ragazzi, chiedo lo sblocco della pagina "Giovanni Ciacci". Ha preso parte al cast di detto fatto fatto per 5 edizioni,ha ricoperto il ruolo di opinionista a Pomeriggio 5 e Live non è la D'Urso e da settembre condurrà un programma tutto suo su TV8 (Vite da Copertine). Penso che sia enciclopedico, visto che condurrà un programma tutto suo. Inoltre da costumista ha ricoperto il ruolo di costumista del "Festival di Sanremo" per 8 edizioni (record per un costumista).

MusicaPassione (msg) 16:44, 20 lug 2019 (CEST)

ip problematico

Buongiorno, vorrei sottoporre all'attenzione l'operato di un ip cangiante (finora l'ho trovato sotto queste spoglie: [1], [2], [3]) che aggiunge informazioni senza fonte e irreperibili sul web, rimuove contenuti, aggiunge nomi non rilevanti (per poi creare la pagina) e altri che non si sa se siano corretti, crea pagine di attori o registi scrivendo il titolo (sbagliato) di un paio di film, e fa tutta una serie di operazioni scorrette. Non risponde agli avvisi (5 tra ieri e oggi) e va avanti a un ritmo impressionante. Credo si debba annullare tutto a vista e credo sia già attivo da parecchio (e temo che per parecchio lo sarà). Grazie.--Fabio Matteo (msg) 16:44, 20 lug 2019 (CEST)

Progetto:Eurovisione

Buongiorno, come già proposto al Progetto Musica, io e alcuni utenti ([@ Gce, Merynancy, Dominikcapuan, Giorgio evans]) saremmo interessati a dare il via al Progetto:Eurovisione, che si occupi di coordinare, sistemare, creare e via dicendo, le pagine legate all'Unione europea di radiodiffusione e all'Eurovisione nello specifico (come Eurovision Song Contest, Junior Eurovision Song Contest, etc...). Come da Wikipedia:Progetto, si potrebbe collaborare per la creazione (qui una bozza della pagina principale), e invito chiunque altro sia interessato a prendervi parte o formulare pareri al riguardo, vista la stretta connessione in ambito televisivo.--Kaga tau (msg) 15:11, 23 lug 2019 (CEST)

Non sarebbe meglio usare il {{finestra}}? Io ho fatto così per il Progetto:Thailandia, esce un po' più carino.--torqua 16:58, 23 lug 2019 (CEST)

Concordo ma prima di scervellarci per la pagina principale volevo vedere se "siamo tutti d'accordo" sulla creazione del progetto.--Kaga tau (msg) 17:39, 23 lug 2019 (CEST)

Comunque se [@ Gce] è d'accordo questo è il prototipo che ho stilato.--Kaga tau (msg) 18:42, 23 lug 2019 (CEST)

Aspetto che le firme rimangano effettivamente sopra le 3 e poi sposto il progetto per farlo partire; eviterei comunque di includere la pagina delle voci richieste direttamente in quella principale, sui dispositivi più vecchi si rallenta tutto visto che pesa molto. --Gce ★★★+4 23:33, 23 lug 2019 (CEST)

Vanessa Vanjie Mateo

Sulla voce «Vanessa Vanjie Mateo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:59, 24 lug 2019 (CEST)

Dubbio E su Karina Arutyunyan

Segnalo Discussione:Karina Arutyunyan#Enciclopedicità dubbia. --Superchilum^(scrivimi) 16:48, 24 lug 2019 (CEST)

Teleproiettore

Per chi sapesse almeno cos'è questo dispositivo, vi invito a partecipare alla Discussione:Teleproiettore e ad ampliare la pagina Teleproiettore che al momento non ha un'immagine e un'unica fonte che dice poco. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 21:15, 25 lug 2019 (CEST)

Licenza logo serie televisiva

Buongiorno, ho creato un logo per la pagina What We Do in the Shadows (serie televisiva) (ho usato Photoshop). Che licenza devo mettere in descrizione? --Nonunblog (msg) 13:09, 26 lug 2019 (CEST)

Ha gia fatto Vituzzu--NewDataB (msg) 13:25, 26 lug 2019 (CEST)

Visto, grazie. --Nonunblog (msg) 13:36, 26 lug 2019 (CEST)

La casa di carta

segnalo discussione Discussione:La casa di carta#Parti--Pierpao.lo (listening) 13:28, 27 lug 2019 (CEST)

Ripetitori televisivi di Monte Mario

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:57, 29 lug 2019 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Fluffy Gardens», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 14:47, 30 lug 2019 (CEST)

Eurogames

E' stato trasmesso il primo promo relativo al programma Eurogames, in onda su Canale 5 da settembre. In conseguenza di ciò, secondo le nostre linee guida sull'enciclopedicità dei programmi tv futuri, ora è possibile creare la voce relativa.--Mauro Tozzi (msg) 09:36, 1 ago 2019 (CEST)

A mio avviso si tratterebbe di "recentismo" e "sfera di cristallo" e quindi non idoneo; occorrerebbe, invero, attendere che divenga effettivo: benché relativamente vicino, può comunque accadere - per molteplici cause possibili - che il programma non avrà luogo e/o non sarà trasmesso come al momento ipotizzato --BOSS.mattia (msg) 10:21, 1 ago 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ora però è stato trasmesso un nuovo promo con tanto di data di messa in onda (il 19 settembre), e ieri si sono anche svolte le registrazioni della prima puntata.--Mauro Tozzi (msg) 09:42, 8 set 2019 (CEST)

Scusa, ma non faremmo prima ad attendere l'uscita del primo episodio? Almeno non si rischia di inserire informazioni scorrette, tanto non ci corre dietro nessuno. Nel mentre [@ Mauro Tozzi] puoi lavorare nelle tua sandbox personale alla pagina.--Janik98 (msg) 09:49, 8 set 2019 (CEST)

Concordo pienamente con Janik; anche perché ricordiamo è questo un progetto di natura enciclopedica (di conseguenza non serve aver fretta, anzi!) non una testata giornalistica, raccolte di news ecc. (per questi vi son altri progetti). --BOSS.mattia (msg) 12:27, 8 set 2019 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «Filippo Tenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 15:47, 5 ago 2019 (CEST)

The Listener

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#The_Listener.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 18:19, 7 ago 2019 (CEST)

X Factor 13

Siccome avevo già chiesto a un utente in merito ma non avevo ricevuto risposta, passo da qui: ho in sandbox la tredicesima edizione di X Factor Italia, le cui date sono state recentemente annunciate. E' pubblicabile o devo attendere ulteriormente? (L'anno scorso [@ L736E] aveva protetto il titolo fino al 1° settembre, il che si rivelò quasi eccessivo; io attenderei max fino a Ferragosto, poi si potrebbe pubblicare). Voi cosa ne dite? --C. crispus^(parla) 16:00, 9 ago 2019 (CEST)

Ritengo più appropriata la prassi impiegata lo scorso anno; infatti, può benissimo essere che per motivi più o meno gravi o rilevanti tali date poi non si rivelino veritiere, quindi - dacché non v'è urgenza e non si cada in recentismi o "sfera di cristallo" - a titolo cautelativo direi d'attendere oltremodo --BOSS.mattia (msg) 17:11, 9 ago 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] La data di inizio è ufficiale, quella di fine è deducibile (l'anno scorso era errata solo perché hanno fatto un'audizione in più non prevista, e infatti partiva una settimana prima del solito, quest'anno siamo negli standard per quanto ne so). In ogni caso, prevedevo questo tipo di risposta, quindi se ne riparlerà verso fine agosto/inizio settembre. Buona serata --C. crispus^(parla) 22:12, 9 ago 2019 (CEST)

posso comprendere, tuttavia, come già detto quando si va trattando "tempi futuri" possono accadere avvenimenti di plurima natura che alterano quanto ora pare "certezza". Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 22:33, 9 ago 2019 (CEST)

Sblocco Francesco Monte

Salve,richiedo lo sblocco di Francesco Monte. A settembre sarà uno dei concorrenti della nona edizione di Tale e Quale Show,e se sommiamo a questo le esperienze da concorrente del GF Vip,dell'Isola dei Famosi, da Tronista di "Uomini e Donne",da Opinionista di "Forum" e il ruolo da attore nella serie TV "Furore 2" penso che la pagina da Personaggio TV sia enciclopedica. Aspetto una vostra cortese risposta.

MusicaPassione (msg) 20:58, 10 ago 2019 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Elena Ossola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 22:11, 12 ago 2019 (CEST)

Dubbio Heroes

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Dubbio_Heroes.
– Il cambusiere Titore (msg) 11:02, 21 ago 2019 (CEST)

Episodi di Joséphine, ange gardien

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV#Episodi_di_Joséphine,_ange_gardien.
– Il cambusiere Titore (msg) 11:03, 21 ago 2019 (CEST)

Enciclopedicità Bim bum bam Speciale Disney

Sulla voce «Bim bum bam Speciale Disney» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Titore (msg) 11:05, 21 ago 2019 (CEST)

Programma inesistente, ho chiesto la cancellazione inmediata. --OswaldLR (msg) 11:48, 21 ago 2019 (CEST)

La casa di carta - Gomez

Segnalo richiesta in discussione La casa di carta, per il reintegro. nell'elenco dei personaggi ricorrenti, di Gomez. Ihmo poco più di una comparsa ma mi rimetto al progetto. Parliamone là--Pierpao.lo (listening) 12:55, 21 ago 2019 (CEST)

Richiedo lo sblocco di Wanda Nara

Wanda Nara è stata riconfermata nelle vesti di co-conduttrice di Tiki Taka-Il Calcio è il nostro Gioco su Italia 1 (emittente televisiva nazionale). E penso che ora sia enciclopedica nelle vesti di conduttrice,visto che questo è il suo secondo anno alla conduzione del programma. Inoltre è una modella ed è la procuratrice del marito Mauro Icardi. --MusicaPassione (msg)

purtroppo Favorevole ma non in quanto personaggio televisivo, che lì è ben poco rilevante ma per l'aspetto sportivo in quanto moglie che ha scatenato un putiferio e procuratore di Mauro Icardi.. --2.226.12.134 (msg) 15:51, 24 ago 2019 (CEST)

In realtà come showgirl sarebbe automaticamente enciclopedica, mentre dubito che basti essere procuratore di un giocatore di Serie A per diventare enciclopedico come tale. --OswaldLR (msg) 16:04, 24 ago 2019 (CEST)

fidati, altrimenti chiedi a tutte le tue conoscenze se non è rilevante in quell'ambito :)).. cmq sarebbe meglio non crearla al momento, anche perchè fioccheranno i vandalismi come a che.. --2.226.12.134 (msg) 16:06, 24 ago 2019 (CEST)

Al massimo la si può proteggere dopo la creazione.--torqua 16:19, 24 ago 2019 (CEST)

questo lo so, solo che alla fine dei conti su di lei non c'è assolutamente niente da scrivere di estremamente rilevante, non so se mi sono spiegato.. --2.226.12.134 (msg) 16:22, 24 ago 2019 (CEST)

Stasera inizia il suo programma,dopo averla creata (io),potreste bloccare le modifiche. --MusicaPassione (msg)

Rettifico la mia posizione, l'enciclopedicità automatica non c'è visto che secondo i criteri il biografato deve essere stato attivo per almeno tre anni (qui non siamo neanche a un anno) e comunque il programma deve ancora iniziare. Direi quindi di aspettare almeno un paio d'anni. --OswaldLR (msg) 16:01, 25 ago 2019 (CEST)

non si possono bloccare le modifiche, una volta creata la voce i vandali sono liberi di fare danni.. --2.226.12.134 (msg) 17:18, 25 ago 2019 (CEST)

Infatti. Non si può creare già con l'intento di bloccare le modifiche, sono anche io del parere di Oswald, attendiamo un paio di anni--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:30, 25 ago 2019 (CEST)

Contrario Dissento da mister IP: ..ma in quanto moglie di.. ? Da quanto diamo enciclopedità per osmosi? (procuratore ancor meno, che poi che sia tale o passacarte è tutto da documentare e ad ogni modo al più sarebbe solo procuratore di.. (uno solo). Osmosi e fuffa null'altro. Sul conduttrice è co-co ed anche qui va considerato che è tale in quanto moglie di. Da chiedersi: non fosse moglie di quale rilevanza/meritorietà avrebbe ?--94.36.143.195 (msg) 22:59, 25 ago 2019 (CEST)

Scusatemi ma non è l'unica ad essere moglie di.. e a fare la conduttrice televisiva. Lei fa la conduttrice e la showgirl per professione, e l'essere moglie di chi... dovrebbe passare in secondo piano. Lei faceva la showgirl già da prima di sposare Mauro Icardi, quindi penso che vada bene. Co-Conduce un programma su un'emittente televisiva nazionale come Italia 1.--MusicaPassione (msg)

Credo che anche solo per l'eco mediatica della persona in questione una voce si potrebbe creare (magari [@ MusicaPassione] potresti lavorare ad una pagina di prova nel frattempo). Creare una voce "protetta alla nascita" non si può fare, ma non si può decidere di non crearla perché potrebbe essere vittima di vandalismi (allora con Giuseppe Conte cosa dovremmo farci?). Il fatto che sia moglie di Mauro Icardi non è nostro interesse (o meglio non è nostro interesse se la sua notorietà sia legata o meno al marito). Non so da quanto tempo sia in attività ma in ogni caso si può discutere se sia il caso o meno di creare tale pagina, senza scadere in considerazioni personali o senza fondamento.--Kaga tau (msg) 23:43, 25 ago 2019 (CEST)

rispiego (e io odio a morte spiegare).. ha scritto un post dove si criticava la squadra in cui giocava il marito e da allora è scoppiato il finimondo, per cui tutti i quotidiani sportivi italiani hanno avuto e continuano ad avere un sacco di materiale per scrivere grazie a lei. La conseguenza di quel post (oh, se solo non l'avesse mai scritto, non ci sarebbe tutta 'sta lagna) è che il marito, sino ad allora cannoniere della squadra, non gioca più e la sua società cerca in tutti i modi di darlo via anche perché si becca fior di milioni, nel frattempo. Il risultato è che 1) il web è inondato di articoli su di lei in quanto procuratrice (non moglie, intendiamoci, quella è la ciliegina sulla torta..) di uno dei più importanti calciatori del campionato italiano, che gioca in una delle squadre più in vista del suddetto campionato, corteggiato (a parole) dalle squadre più forti del suddetto campionato.. 2) a causa di quel post e del macello derivato il calciomercato (e sin qua un macchissene ci starebbe pure bene) è bloccato (se lui non se ne va dall'Inter anche altri calciatori importanti non possono essere ceduti) e il campionato è leggermente condizionato per il motivo di cui sopra e 3) visto il macello successo e visto che il marito non è un pedatore qualsiasi l'accaduto avrà senz'altro la stessa ripercussione, se non superiore del caso Angelillo/Ilya Lopez (ancora oggi ricordato), anche perché sarebbe un po' difficile per gli storici del calcio altrimenti spiegare perché un tale che ha vinto due titoli di capocannoniere del campionato italiano tutto d'un tratto non ha più giocato.. ragazzi, piacerebbe anche a me essere contrario, solo che per come la vedo io per onestà intellettuale 1) è rilevante per il putiferio che ha scatenato per un post 2) la voce, alla fine, direbbe solo "wikipedia ha dato la rilevanza a 'sta uagliona perché ha mandato un post su un social che ha scatenato un putiferio" 3) wikipedia, che è il paradiso dei vandali che ignorano i siti porno, sinché non si calmeranno le acque ne avrà solo un danno visto che i succitati vandali avranno di che colpire.. poi, intendiamoci, alla fine dei conti stiamo parlando di una personalità della storia che ha avuto una rilevanza e cmq da riscoprire o di una persona che la conosce per filo e per segno anche chi non sa com'è fatto un pallone da calcio? L'urgenza di creare la voce, visto che di rilevante ha fatto solo il putiferio, addo' sta? --2.226.12.134 (msg) 10:03, 26 ago 2019 (CEST)

Queste stupidaggini non sono di interesse enciclopedico, se è rilevante lo è come showgirl e/o come procuratrice sportiva. Nel primo caso abbiamo visto che non soddisfa i criteri sufficienti (da valutare se sia enciclopedica comunque, ma ne dubito), nel secondo non mi sembra sufficiente ciò che ha fatto finora. --OswaldLR (msg) 12:36, 26 ago 2019 (CEST)

• Fortemente favorevole allo sblocco o al ripristino della voce. Showgirl e personaggio televisivo in attività dal 2005 https://m.imdb.com/name/nm4701559/ in numerosi e svariati programmi della tv argentina e Sudamerica e in più dal 2018 co-conduttrice di programma televisivo in onda su rete nazionale (programma del quale ha contribuito in maniera significativa ad incrementarne lo share e gli ascolti televisivi https://www.calcioefinanza.it/2019/02/18/spettatori-tiki-taka/). Tutto il resto "moglie di procuratrice di possibile dei probabili vandalismi di" non sono pertinenti ne nell'avallare ne nell'affissare la rilevanza, che mi pare ci sia nel settore in cui opera, ovvero lo showbisness televisivo a livello nazionale di Argentina e Italia. 185.29.99.98 (msg) 04:54, 28 ago 2019 (CEST)

Se effettivamente lavora in TV dal 2005 allora il criterio dei tre anni lo soddisfa, mentre resta il fatto che non basta una stagione a Tiki Taka per renderla enciclopedica (la seconda, ricordo, è appena iniziata). Va valutata la sua attività in programmi argentini, per cui suggerisco di creare una sandbox con le dovute fonti. --OswaldLR (msg) 13:40, 28 ago 2019 (CEST)

Essendo due favorevoli e un solo contrario, posso creare la pagina? MusicaPassione (msg) 21:41, 7 set 2019 (CEST)

Due ad uno non è un consenso forte, comunque sarebbe meglio mettere tutto nero su bianco in una tua sottopagina utente (come Utente:MusicaPassione/Sandbox) così gli altri che vorranno dare il proprio parere avranno una base da leggere. --Gce ★★★+4 21:47, 7 set 2019 (CEST)

Da qualche giorno è stata anche ufficializzata come opinionista della quarta edizione del Grande Fratello Vip. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fratelogga (discussioni · contributi) 15:33, 17 nov 2019 (CET).

Commento rimosso perché inserito da MusicaPassione in evasione del blocco a cui ora si aggiunge pure il tentativo di alterazione del WP:CONSENSO.--L736E^{l'adminalcolico} 18:50, 17 nov 2019 (CET)

Cancellazione

La pagina «Marco Foroni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 16:11, 26 ago 2019 (CEST)

Elena Morali

Salve,volevo parlarvi della situazione Elena Morali. Attualmente la showgirl ricopre molti ruoli a Mediaset (Comica a Colorado,Opinionista a Pomeriggio 5 e Domenica Live) e non capisco perchè cancellate la voce. Nell'ambito Showgirl secondo me è più che enciclopedica. Nella sua carriera è stata miss ciclismo 2008,ha fatto parte del cast di Chiambretti Night e Matricole e Meteore nelle vesti di valletta. Inoltre ha partecipato alla tredicesima edizione dell'Isola dei Famosi.

MusicaPassione (msg)

Boing Plus

Non sono riuscito a trovare una fonte attendibile in cui si dice che il palinsesto di questo canale è avanti di 1 ora rispetto a Cartoonito e Boing. Tuttavia chiunque può verificare, in qualsiasi momento, confrontando il palinsesto ufficiale di Cartoonito e Boing su https://www.mediasetplay.mediaset.it/guidatv con quello che trasmette il canale: programma e titolo dell'episodio. In casi come questi è possibile indicare la guida tv come fonte attendibile?--Savium (msg) 16:52, 27 ago 2019 (CEST)

Semplice, non si può, in quanto si stanno usando dei dati per trarre conclusioni (ovvero ricerca originale); come ti avevo già scritto nella discussione utente per me è da piallare tutto, ovvero va ripristinata la voce sul canale (anche perché, come comunicato da più parti, unisce Boing e Cartoonito, quindi citarlo come +1 solo del primo è proprio sbagliato a prescindere). Vediamo cosa ne pensano gli altri utenti. --Gce ★★★+4 01:44, 28 ago 2019 (CEST)

Vorrei ricordarti che Wikipedia si basa sulla verificabilità delle informazioni ovvero chiunque può controllare quanto legge: in questo caso specifico con la guida tv ufficiale si soddisfa tale regola. Inoltre Wikipedia non ha regole fisse: in assenza di un articolo che certifichi la differita non significa automaticamente che non esiste.--Savium (msg) 14:21, 28 ago 2019 (CEST)

Mediaset nelle sue politiche commerciali lo ha proprio esplicitato che Boing Plus "trasmette un'ora dopo la programmazione del canale principale". Tutto è | visibile qui, alle pagine 4 e 5. ff244 16:00, 29 ago 2019 (CEST)

Grazie FF224 per aver trovato questo documento, era già palese che la programmazione di Boing Plus fosse così strutturata, ma in questo modo abbiamo un comunicato che lo attesta e che sicuramente può essere usato come fonte. L'unica cosa forse problematica è che nel documento non viene detto a che ora finisce la programmazione di Boing e inizia quella di Cartoonito, quindi nel testo della voce per adesso è probabilmete meglio evitare di inserire orari specifici (che comunque in futuro potrebbero comunque sempre essere modificati nel corso della programmazione del canale), a meno che non si trovi anche un'altra fonte che completi l'informazione.--Baris (msg) 17:00, 29 ago 2019 (CEST)

A pagina 5 dice "sino alle 13 programmazione di Cartoonito" e "dalle 13 programmazione Boing", aggiungendoci il fatto che "trasmette un'ora dopo la programmazione del canale principale" credo che il palinsesto ci sia tutto; in forma leggermente diversa, la notizia è stata ripresa anche da Davide Maggio ff244 17:25, 29 ago 2019 (CEST)

Sisi, ho letto quello che dice il comunicato, ma proprio per quello che c'è scritto il mio dubbio rimane. Sappiamo per certo che alle 13 finisce la programmazione di Cartoonito sfasata di un'ora e che inizia quella di Boing sempre sfasata di un'ora rispetto ai canali principali, ma esattamente a che ora inizia al mattino la programmazione di Cartoonito su Boing Plus? È quella l'informazione che manca. Visto che il canale è dedicato a bambini nella fascia di età tra i 3 e i 6 anni posso supporre che inizi verso le 7, e sicuramente qualche guida TV potrebbe venirci incontro per conoscere questo tipo di informazione, ma questa è purtroppo assente nel comunicato della Mediaset e le guide TV non si possono usare come fonti. Per questo dico che forse è meglio evitare di inserire nel dettaglio l'orario di trasmissione, perchè, per quanto concerne quel documento, l'informazione rimane monca, e non sarebbe quindi totalmente corretta. --Baris (msg) 18:08, 29 ago 2019 (CEST)

Comunque qui vedo che l'informazione sull'alternanza delle programmazioni di Cartoonito e Boing è già stata inserita, le uniche cose da fare secondo me sono inserire come fonte il documento della Mediaset per indicare che su Boing Plus le programmazioni dei due canali principali sono sfasate di un'ora, e togliere l'indicazione degli orari di Cartoonito (4:00 - 13:00) perchè manca la sicurezza data da una fonte attendibile, per il resto va tutto bene.--Baris (msg) 18:34, 29 ago 2019 (CEST)

Questa cosa delle "4:00" effettivamente è quasi impossibile da trovare; comunque, ho trovato questo: il sito è dedicato ai Pokemon (fortunatamente non è un blog o cose del genere), e alla fine spiega nel dettaglio il palinsesto di Boing Plus ("4:00" comprese). Dovrebbe andare, no? ff244 20:07, 29 ago 2019 (CEST)

Si, effettivamente l'informazione è presente ed è coerente a quanto scritto nella voce, l'hanno inserita come aggiornamento quindi sarà stata scritta dopo aver appurato personalmente gli orari delle trasmissioni, ma sinceramente non sono sicurissimo dell'affidabilità del sito, cioè l'informazione è probabilmente giusta (vorrei però prima verificare personalmente per esserne sicuro, ma incredibilmente non trovo su internet guide TV con la programmazione di Boing Plus), ma rimango comunque un po' dubbioso sulla fonte... Preferirei che su questo punto si esprimesse anche qualche altro utente prima di dare il mio appoggio ad usarla o meno.

Detto questo, mi sono accorto solo dopo aver scritto i messaggi qui sopra che Gce parlava di un eventuale ripristino della voce e volevo dire che io sarei favorevole a questa scelta, visto il caso particolare del canale, che effettivamente unisce i palinsesti di altri due canali e che quindi non si può considerare solamente un +1 qualsiasi.--Baris (msg) 21:41, 29 ago 2019 (CEST)

Pokémon Times non credo sia da considerarsi affidabile per questo tipo di notizie, direi di puntare più sul comunicato Publitalia e su Davide Maggio; visto ciò, direi che è indispensabile ripristinare la voce su Boing Plus, non è un +1 di Boing ma di entrambi i canali e quindi associarlo solo al primo è profondamente sbagliato. --Gce ★★★+4 00:55, 3 set 2019 (CEST)

[← Rientro] Boing Plus è privo di una propria identità dato che non potrà mai avere prime visioni trasmettendo 1 ora dopo gli altri canali. In pratica è un canale di repliche e come sappiamo su Wikipedia le repliche non sono enciclopediche.--Savium (msg) 11:16, 4 set 2019 (CEST)

Sulle repliche in generale sono assolutamente d'accordo con te, ma, per come la vedo io, questo è un caso particolare e che non merita soltanto un semplice redirect e un piccolo trafiletto nella voce di un altro canale televisivo, principalmente perchè, come appurato anche da fonti ufficiali, unisce i palinsesti di ben due canali, quindi è un caso più unico che raro che già di per se non è trascurabile, inoltre allo stato attuale non è nemmeno corretto che abbia la menzione di +1 solo nella voce di Boing e non in quella di Cartoonito e allo stesso tempo metterla come +1 sia per uno che per l'altro canale sarebbe ridondante e probabilmente anche non così corretto, dato che il palinsesto è "diviso in due" e non unitario, quindi secondo me meriterebbe una voce a se stante. Non è nemmeno detto che questa sia la sua mansione definitiva, ok Wikipedia non è una sfera di cristallo e se il canale cambiasse scopo saremo sempre in tempo a ripristinarla, ma in generale anche questo fatto non credo sia totalmente da non considerare.--Baris (msg) 20:48, 4 set 2019 (CEST)

Le repliche non sono (sempre) enciclopediche ma ciò non si estende ai canali che le trasmettono, a maggior ragione se per evitare di menzionarle si crea una ricerca originale o, peggio ancora, si diffondono informazioni inesatte (Boing Plus non è solo un +1 di Boing, quindi metterlo in quella voce è inesatto), quindi a questo punto prima si ripristina meglio è (altrimenti se si hanno dubbi di enciclopedicità meglio metterla in PdC, tanto non credo rientri nei criteri sufficienti e quindi margine per discutere c'è). --Gce ★★★+4 21:53, 7 set 2019 (CEST)

Per risolvere si può aggiungere a Cartoonito il paragrafo presente su Boing e sostituire il redirect della voce Boing Plus con una pagina disambigua. Anche se contiene 2 canali Boing Plus resta sempre un +1 e va trattato come gli altri canali di quel tipo.--Savium (msg) 16:26, 8 set 2019 (CEST)

No, i +1 ripetono integralmente un canale in differita di un'ora, cosa che Boing Plus non fa (ripete un canale in +1 in una fascia oraria ed un altro nelle restanti ore del giorno), quindi la tua soluzione crea duplicazioni inutili, tanto vale richiedere direttamente la cancellazione della voce del canale, stabilire se il contenuto è enciclopedico o meno ed in caso non lo sia non citarlo affatto. --Gce ★★★+4 16:57, 8 set 2019 (CEST)

Oddio, io sono anche d'accordo a passare per una PdC laddove servisse, ma per decidere se una voce può essere ritenuta enciclopedica o meno si può semplicemente anche aprire una discussione tipo questa e parlarne, poi in ogni caso non citare affatto questo canale mi parrebbe una assurdità, anche solo nelle voci dei due canali o come redirect secondo me merita quantomeno una citazione, è comunque un canale nazionale di Mediaset, non una semplice TV locale qualsiasi o qualcosa di simile.--Baris (msg) 12:18, 9 set 2019 (CEST)

Come Gce, tra redirect fuorvianti e voce a questo punto ripristiniamo la voce con le nuove fonti ed eventualmente PDC. Le nostre regole non dovrebbero metterci così in stallo (quinto pilastro) e la discussione va avanti da due settimane. Come terza via si potrebbero riportare quelle informazioni (alla fine sono due righe, eh) direttamente in Boing (azienda)#Canali televisivi, il redirect sarebbe formalmente corretto e se poi il canale si evolve in qualcosa di più sostanzioso ne riparliamo. --Titore (msg) 04:13, 10 set 2019 (CEST)

Sono d'accordo con l'utente Titore: riportiamo le informazioni su Boing (azienda)#Canali televisivi insieme alle fonti.--Savium (msg) 17:48, 10 set 2019 (CEST)

Dalle parole di Titore mi pare di capire che lui sia più propenso a ripristinare la pagina ed eventualmente mandarla in cancellazione per sentire cosa hanno da dire anche altri utenti, e poi eventualmente, se la pagina venisse cancellata, integrare le informazioni in Boing (azienda)#Canali televisivi (terza via). Mi pare in ogni caso che a parte Savium il consenso vada più per ripristinare la voce, sulla cancellazione non mi esprimo perché come detto sopra ritengo che sarebbe comunque sufficiente una normale discussione, in ogni caso permetto di pingare [@ FF244] per avere anche una sua opinione dato che era intervenuto anche lui nella discussione portando le fonti da usare per l'indicazione della dualità del palinsesto di Boing Plus.--Baris (msg) 21:58, 10 set 2019 (CEST)

In realtà intendevo che potremmo reindirizzare all'azienda anche adesso, se c'è consenso. Terza via nel senso di alternativa, compromesso, visto che finora la discussione non ha portato a nulla. --Titore (msg) 22:39, 10 set 2019 (CEST)

Sono abbastanza incerto: personalmente la voce non la manderei in cancellazione, e il rinvio alla pagina dell'azienda non mi sembra necessario. Io sarei per nominare la pagina sia in Boing che in Cartoonito, anche con una breve citazione nella sezione storia, ed eventualmente ricreare la voce. Perché è vero che il canale non aggiunge nulla né a Boing, né a Cartoonito e - per come la vedo io - è una specie di collage riuscito male e in definitiva inutile di entrambi, tuttavia il suo essere collage in qualche modo lo distingue dall'essere una mera differita. Il fatto che poi abbia un numero non così sconosciuto (45) mi fa poi sperare che Mediaset e Turner vogliano farci realmente qualcosa con quel canale. In definitiva, l'attuale situazione per me ha un suo senso, ma nel caso si volesse ripristinare la pagina da parte mia nulla osta. ff244 11:30, 11 set 2019 (CEST)

[← Rientro] La proposta di Titore non mi dispiace, citare nella voce dell'azienda editrice è certamente più corretto che citare solo in uno dei due canali, pertanto se ciò servirà a smuovere qualcosa allora appoggio la sua proposta (poi se Boing Plus avrà un suo palinsesto se ne potrà ridiscutere). --Gce ★★★+4 15:24, 11 set 2019 (CEST)

Non voglio far morire la discussione senza arrivare ad una conclusione, allo stesso tempo non voglio farla nemmeno andare avanti ancora a lungo quindi, nonostante io ritenga sempre che Boing Plus possa meritarsi una sua voce autonoma, direi che si può tranquillamente procedere a fare le modifiche proposte da Titore, unendo quindi le informazioni sul canale a Boing (azienda)#Canali televisivi e spostando il redirect Boing Plus a quella sezione di quella voce. Chi se ne occupa? [@ Savium] procedi te alle modifiche?--Baris (msg) 14:32, 17 set 2019 (CEST)

Modifica eseguita--Savium (msg) 16:58, 19 set 2019 (CEST)

Sblocco Karina Cascella

Salve, richiedo lo sblocco di Karina Cascella, Opinionista Televisiva di Uomini e Donne (fino al 2013) e Opinionista Tellevisiva di Pomeriggio 5 e Domenica Live dal 2015. Quando la pagina fu bloccata, lei non era ancora enciclopedica (2008), ma oggi lo è. MusicaPassione (msg) 13:21, 29 ago 2019 (CEST)

Palinsesto attuale da cancellare?

Salve, non seguo il progetto (mi occupo specialmente di cartoni e anime) ma credo di poter porre qui questa domanda (altrimenti spostatela e avvisatemi). Da una discussione nata qui vi chiedo se servono davvero due liste di programmi (in onda adesso e in passato) o si può tenerne solo una che elenca solo le prime visioni di tutta la vita del canale. Io opterei per la seconda (ovviamente i programmi contenitori e show che non sono fiction/serie tv avranno un'altra sezione), ma vorrei prima sapere se si era già discusso di questo ed eventualmente quali decisioni si erano prese. --RiccardoFila (al vostro servizio) 12:11, 30 ago 2019 (CEST)

Aiutare

È stato notato che la voce «Sembra ieri (programma televisivo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 10:10, 2 set 2019 (CEST)

Partito sondaggio

Segnalo che è partito il sondaggio su Utilizzo delle tabelle per raccogliere i voti assegnati dalle recensioni, che forse potrebbe essere di interesse anche per questo progetto --Lombres (msg) 15:08, 2 set 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione multipla Terra ribelle

La pagina «Elena Marsili», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:56, 3 set 2019 (CEST)

La pagina «Template:Terra ribelle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:56, 3 set 2019 (CEST)

La pagina «Isabella Puccini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 14:56, 3 set 2019 (CEST)

Avviso vaglio su Charles B. Pierce

	Per la voce Charles B. Pierce, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:22, 4 set 2019 (CEST)

Proposta modifica convenzioni di stile filmografie

Segnalo discussione: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Episodi delle serie televisive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 5 set 2019 (CEST)

Spostamento di Studio P.V. a Lylo Italy

Segnalo discussione. --OswaldLR (msg) 20:43, 5 set 2019 (CEST)

Segnalo richiesta verifica di enciclopecicità

Discussioni_progetto:Cinema#Unposted--Pierpao.lo (listening) 09:59, 6 set 2019 (CEST)

Chico Forti

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:53, 9 set 2019 (CEST)

Voce da aiutare 2

È stato notato che la voce «Ricomincio da 20» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 20:49, 9 set 2019 (CEST)

Rimozione Heroes

	La voce Heroes, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 19:49, 10 set 2019 (CEST)

Sesame Street

Buonasera, chiedo numi: perché Sesamo apriti nel titolo (e nell'introduzione) richiama la traduzione italiana, quando pure in Italia ormai da anni (decenni?) si impiega il titolo originale Sesame Street ([4], [5], [6] solo per citare qualche esempio) e il corpo stesso della voce si basa sulla versione originale - utilizzando peraltro indifferentemente il titolo inglese, come pure fanno certe sottopagine? A mio avviso sarebbe da procedere allo spostamento della voce al titolo originale e adeguare il testo ove necessario, ma leggo che nel 2011 è stato fatto il passaggio inverso perché "si usa il titolo italiano se esiste", indi per cui prima di agire chiedo a voi se tutto ciò può sembrare ragionevole.--Leofbrj (Zì?) 23:43, 10 set 2019 (CEST)

Richiedo lo sblocco di Temptation Island Vip (seconda edizione)

Salve, la seconda edizione di Temptation Island Vip è iniziata 2 giorni fa e pertanto richiedo lo sblocco della pagina. Inoltre richiedo lo sblocco della pagina principale "Temptation Island Vip". MusicaPassione (msg) 21:13, 11 set 2019 (CEST)

Temptation Island VIP è protetta fino al 16, quindi direi di attendere la scadenza, mentre Temptation Island VIP (seconda edizione) non è protetta. --Gce ★★★+4 00:16, 12 set 2019 (CEST)

Cancellazione programmi in streaming su LOFT

La pagina «Balle spaziali (programma televisivo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «C'ero una volta...», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Come da dubbio E di qualche mese fa. --Titore (msg) 13:07, 13 set 2019 (CEST)

Voce da aiutare da agosto

È stato notato che la voce «Slavi Trifonov» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 22:09, 13 set 2019 (CEST)

{{A}} Rimosso da Holapaco. --torqua 10:21, 14 set 2019 (CEST)

Cantanti dell'Eurovision Song Contest: proposta di aggiornamento dei criteri di enciclopedicità

Segnalo questa discussione. --Holapaco77 (msg) 09:16, 15 set 2019 (CEST)

Alessandro Poggi

Buonasera a tutti, come suggeritomi, trasferisco qui questa discussione, che già avevo aperto nel Progetto:Editoria dove dopo qualche giorno è caduta... non so se posso considerarlo un silenzio-assenso!
Mi è stato chiesto un aiuto per la voce in oggetto, creata da altro utente e cancellata in C4 per contenuto promozionale. Non contesto la motivazione e la procedura: tuttavia il biografato, visto il curriculum, mi pare enciclopedico e a mio avviso una certa rilevanza la ha.
Mi sono quindi offerta di riscrivere la voce prestando attenzione alle linee guida di Wikipedia e alle fonti. Ho ritenuto corretto consultare [@ Hypergio], autore della cancellazione, che non vede problemi e ripropongo quindi il suo suggerimento di aprire una discussione in caso qualcuno abbia obiezioni, osservazioni o suggerimenti.
Ho composto una possibile bozza della voce nella mia sandbox. Ora come funziona?
Grazie a chiunque vorrà intervenire per aiutarmi, ciao! --Acqueamare (msg) 21:59, 17 set 2019 (CEST)

Nella mia cucina (voce da aiutare o cancellare?)

Rendo nota la recente creazione della voce "Nella mia cucina"; lascio a voi determinare se sia solamente da aiutare oppure non superi i requisiti di enciclopedicità e debba essere rimossa. Buona proseguimento --BOSS.mattia (msg) 19:00, 18 set 2019 (CEST)

A parer mio è enciclopedico ed è uno stub; ho aggiunto due fonti valide, manca solo il {{Programma}}.--torqua 19:26, 18 set 2019 (CEST)

Tanti auguri Italia 2001

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Michele1999/Sandbox

Volevo chiedere un parere di enciclopedicità per questa "voce" proposta? --Michele1999 (msg) 15:08, 21 set 2019 (CEST)

Pagina da aiutare Il meraviglioso mondo dei colori di Walt Disney

È stato notato che la voce «Il meraviglioso mondo dei colori di Walt Disney» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 15:24, 25 set 2019 (CEST)

Vedi : en:Walt Disney anthology television series.  astio  discussioni  15:30, 25 set 2019 (CEST)

Edrissa Sanneh

Sulla voce «Edrissa Sanneh» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'Isola e la serie tv secondo voi bastano per farlo rientrare nel criterio B4 dei personaggi dello spettacolo? A me non sembra e se non spuntano altri motivi di rilevanza direi che si può andare di PdC. --Gce ★★★+4 18:12, 25 set 2019 (CEST)

La pagina «Edrissa Sanneh», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:10, 8 dic 2019 (CET)

Commissione federale per le comunicazioni

Siccome mi interessava creare la voce Marchio FCC, sono incappato nella voce Commissione federale per le comunicazioni (che è la stessa organizzazione che ha "inventato" tale marchio).
A differenza di altri casi, ci troviamo nella situazione in cui nella voce Commissione federale per le comunicazioni si parla di tutto tranne del marchio, che per altro si trova dappertutto (basta dare un'occhiata alle etichette di molti apparecchi elettronici).
Qualcuno per caso conosce il marchio FCC e potrebbe aiutarmi a comprendere il perché di questa "stranezza"? Mi riferisco anche alla voce in inglese, dove ho dovuto inserire il marchio FCC tra le voci correlate, mancando qualsiasi riferimento in proposito. --Daniele Pugliesi (msg) 00:21, 27 set 2019 (CEST)

Marco Vigiani

Sulla voce «Marco Vigiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nella voce si parla di 3 conduzioni su reti nazionali ma non ci sono le voci sui programmi: avete fonti che possano far capire se rientra nel criterio B4 per i personaggi dello spettacolo? --Gce ★★★+4 14:01, 27 set 2019 (CEST)

Alla fine ho avviato la PdC:

La pagina «Marco Vigiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:24, 11 gen 2020 (CET)

Nuova pagina personaggio pubblico

Salva a tutti, premetto che mi è ancora difficile capire bene come funziona Wikipedia. Perdonatemi in anticipo per eventuali errori di utilizzo.

La domanda che vi pongo è questa: dovendo creare la pagina di un personaggio pubblico Maria Pia Timo (già creata nel 2015 non da me) ed immediatamente rimossa, poi ricreata da me qualche giorno fa, credo più completa rispetto alla precedente, ma comunque immediatamente rimossa, (ho letto le motivazioni della rimozione del 2015 con pareri discordanti sulla sua enciclopedicità), vi chiedo è un personaggio Maria Pia Timo attinente che merita di essere inserita attraverso una pagina personale nella grande enciclopedia di Wikipedia?

Scusate la macchinosità della mia domanda ma credo che si capisca. Grazie a tutti --Costantino montanari (msg) 15:37, 27 set 2019 (CEST)

Pagina personaggio pubblico

Ciao a tutti ho creato una pagina di prova di un personaggio pubblico Maria Pia Timo. L'unica sezione ancora un po' incompleta è quella delle fonti. Mi rendo conto essere forse quella più importante ma verrà implementata. Ora vi chiede se secondo voi questa persona può essere inserita su Wikipedia Ecco la mia sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Costantino_montanari/Sandbox Grazie a tutti --Costantino montanari (msg) 16:03, 3 ott 2019 (CEST)

per me non ancora.. troppo sintetica ed evasiva, senza contare che ci vogliono prima le fonti.. --188.15.239.111 (msg) 16:05, 3 ott 2019 (CEST)

Non mi esprimo sull'enciclopedicità, tuttavia ci sono un paio di considerazioni: come detto da 188.15.239.111 mancano fonti esterne, quindi articoli di giornale o altri siti che non siano il suo sito ufficiale o IMDb, quindi prima di una qualsiasi eventuale pubblicazione vanno aggiunte; poi la forma, a partire dall'elemento Wikidata (dove vanno messe cose come eventuale presenza in altri progetti, che non mi sembra esserci, e i siti esterni; ma di quello se ne può occupare chiunque in "un secondo momento") fino alla struttura di filmografia e etc... per non parlare dei template "di rito" (quindi Template:Bio e Template:Portali). In ogni caso questi sono i criteri: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo.--Kaga tau (msg) 16:33, 3 ott 2019 (CEST)

e conviene fare la voce più che perfettamente, una vocettina tirata su alla buona sarebbe un danno per il biografato, quindi servono per esempio fonti di primissima qualità, cioè di siti autorevolissimi.. --188.15.239.111 (msg) 09:10, 4 ott 2019 (CEST)

Ho caricato i siti nell'elemento in Wikidata, corretto qualche inesattezza nella sandbox, e dato qualche consiglio utile all'utente.

 astio  discussioni  10:45, 4 ott 2019 (CEST)

buoni consigli però ed enciclopedicità imho ancora non ci siamo, ancora evasiva eccetera.. --188.15.239.111 (msg) 11:53, 4 ott 2019 (CEST)

Scusate a parte gli errori di utilizzo di Wikipedia come il fatto non avere ancora aggiunto immagini ma aver già create la sezione CC e che sono assolutamente disposto a sistemare e rendere la pagina idonea agli standard di Wikipedia, mi chiedo perché la pagina di Maria Pia Timo non dovrebbe andare bene a livello di contenuti rispetto pere esempio alla pagina di Paola Miniaccioni o Francesco Ciampi anche perché Maria Pia Timo già vine citata in alcune pagine di Wikipedia ovviamente con link di colore rosso.--Costantino montanari (msg) 10:21, 5 ott 2019 (CEST)

Difficile fare analogie, e infatti: la Miniaccioni leggo che, anche se come non protagonista, ha vinto Ciak e Globo d'oro, e pure un Nastro d'argento. Ciampi è protagonista di Forse è solo mal di mare (e mi sono femrato lì), la Timo dov'è che è stata protagonista?--Kirk Dimmi! 11:02, 5 ott 2019 (CEST)

Capisco quindi una personaggio ha valore solo se ha avuto ruoli da protagonista o se ha vinto dei premi, altrimenti il suo lavoro che svolge da anni ed in maniera continuativa in televisione, cinema e teatro non ha alcun valore e non merita di essere menzionato? mi sembra discutibile come parametro. Resta comunque il fatto che è protagonista in tutte le opere teatrali citate e che fanno generalmente SOLD OUT --Costantino montanari (msg) 08:17, 6 ott 2019 (CEST)

le voci per wikipedia vanno fatte così, specialmente se riguardano persone la cui rilevanza è ancora da dimostrare: nella voce in sandbox c'è evasività e le fonti presenti non sono collegate al testo che dovrebbero fontare, --188.15.239.111 (msg) 08:59, 7 ott 2019 (CEST)

Molto bella quella di Mark peccato che gli esempi riportati da me non seguano proprio questo schema, non posso pubblicarla come abbozzo? Grazie --Costantino montanari (msg) 10:19, 7 ott 2019 (CEST)

no, perchè gli abbozzi vanno ampliati. É come se qualcuno ti chiedesse di ampliare una voce su cui non hai il minimo interesse, quando invece hai una marea di lavoro da fare. Se tieni davvero a quella voce devi lavorare in quel modo e poi proporla. --188.15.239.111 (msg) 10:24, 7 ott 2019 (CEST)

Ciao a tutti ho aggiunto delle note potreste dirmi se sto facendo tutto correttamente? Grazie --Costantino montanari (msg) 16:28, 9 ott 2019 (CEST)

Avviso

È stato notato che la voce «Due brave persone» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 19:08, 6 ott 2019 (CEST)

I programmi radiofonici non sono competenza di questo progetto, Burgundo, segnala al Progetto Editoria. --Gce ★★★+4 22:16, 6 ott 2019 (CEST)

OK, grazie.--Burgundo (msg) 22:36, 6 ott 2019 (CEST)

contributi da controllare, per favore

questi.. --188.15.239.111 (msg) 08:41, 9 ott 2019 (CEST)

Voce da aiutare da settembre

È stato notato che la voce «Christmas Break-In» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Non c'è nemmeno chi ha prodotto e/o trasmesso il film tv, in queste condizioni è molto dura pensare di mantenere la voce. --Gce ★★★+4 14:12, 12 ott 2019 (CEST)

Una voce per due?

Qui abbiamo un (per me inedito) esemplare di "voce bicicletta". Per intanto mi sono limitato a mettere un avviso; vorrei sentire un parere comunitario sul da farsi, anche perché l'enciclopedicità mi sembra tutt'altro che cristallina --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:47, 12 ott 2019 (CEST)

Neanche a me sembra lapilassiana la rilevanza enciclopedica ma la voce non si può proprio vedere, ne vanno create due distinte. --Gce ★★★+4 18:51, 12 ott 2019 (CEST)

Già l'attuale "arranca"; la suddivisione in due, prima d'attuarla, è bene considerare se produrrebbe come risultato due voci enciclopediche o meno --BOSS.mattia (msg) 19:13, 12 ott 2019 (CEST)

Di certo produrrebbe due voci chiare, a meno che non si affermi che la rilevanza sia proprio e solo in coppia (ed in tal caso ci si dovrebbe tenere il duo, rinominando la voce in modo opportuno). --Gce ★★★+4 19:15, 12 ott 2019 (CEST)

Lungi dall'affermarlo... al contrario sono altresì incerto della rilevanza attuale (: --BOSS.mattia (msg) 19:55, 12 ott 2019 (CEST)

Aiuto E: Gianmarco Saurino

Sulla voce «Gianmarco Saurino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Dato che sembra che sia un co-protagonista in alcune fiction, ma visto che è stato cancellato per C4 cira una mezza dozzina di volte, dato che non guardo fiction sarebbe opportuno che si esprimesse qualcuno esperto in materia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:19, 14 ott 2019 (CEST)

Rudy Smaila

Sulla voce «Rudy Smaila» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La carriera televisiva lo fa rientrare nel criterio B4 dei personaggi dello spettacolo o no? Per il resto mi sembra roba poco rilevante, quindi se la risposta è negativa ci sono tutte le basi per una PdC. --Gce ★★★+4 18:46, 19 ott 2019 (CEST)

La pagina «Rudy Smaila», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:42, 9 dic 2019 (CET)

Solange (sensitivo)

Sulla voce «Solange (sensitivo)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 20:00, 19 ott 2019 (CEST)

Roberta Fiorentini

Sulla voce «Roberta Fiorentini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 08:45, 24 ott 2019 (CEST)

Pagina personaggio pubblico

Buongiorno a tutti ho finto di scrivere la pagina di un personaggio pubblico che in particolare ha fatto televisione, quindi chiede se può essere pubblicata questa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Costantino_montanari/Sandbox. Grazie a tutti --Costantino montanari (msg) 10:33, 27 ott 2019 (CET)

Ho dato una sistemata^108497518 alla forma ed eseguito correzioni nella Biografia. Secondo me, per la presenza fissa nei cast di numerose trasmissioni televisive a diffusione nazionale, la biografata è enciclopedica.

 astio  discussioni  11:06, 27 ott 2019 (CET)

Ho sistemato anche io leggermente la voce, secondo me è pronta per la pubblicazione in ns0. --torqua 12:24, 27 ott 2019 (CET)

Ciao  astio  discussioni  e torqua grazie mille per le modifiche, devo aspettare il responso di altri? --Costantino montanari (msg) 18:34, 27 ott 2019 (CET)

Visto che sono passati più di 2 mesi senza obiezione alcuna no, pertanto l'ho spostata io in base al consenso emerso qui. --Gce ★★★+4 17:32, 12 gen 2020 (CET)

Cancellazione Making The Shining

La pagina «Making The Shining», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 12:14, 27 ott 2019 (CET)

Vandalismi: Chef Rubio

Ci sono reiterati vandalismi alla pagina di Chef Rubio. Essendo un personaggio (anche) televisivo lo faccio presente qui. Se qualche admin vuole occuparsene... --Malawix ~ scrivimiqui ~15:15, 27 ott 2019 (CEST)

Fuori orario. Cose (mai) viste

Segnalo discussione. --ChoHyeri (msg) 10:11, 28 ott 2019 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Nicoletta Nesler e Marilisa Piga», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:13, 28 ott 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su Croda

Sulla voce «Croda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 20:28, 29 ott 2019 (CET)

Pubblicazione pagina Maria Pia Timo

Buongiorno a tutti [@ Kirk39, Astio k, Bieco blu, Hypergio, Carlomorino, Carlomartini86, Blackcat, Sanremofilo, Club2birre, Caarl 95] , chiedo gentilmente di dare un'occhiata alla pagina modificata secondo le vostre indicazioni e con l'aiuto di [@ Kirk39, Astio k]. La sandbox è questa https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Costantino_montanari/Sandbox. Grazie a tutti! --Costantino montanari (msg) 09:12, 30 ott 2019 (CET)

[@ Costantino montanari] scusa ma da puro lettore non capisco la rilevanza tra la mole di varie partecipazioni: nella voce dovrebbero essere indicati i ruoli da protagonista sia di cinema che di teatro, e nella TV se ha avuto ruoli di conduttrice (e per quanto tempo), eliminando il più possibile comparsate e ospitate. Poi quando c'è una fonte autorevole a testimonianza è sufficiente--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:16, 12 nov 2019 (CET)

[@ Costantino montanari] meglio accorpare le trasmissioni con più stagioni: Bulldozer (Rai 2, 2003-2005) --Tiscordi (msg) 09:34, 12 nov 2019 (CET)

Scusami [@ Frullatore Tostapane] ma quando uno è ospite fisso alle trasmissioni non le definirei comparsate ospitate, dico male? Bombolo, Tina Pica, Gigi Teder non mi sembra che abbiano mai avuto ruoli di protagonsti. --Costantino montanari (msg) 09:45, 12 nov 2019 (CET)

Scusa tu se chiedi un parere non puoi pensare che ti venga data la risposta che ti aspetti tu ;) comunque con tutto il rispetto i nomi citati hanno fatto anche altro; ciao! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:22, 12 nov 2019 (CET)

Il problema è proprio questo [@ Frullatore Tostapane], di quelli che ho pingato non mi ha risposto nessuno al suo posto mi hai riposto tu, che va benissimo, ma qui il problema sono proprio i pareri personali. Tu mi chiedi di fare determinate cose ma prima di te altri mi hanno detto di fare proprio come ho fatto nella mia sandbox ... la pagina rispetta i criteri e gli standard di Wikipedia? Mi parli di citare solo una fonte autorevole ma qual'è la fonte più autorevole? Il tutto resta un po' troppo discutibile. Ora cosa dovrei fare per rendere al pagina pubblicabile secondo te? Grazie --Costantino montanari (msg) 13:53, 12 nov 2019 (CET)

WP:FONTI,e inoltre leggi i criteri, saluti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:47, 12 nov 2019 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Bombolo non vedo dove è stato protagonista nei film e nemmeno le trasmissioni che ha condotto e sono convinto che di pagine come queste ce ne sono veramente tante. --Costantino montanari (msg) 14:57, 12 nov 2019 (CET)

[← Rientro] : chiedo scusa a tutti coloro che sono intervenuti in questa discussione, per il significativo ritardo con cui commento in questa discussione.

Ho ridato un'occhiata alla pagina in sandbox, e, sì, concordo con [@ Costantino montanari] sul fatto che quando uno è ospite fisso alle trasmissioni non le definirei comparsate ospitate.

Ad esempio : “partecipa come ospite, tifosa del Bologna Football Club, e come inviata a varie stagioni di Quelli Che Il Calcio”, in pratica fa parte del cast.

La lista delle partecipazioni televisive è parecchio lunga, si estende in 15 anni di carriera, e molte di quelle sono trasmissioni di primo piano.

Anche nelle partecipazioni a film e opere teatrali si leggono nomi importanti, e la Timo è stata talvolta protagonista nelle seconde.

Si tratta pertanto di un'artista poliedrica, che secondo me potrebbe essere enciclopedica almeno come personaggio televisivo, anche se non è popolarissima.

 astio  discussioni  22:40, 10 gen 2020 (CET)

grazie mille [@ Astio_k] che hai preso a cuore la cosa ed hai voluto andare a fondo, mi fai un grande regalo. é possibile inserire una immagine di Maria Pia Timo? Grazie mille.--Costantino montanari 19:00, 19 gen 2020

Secondo me un "ospite fisso" non è un personaggio enciclopedicamente rilevante per la storia della televisione quando l'unico aspetto della sua biografia è appunto questo. Potrebbe diventarlo se il suo essere "ospite" avesse portato ad altro, ma allo stato è più una mera curiosità. -Idraulico (msg) 10:14, 20 gen 2020 (CET)

Unione di personaggi di Settimo cielo

Propongo l'unione di tutti i personaggi della serie televisiva Settimo cielo a Personaggi di Settimo cielo, dato che nessuno di essi risulta essere autonomamente enciclopedico e la pagina dedicata ai personaggi è attualmente molto scarna:

• Simon Camden
• Ruthie Camden
• Sam e David Camden
• Martin Brewer
• Lucy Camden
• Kevin Kinkirk

Pareri?--Janik98 (msg) 10:08, 30 ott 2019 (CET)

Non avendo ricevuto pareri contrari ed essendo le pagine, allo stato attuale, non autonomamente enciclopediche ho iniziato ad effettuare le unioni.--Janik98 (msg) 14:28, 5 nov 2019 (CET)

Fatto--Janik98 (msg) 11:20, 6 nov 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Lista dei luoghi di Prehistoric Park

La pagina «Lista dei luoghi di Prehistoric Park», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 22:13, 30 ott 2019 (CET)

Serie tv di Apple TV+

Ho visto che nelle pagine delle serie tv distribuite da Apple TV+ (See, The Morning Show, For All Mankind e Dickinson), nel template con tutti i dati, è stata compilata anche la voce "Distribuzione in italiano". In realtà, le serie di Apple TV+ sono tutte arrivate in Italia in lingua originale con i sub italiani. Ergo, la distribuzione in italiano non è ancora avvenuta e non andrebbe inserito quel dato. Sbaglio? Inoltre, sebbene io stesso abbia inserito in questa e questa, le date di pubblicazione degli episodi in Italia, anche questo è un dato errato, visto che per "Pubblicazione Italia" si intende quando gli episodi sono stati pubblicati in lingua italiana. Giusto? --Malawix ~ scrivimiqui ~13:09, 5 nov 2019 (CEST)

Per amore - Dove porta il sentimento: pagina da riscrivere o cancellare

Segnalo che la pagina di Per amore - Dove porta il sentimento (vecchio programma televisivo di Odeon TV condotto da Barbara D'Urso nel 1995) è assolutamente da cancellare o comunque da riscrivere completamente: in pratica qualcuno ha fatto copia e incolla con la pagina di Uomini e donne, mettendo la stessa identica descrizione, parola per parola (o quasi)...

Tra l'altro mi chiedo se sia enciclopedico un programma durato solo un anno e trasmesso da un emittente televisiva minore qual'era Odeon TV; anche la pagina dell'emittente stessa peraltro andrebbe rivista, visto che è completamente priva di fonti (e come questa anche quelle di altre syndication televisive nazionali tipo Rete A, Italia 7, 7 Gold, Europa 7, Cinquestelle ed affini).--93.71.171.151 (msg) 18:21, 5 nov 2019 (CET)

Avviso

La pagina «Gianluca Morini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:10, 6 nov 2019 (CET)

Lydia C. Ripandelli

La Ripandelli, regista televisiva, in realtà si chiama Lyda Carla Ripandelli come affermava nell'intervista rilasciata al Radiocorriere TV nel 1968. Vorrei procedere alla variazione della voce. --Tiscordi (msg) 14:29, 7 nov 2019 (CET)

Discussione su criterio enciclopedicità su vincitori di reality show

Segnalo Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo#Criterio B5: Reality... anche talent show? E chiarire la durata di 3 mesi. --82.54.56.236 (msg) 13:32, 10 nov 2019 (CET)

Avviso

La pagina «Paola Di Benedetto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 12:24, 12 nov 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su Un posto al sole - Il libro

Sulla voce «Un posto al sole - Il libro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 19:38, 15 nov 2019 (CET)

Pamela Adlon

Ciao come saprete Pamela Adlon è anche sceneggiatrice e per questo ha vinto alcuni premi. Come posso inserire queste serie che lei ha scritto nella pagina a lei dedicata? --Annie306 (msg) 15:38, 16 nov 2019 (CET)

Avviso che siccome qui non risponde nessuno provo a chiedere dal progetto del cinema--Annie306 (msg) 23:14, 17 nov 2019 (CET)

Enciclopedicità rubriche

Apro una discussione nel progetto perché nutro forti dubbi sulla enciclopedicità di alcune rubriche che dispongono oggi di una voce, come Meteo 5, Meteo 4, L'arca di Noè (programma televisivo 2012) e affini; si tratta di rubriche (e non di veri programmi televisivi) che solitamente fanno parte dei più ampi telegiornali (es. TG5) o che intervallano gli spot pubblicitari durante la programmazione, ma non mi sembra che abbiano una rilevanza tale da giustificare la presenza di voci autonome. Tanto più che spesso queste voci (vedasi Meteo 5 per fare un esempio) contengono molte (se non tutte) informazioni non fontate e non verificabili, e info di enciclopedicità perlomeno dubbia (davvero sono rilevanti elementi quali la sigla, i saluti e le minime variazioni grafiche di una rubrica meteo?), spesso scritte peraltro in un italiano pessimo e scarsamente comprensibile (vedasi sempre Meteo 5 prima delle mie recenti modifiche). La domanda è: ma non si possono accorpare le (poche) info rilevanti di queste voci nelle pagine dei telegiornali e cancellare il resto? Ovviamente alcune rubriche possono essere anche rilevanti (mi stupisce ad esempio che non esista Medicina 33), ma altre sono quantomeno dubbie. Grazie per l'attenzione. --Moxmarco (scrivimi) 15:35, 18 nov 2019 (CET)

Ah, sei incappato anche tu nel lato oscuro dell'iperdettaglio dei programmi televisivi. Cito un altro esempio: Special:Diff/107390017. Dettagli simili possono a mio parere essere rimossi senza troppi problemi. --Titore (msg) 16:28, 18 nov 2019 (CET)

Ovviamente bisogna valutare caso per caso, ma nelle tre pagine da te indicate mancano del tutto le fonti, quindi secondo me si possono tranquillamente unire alle rispettive pagine dei programmi, eliminando gran parte della fuffa.--Janik98 (msg) 16:36, 18 nov 2019 (CET)

Allora se non ci sono obiezioni, nei prossimi giorni agisco per le tre voci indicate e, se va bene, anche per Studio Aperto Meteo, Meteo 1, Meteo 2, Meteo 3 ed eventuali altre che inserirò prima in discussione. Sarei per l'eliminazione in toto di Rai Meteo salvo eventuale citazione per dire dell'accorpamento di Meteo 1, 2 e 3 e idem per Meteo Mediaset e meteo.it; cancellerei anche TGcom 24 Meteo senza particolari citazioni; in alternativa, si possono unire tutte le voci Rai e Mediaset in due grandi voci omnicomprensive, escludendo sigla, grafica e amenità varie; in effetti, prima di agire si può anche valutare questa seconda ipotesi. --Moxmarco (scrivimi) 20:08, 18 nov 2019 (CET)

Nessun parere se sia meglio unire ai tg o per le rubriche meteo fare due apposite pagine? --Moxmarco (scrivimi) 14:25, 19 nov 2019 (CET)

Unendole tutte insieme si rischia di creare delle pagine ancora più incasinate delle attuali. Meglio unire alle pagine di ogni singolo TG, ovviamente sempre secondo me.--Janik98 (msg) 14:37, 19 nov 2019 (CET)

Ho unito nei rispettivi TG le info rilevanti di: Meteo 2, Meteo 3, Meteo 4, Meteo 5, Studio Aperto Meteo, TGcom 24 Meteo e L'arca di Noè (programma televisivo 2012); vi prego di controllare se le info inserite sono esaurienti, poi se siete d'accordo aprirei una pdc per queste voci. Eliminerei in toto Meteo Mediaset, meteo.it e Rai Meteo senza salvare nulla, ma attendo vostro parere. Manterrei Meteo 1 vista la storicità e l'importanza della sezione storia, sebbene necessiti sicuramente di una revisione --Moxmarco (scrivimi) 17:53, 23 nov 2019 (CET)

Perché mandarle in cancellazione? Dopo un'unione bisogna trasformarle in redirect alle rispettive sezioni delle pagine dove sono state unite. Per il resto sono favorevole alle PdC di Meteo Mediaset, meteo.it e Rai Meteo e a mantenere Meteo 1.--Janik98 (msg) 21:00, 23 nov 2019 (CET)

Non sono pratico di trasformazione in redirect, non bisogna passare comunque da pdc? Com'è la sintassi per rimandare a una sezione? --Moxmarco (scrivimi) 22:15, 23 nov 2019 (CET)

Ok, ho trovato --Moxmarco (scrivimi) 22:19, 23 nov 2019 (CET)

Redirect fatti (conservandosi la cronologia, tanto meglio così le infor rimangono rintracciabili), per le pdc vedo se riesco domani --Moxmarco (scrivimi) 22:26, 23 nov 2019 (CET)

Unito anche Meteo Verde con Linea verde (programma televisivo) --Moxmarco (scrivimi) 23:16, 23 nov 2019 (CET)

Pdc multipla avviata --Moxmarco (scrivimi) 10:02, 24 nov 2019 (CET)

Procedo all'unione anche di TG5 PuntoNotte, Loggione (programma televisivo) e Italia domanda --Moxmarco (scrivimi) 12:43, 24 nov 2019 (CET)

Incerto per TGR Meteo, pareri? --Moxmarco (scrivimi) 12:55, 24 nov 2019 (CET)

Propongo invece cancellazione totale di Buongiorno Italia (Rai 3), per le altre rubriche del TGR mi prendo un po' di tempo --Moxmarco (scrivimi) 12:59, 24 nov 2019 (CET)

Unito Buongiorno Regione e TGR Neapolis, penso opterò per la stessa soluzione anche per Buongiorno Italia (Rai 3), i cui contenuti sono già stati uniti da Giuseppe Giannotta --Moxmarco (scrivimi) 15:16, 24 nov 2019 (CET)

Per Ambiente Italia opterei per il mantenimento, per gli stessi motivi di Meteo 1. Lo stesso per Terra! (programma televisivo) e per le altre rubriche si Studio Aperto e del TG5 attualmente presenti con proprie voci, che sembrano avere più delle altre una dignità autonoma dal TG di riferimento --Moxmarco (scrivimi) 15:29, 24 nov 2019 (CET)

[@ Moxmarco] Ho unito le info della voce LA7 Meteo nella voce TG LA7. Cosa ne pensi della mia modifica? C'è qualcosa che non va? E se sì dovresti sistemarla... Giuseppe Giannotta (msg) 16:09, 24 nov 2019 (CET)

Perfetto, ho dato una sistemata ma mi sembra ci sia tutto --Moxmarco (scrivimi) 16:20, 24 nov 2019 (CET)

Ho accorpato anche Bersaglio Mobile, la cui voce era sostanzialmente vuota --Moxmarco (scrivimi) 16:25, 24 nov 2019 (CET)

Cancellazione

La pagina «Croda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moxmarco (scrivimi) 20:18, 18 nov 2019 (CET)

Cancellazione

La pagina «Libero produzioni televisive», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Burgundo (msg) 14:19, 19 nov 2019 (CET)

Procedura di cancellazione di Un posto al sole - Il libro

La pagina «Un posto al sole - Il libro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 15:46, 19 nov 2019 (CET)

Personaggi de Il segreto (soap opera), disambiguazione necessaria?

Segnalo discussione Discussione:Personaggi de Il segreto (soap opera)#Disambiguazione necessaria. --87.9.159.155 (msg) 22:18, 19 nov 2019 (CET)

Amici (diciannovesima edizione)

Segnalo doppia pagina Amici di Maria De Filippi (diciannovesima edizione, fase iniziale), Amici (diciannovesima edizione, fase iniziale). --GryffindorD 19:55, 20 nov 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su Sainte-Marie (isola immaginaria)

Sulla voce «Sainte-Marie (isola immaginaria)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La pagina descrive il luogo nella serie televisiva Delitti in Paradiso, ma non ci fa capire perché essa sarebbe enciclopedica autonomamente. Del tutto assenti le fonti. Potrebbe forse avere senso un'unione alla pagina della serie.--Janik98 (msg) 23:24, 20 nov 2019 (CET)

Arrowverse

Qualcuno può sistemare le celle della tabella con i personaggi e l'immagine multipla a inizio voce (dando a tutte la stessa importanza)? Grazie.--79.52.32.51 (msg) 22:07, 21 nov 2019 (CET)

Sono troppe immagini, verrebbe una striscia orizzontale. O si usa un'immagine con un gruppo di attori tutti insieme, o si mettono così, scegliendo ad esempio l'ordine cronologico di quando sono uscite le serie. --Superchilum^(scrivimi) 23:02, 21 nov 2019 (CET)

La serie Costantine tecnicamente non fa neppure parte dell'Arrowverse, a questo punto rimuoverei l'immagine di Ryan così come quella di Tovey e lascerei solo le 4 immagini dei 4 protagonisti delle serie tv live action (magari sostituendo quella di Echikunwoke con quella di Rose, interprete principale di Batwoman).--79.52.32.51 (msg) 23:34, 21 nov 2019 (CET) Non ha senso comunque la situazione attuale, con l'immagine dell'interprete di Costantine più grande delle altre e in evidenza. Ps: vanno sistemate anche le celle della tabella.--79.52.32.51 (msg) 23:36, 21 nov 2019 (CET)

Ho tolto gli attori che non sono tra i "regular". Ho lasciato i protagonisti (per Legends si possono mettere anche altri attori, ok, certo Caity Lotz è una dei principali). Direi che, a logica, ci vorrebbe anche Ruby Rose, ma non ho tempo di cercarla.--Kal - El 12:26, 24 nov 2019 (CET)

voce sistemata Fatto. A presto --BOSS.mattia (msg) 13:40, 4 dic 2019 (CET)

PDC multipla

come da discussione

La pagina «Rai Meteo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Meteo.it», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Meteo Mediaset», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moxmarco (scrivimi) 10:01, 24 nov 2019 (CET)

Enciclopedicità di singoli episodi di The Lion Guard

Sulla voce «The Lion Guard: Battaglia per le Terre del Branco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «The Lion Guard: Il ritorno di Scar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «The Lion Guard: Ritorno alle Terre del Branco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 02:37, 26 nov 2019 (CET)

Voce da aiutare Misteri (programma televisivo)

È stato notato che la voce «Misteri (programma televisivo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Motivo: Due righe di testo e un infobox, nessuna fonte. L'autore è un sockpuppet di utente bloccato a tempo indeterminato. Al momento non emerge alcuna rilevanza della pagina.--Janik98 (msg) 23:55, 26 nov 2019 (CET)

Aiuto Sandbox

Buongiorno, mi serve un aiuto per una Sandbox che sto preparando e che vorrei presentarvi. Se qualche admin è così cortese da aiutarmi mi farebbe un grandissimo piacere. xD Wikipedianoofmusic (msg) 13:12, 27 nov 2019 (CET)

non serve essere amministratori per dare una mano. Ad ogni modo, di' pure --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:05, 27 nov 2019 (CET)

A Ok, potresti andare a controllarla? Non sò come linkartela.Wikipedianoofmusic (msg) 14:42, 27 nov 2019 (CET)

[↓↑ fuori crono] le pagine si linkano scrivendo così: [[TITOLO PAGINA]]. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:34, 27 nov 2019 (CET)

Immagino sia questa: Utente:Wikipedianoofmusic/Sandbox.--Janik98 (msg) 14:58, 27 nov 2019 (CET)

Tralasciando lo stato embrionale e la struttura della voce: ho dubbi sull'enciclopedicità del soggetto oltretutto, non smetto di ripeterlo, servono le dovute fonti a supporto --BOSS.mattia (msg) 15:19, 27 nov 2019 (CET)

come BOSS.mattia, da curatele d'immagini, comparsate (anche se ricorrenti) e collaborazioni non scaturisce chiara enciclopedicità, a meno che una di tali circostanze non abbia avuto risonanza dirompente e duratura per qualche motivo... l'unica cosa un po' più "stabile" è la conduzione del programma su una rete nazionale (pur se non di primissima fascia), che però è iniziata da solo un mesetto, stando alla voce. Nei vari casi, urgono WP:FA. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:34, 27 nov 2019 (CET)

Fonti aggiunte, ora potreste aiutarmia a migliorarla? xD Wikipedianoofmusic (msg) 15:37, 27 nov 2019 (CET)

sarebbe opportuno averne più d'una, possibilmente anche diverse dalla fattispecie "blog di costume" --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:43, 27 nov 2019 (CET)

Ho aggiunto molte fonti, ora tocca (anche) a voi. Grazie dell'aiuto. Wikipedianoofmusic (msg) 16:00, 27 nov 2019 (CET)

Segnalo che si tratta dell'ennesima reincarnazione del pluriinfinitato (e plurievaso) MusicaPassione.--L736E^{l'adminalcolico} 18:49, 27 nov 2019 (CET)

Proposta voce: Fabula Pictures

Buongiorno, ho aiutato una utente inesperta a sistemare una pagina in sandbox. La potete trovare qua: Utente:Denisetripodifabula/Sandbox. Potete dare un vostro parere circa enciclopedicità e qualità della voce, prima che venga pubblicata? Grazie, --Dans (msg) 19:27, 2 dic 2019 (CET)

Parere personale: mi sembra una casa di produzione ancora sostanzialmente agli esordi, IMO una voce di enciclopedia è prematura. Oltretutto il riportare le produzioni in ordine cronologico inverso (invece che quello standard diretto, dalla più vecchia alla più recente) dà al tutto una sfumatura promo, quasi da "imprinting da ufficio stampa". Sentiamo cosa ne pensano anche altri utenti comunque.--L736E^{l'adminalcolico} 19:32, 2 dic 2019 (CET)

ho invertito l'ordine cronologico --Dans (msg) 19:58, 2 dic 2019 (CET)

Anche per me, prematura e velatamente promozionale, irrilevanti ad esempio i ruoli specifici dei due fratelli, quantomeno dubbia la dicitura "tra le prima società italiane". In ogni caso, anche risolti questi problemini, l'enciclopedicità mi pare ancora lontana --Moxmarco (scrivimi) 19:56, 2 dic 2019 (CET)

Penso anch'io sia una voce prematura, poche serie e film, tra l'altro viene sottolineato il fatto della collaborazione con Netflix, ma la serie è italiana, però mi pare sia Netflix che la distribuisca, leggendo una fonte. Dato il nick consiglierei anche a [@ Denisetripodifabula] che chiarisca secondo WP:CSC se è la stessa che fa parte della casa di produzione.--Kirk Dimmi! 21:17, 2 dic 2019 (CET)

Arrowverse (2)

Ci riprovo. Qualcuno può sistemare la tabella con i personaggi e i rispettivi interpreti? Alcune celle sono "sfasate" rispetto all'incolonnamento corretto. Ho chiesto ad alcuni utenti ma non sono in grado di farlo.--213.45.179.10 (msg) 01:18, 4 dic 2019 (CET)

[@ 213.45.179.10] voce sistemata Fatto. A presto --BOSS.mattia (msg) 13:40, 4 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Grazie per la tua modifica, va benissimo. Ma io, in realtà, mi riferivo alla tabella che trovi più in basso con i personaggi e gli interpreti comparsi in più serie.--213.45.179.10 (msg) 00:06, 6 dic 2019 (CET)

[@ 213.45.179.10] prova a controllare ora ;) fammi sapere --BOSS.mattia (msg) 11:41, 6 dic 2019 (CET)

[@ BOSS.mattia] Grazie mille, perfetto.--213.45.179.10 (msg) 00:05, 7 dic 2019 (CET)

PROPOSTA: Nuovo template per le stagioni.

Con i tempi che corrono, i cast principali delle serie cambiano spesso drasticamente da stagione a stagione. Vorrei proporre l'introduzione di un template per le voci delle stagioni che riassuma i dati principali, incluso il cast principale.

La proposta per il template è nella mia sandbox principale, mentre un suo esempio nella sandbox2. Non sono un esperto di template quindi servirebbe una mano esperta, ma prima ne vorrei discutere qui.

Ecco qui a destra un esempio con tutti i parametri introdotti per ora. Ho usato un logo diverso perché non ce n'è uno per la serie in questione.

L'unico problema che potrebbe sorgere con l'uso di questo template è nelle voci con tabelle molto larghe, le quali andrebbero a finire dopo la fine del template.

Fatemi sapere.--TheVampire (msg) 16:35, 5 dic 2019 (CET)

Personalmente eviterei. Queste sottopagine sono dedicate agli episodi, per mettere le date di uscita e dare la possibilità di espandere un po' la trama; mettere un sinottico che descriva la stagione tutta, esula dal loro scopo, non rientra nella loro funzione di voci ancillari e darebbe imho ingiusto rilievo enciclopedico alle stagioni (il soggetto enciclopedico deve rimanere la serie principale, che infatti ha già il suo template sinottico). Se poi la motivazione principale per l'introduzione è quella di illustrare i cambi di cast, non mi sembra la soluzione migliore per farlo, dato che in molti ritengono che il sinottico non sia lo strumento più adatto per riportare lunghi elenchi di personaggi o doppiatori. Tu stesso hai correttamente predetto che potrebbe diventare troppo lungo. Per finire un appunto: non era più pertinente aprire la discussione al Progetto:Televisione/Fiction TV ed eventualmente segnalare qui, invece di fare il contrario? Forse anche per questo non è intervenuto ancora nessuno, cosa che mi stupisce. --WalrusMichele (msg) 08:56, 9 dic 2019 (CET)

Concordo con WalrusMichele, sinceramente anche io trovo superfluo un template del genere da inserire nelle voci delle stagioni di serie televisive. Trovo che le informazioni che si inserirebbero in questo tipo di template siano ridondanti, dato che molto probabilmente si troverebbero già scritte senza problemi nel template e/o nella voce principale della serie stessa e che i cambi di cast e le date di inizio e fine trasmissione vengono già normalmente inserite nel testo che descrive una stagione di una serie, quindi il template non aggiungerebbe nulla e sarebbe anche esteticamente ingombrante visto che potrebbe causare problemi di visualizzazione con la tabella degli episodi. Per me è sufficiente quello che si fa ora, e quindi lascerei così senza aggiungere nulla.--Baris (msg) 12:37, 9 dic 2019 (CET)

Anch'io concordo sul fatto che sia meglio evitare, soprattutto per la sovrapposizione con la tabella degli episodi ma anche perché è effettivamente superfluo nella maggior parte dei casi. Potrebbe avere senso nel caso di serie con stagioni indipendenti tra loro come American Horror Story. Infatti lì per qualche stagione già adesso è riportato il template FictionTV (non so se erroneamente o se è una eccezione approvata per quei casi). --Pierluigi05 (msg) 12:36, 14 dic 2019 (CET)

Dubbio di enciclopedicità su Lazio TV

Sulla voce «Lazio TV» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 18:03, 5 dic 2019 (CET)

E rimossa, i criteri parlano chiaro, ho convertito in C visto lo stato comunque pietoso della voce. --Gce ★★★+4 16:45, 8 dic 2019 (CET)

Nome di Valerio Lazarov

Segnalo discussione: Discussione:Valerio Lazarov#Nome. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:03, 6 dic 2019 (CET)

Cancellazione

La pagina «Bedtime Primetime Classics», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 00:57, 7 dic 2019 (CET)

Plain Truth

Sulla voce «Plain Truth» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:13, 8 dic 2019 (CET)

La pagina «Plain Truth», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:39, 12 gen 2020 (CET)

Cancellazione

La pagina «Sabrina Ghio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leo0428 (msg) 14:36, 10 dic 2019 (CET)

Problema con template serie televisiva Steven Universe

Salve, ho un problema con il Template:Steven Universe: in pratica, il Template:StagioniTV segnala una sesta stagione della serie che non esiste, dato che la sesta stagione si chiama Steven Universe Future ed è considerata una miniserie a sé stante. Credo che la colpa sia di Wikidata, ma non sono molto esperto di quel progetto e non vorrei fare danni. Qualcuno sa come risolvere il problema? Pingo [@ Zoro1996] e [@ DrNig], dato che si sono spesso interessati a Steven Universe.--Janik98 (msg) 12:04, 12 dic 2019 (CET)

Pingo anche [@ Ary29] che mi ha consigliato di passare su questo progetto.--Janik98 (msg) 12:09, 12 dic 2019 (CET)

Ho fatto io, compariva anche la sesta stagione perché su wikidata ne risultavano 6 :) --torqua^Auguri! 12:26, 12 dic 2019 (CET)

Ah perfetto, grazie mille!--Janik98 (msg) 13:00, 12 dic 2019 (CET)

[← Rientro][@ Ary29, Janik98]Io, non sapendo la causa del problema, come avete potuto vedere, mi ero limitato ad elencare manualmente le stagioni: grazie per aver risolto! - DrNig (msg) 19:14, 12 dic 2019 (CET)

Cancellazione

La pagina «Barbie Ferreira», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 08:35, 16 dic 2019 (CET)

Aiuto - A: Passeggeri notturni

È stato notato che la voce «Passeggeri notturni» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 18:46, 26 dic 2019 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Salto nel buio (programma televisivo)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 22:21, 30 dic 2019 (CET)

Aiutare

È stato notato che la voce «Chi c'è... c'è» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Burgundo (msg) 22:34, 30 dic 2019 (CET)