Discussione:Uso bellico della polvere da sparo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storiabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Gunpowder warfare» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.


Non mi pare che si possa classificare come un particolare tipo di guerra. L'invenzione della polvere nera comportò l'introduzione delle armi da fuoco ed il loro utilizzo bellico. Dopo Napoleone non è più stata usata????. Anche il riferimento a Ruggero Bacone non è molto chiaro, in cosa ne fu precursore?--Madaki 12:32, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Stub mi sta bene, ma voce poco chiara...[modifica wikitesto]

Ho semplicemente iniziato a tradurre dall'inglese, a cui rimando.

Peraltro, l'argomento è svolto anche sub Storia militare, e si tratta complessivamente di un progetto che ritengo articolato ed organico. (Quanto meno, se è tale sulla wiki inglese, non diventerà certo incomprensibile sulla nostra, spero).

--Filippof 12:36, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per amor di esattezza[modifica wikitesto]

This article or section does not cite its references or sources. Please help improve this article by introducing appropriate citations. (help, get involved!) This article has been tagged since February 2007.

Questo avviso campeggia al principio della sezione "Cannon" dell'articolo su en.wiki, ed un avviso analogo ("postato" in gennaio 2007) fa bella mostra di sé in apertura di "References".

Non sono un cultore di scienze esatte, ma cerco comunque di fare del mio meglio, anche se ogni opinione su cosa dev'essere (o non dev'essere) su un'enciclopedia... resta pur sempre un'opinione, e (solo) come tale merita pieno rispetto.

--Filippof 13:22, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Dice sempre la wiki...[modifica wikitesto]

L'utilizzo della polvere nera termina praticamente negli anni 1870 con le scoperte di Alfred Nobel e con l'introduzione di esplosivi più moderni.

(Voce: Polvere da sparo)

Con questo, credo che possano essere dissipati i dubbi di cui in proemio.

--Filippof 13:05, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sempre l'amico Madaki ribatte:[modifica wikitesto]

Non mi pare che abbia senso parlare di guerra con lapolvere da sparo e guerra senza come fossero due fenomeni distinti. Anche larco, le armi metalliche e altre simili invenzioni hanno modificato il modo di fare la guerra durente i secoli, come oggi mezzi corazzati e controllo dell'aria (che pur sfruttano ancora gli esplosivi).

Mi pare che continuiamo a confondere esplosivo con polvere nera, che son due cose diverse.

Per tutto il resto, posso essere parzialmente d'accordo, ma nulla toglie alla legittimità di questa pagina, che peraltro esiste - del tutto analoga - in isvariati altri idiomi, e (chissà perché) solo in italico dovremmo bollarla con lo stigma di "poco chiara".

Adiuvante pede, per aspera ad astra (carpe viam, et susceptum perfice munus).


--Filippof 14:30, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Madaki comes back again [modifica wikitesto]

Quello che mi lascia perplesso perplesso della voce in questione è il contennuto informativo. In pratica dice ...alcuni tizi affermano una cosa e hanno anche scritto dei libri per affermarlo, altri tizi la pensano diversamente ed anche loro hanno scritto dei libri per affermarlo.... Quello che non mi pare così chiaro è, in nuce, l'argomento del contendere. Inoltre wikipedia è, o almeno dovrebbe essere, una enciclopedia e quindi una raccolta di fatti e non di opinioni.

Ciao

--Madaki 14:36, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]


Per me, sufficit.

--Filippof 14:44, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Rimosso il template "da verificare"[modifica wikitesto]

Credo di aver argomentato ed esposto gli aspetti eventualmente dubbi e perfino la "voce" di chi dissente radicalmente tra gli studiosi circa la legittimità della nozione commentata nell'articolo.

Ribadisco che se esso esiste in diverse altre lingue, non vedo perché non dovrebbe esistere nella nostra.

Ad ogni modo, ringrazio l'amico Madaki per le critiche. La dialettica è la ricchezza di un'enciclopedia libera.

--Filippof 15:17, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Uso bellico della polvere da sparo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:16, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Uso_bellico_della_polvere_da_sparo&oldid=111497724"