Discussione:Lomellina
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Progetti voci di interesse locale[modifica wikitesto]
Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Siete interessati per creare nuovi portali sulla falsariga del Portale:Altomilanese per la nostra regione ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LukeWiller (discussioni · contributi) 22:16, 19 mag 2008 (CEST).
Mortara capoluogo?[modifica wikitesto]
Scusate, ma essendo del posto, non mi sembra proprio corretto che nella tabella, alla voce "Capoluogo" ci sia il nome di Mortara (15'000 abitanti) e non quello di Vigevano (60'000)...Vultur (msg) 19:19, 19 nov 2010 (CET)
inesatezze cartina geografica[modifica wikitesto]
nella cartina geografica sono erroneamente inseriti anche i comuni di San Martino Siccomario e Travacè Siccomario che nulla hanno a che fare con la Lomellina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.137.241 (discussioni · contributi) 09:34, 20 giu 2012 (CEST).
Modifiche[modifica wikitesto]
Sposto qui da Discussioni utente:5.86.82.122. Melquíades (msg) 10:03, 31 ott 2016 (CET)
i tre link che ho rimosso: sono 2 link rotti .... e l'altro un tristissimo link dmoz quasi vuoto .... io li considero ciarpame.
il link che ho segnalato io è relativo ad un'iniziativa culturale lomellina (ne hanno parlato oggi a telepavia) se pensi che inserire un url relativo ad un'iniziativa dei questo tipo sia da rimuovere fai pure ( il fine del circolo è la cultura non il fatturato ) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.86.82.122 (discussioni · contributi) 23:28, 8 ott 2016 (CEST).
Eccesso di "senza fonte"[modifica wikitesto]
Dopo aver apportato alcune aggiunte alla voce, ho notato l'inserimento di numerosi "senza fonte", anche su porzioni di testo incluse da tempo che non avevano destato alcun dubbio. Per primo il senza fonte a "Lomello fu un primo centro urbano in grado di invertire la condizione di perifericità della Lomellina", fatto che mi pare di difficile dibattito: fino all'insediamento della contea a Lomello il territorio non aveva esercitato alcuna influenza politica di rilievo, né su se stesso né tantomeno su quelli vicini. Analogamente, il paragrafo più avanti che ha come estremi "In tal modo possiamo dire che la Lomellina secondo il nostro concetto ha senso solo in quanto dominio pavese [...] rende riduttivo vederla semplicemente come una parte del più vasto dominio pavese." mi pare altrettanto innegabile, sia per il fatto che l'Oltrepo non abbia mai avuto una sua Lomello (gli interessi di Bobbio andavano in direzioni diverse), sia per il fatto che furono gli stessi pavesi ad assegnare il nome Lomellina basandosi sullo scontro vittorioso coi conti palatini.
L'ultimo "senza fonte" che trovo discutibile è quello che riguarda "È proprio in questo periodo, però, che si apre una plurisecolare spaccatura tra il capoluogo e il territorio, caratterizzata da forti autonomie se non indipendenze vere e proprie": è un dato di fatto che dal Rinascimento fino all'Unità d'Italia Vigevano e i territori circostanti abbiano poco o nulla a che fare con Pavia, avendo semmai legami più forti con Milano e godendo di una plurisecolare autonomia tramite il Vigevanasco. Tale spaccatura è poi sottolineata dal fatto che il resto della Lomellina (e l'Oltrepo) avrebbero fatto parte per oltre 150 anni addirittura di un'altra nazione rispetto a Pavia, il Regno sabaudo, renendo ancora più profonda una spaccatura richiusa solo col decreto Rattazzi.
Gradirei pertanto la rimozione dei "senza fonte" a queste sezioni, mantenendo unicamente quello a "[Vigevano] ottiene per prima in Lombardia il titolo di città", per cui sono effettivamente necessarie ulteriori ricerche.
-Notturno lomellino
- La voce non ha 1 (diconsi uno) specifico riferimento bibliografico a supporto di frasi che oggettivamente riportano opinioni o giudizi o fatti poco noti, i senza fonte apposti sono pochi rispetto a quanti sarebbero necessari. Posso suggerire la lettura di Wikipedia:Uso delle fonti e delle altre pagine di aiuto ad essa collegate?--Bramfab Discorriamo 09:48, 30 mar 2017 (CEST)
Purtroppo non sono molto pratico con l'inserimento delle note, spero che pubblicandole qui qualcuno più pratico di me possa provvedere.
http://www.treccani.it/enciclopedia/lomellina_(Enciclopedia-Italiana)/
La Treccani parla di " Regione della bassa Lombardia, la quale deriva il suo nome dal fatto che, già dal tempo dei Romani, costituiva un'individualità etnica, riunita attorno al municipium di Lomello.", e più avanti aggiunge che "passata ai Savoia, venne a costituire una provincia a sé, appartenente, fino al 1859, alla divisione piemontese di Novara." Mi sembra che già qui siano chiariti alcuni punti importanti.
http://www.treccani.it/enciclopedia/vigevano/
"La località acquistò qualche rilievo con la conquista dei Romani. Contesa tra Milano e Pavia e attribuita a quest’ultima nel 1154 da Federico Barbarossa, fu presa nel 1157 dai Milanesi, che la conquistarono ancora nel 1201 e 1212. Dopo la morte di Federico II divenne stabile possesso milanese. Proclamatasi libera in seguito all’estinzione della casa Visconti, fu presa nel 1449 da Francesco Sforza. Durante la prima metà del 16° sec. V. passò alternativamente dai ducali ai Francesi, agli imperiali e ancora ai ducali.". Anche qui, c'è ben poco di Pavia nella storia di Vigevano.
https://archive.org/details/bub_gb_ElnTJ9081ZkC
Testo molto utile di Pietro Giorgio Biffignandi Buccella, storico riconosciuto anche da Wikisource, in cui si illustrano le origine e le specificità della città e di quello che per due secoli sarebbe stato il suo Contado. (significative le pagine 26-28, 108, 159, 270-273, 277-278, 304, tutte a supporto dell'argomentazione per cui Vigevano ha da sempre goduto di forti autonomie avendo come principale, se non unico, interlocutore l'Impero, prima ancora di Pavia).
http://digilander.libero.it/contadovigevano/node2.html
Benché la fonte non sia "nobile" è particolarmente ricca di fonti e di rimandi, illustrando nel dettaglio la situazione del contadio di Vigevano. Un organismo, prima ancora che fedele a Vigevano (buona parte dei contadi avevano problemi a esercitare in maniera capillare la propria autorità), prima di tutto slegato da Pavia.
Spero che le fonti fornite possano essere sufficienti.
- per mettere le note vai all'interno del testo dove dovrebbero essere inserite e scrivi <ref>http://www.treccani.it/enciclopedia/lomellina_(Enciclopedia-Italiana)/ </ref>, poi per una miglior visualizzazione nel testo ci penseranno altri. E vedendo come fanno capirai come fare.--Bramfab Discorriamo 11:29, 31 mar 2017 (CEST)
Ho inserito le fonti dove necessario, spero sia sufficiente per rimuovere il box all'inizio. -Notturno Lomellino
- A distanza di quasi due settimane, e avendo fornito 9 riferimenti puntuali (oltre ad aver rimosso le parti pov), mi permetto di rimuovere il box al principio della pagina. Nel caso in cui lo si ritenga ancora necessario, attendo segnalazioni sulle parti da migliorare.
-Notturno Lomellino
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lomellina. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140917052727/http://www.flanet.org/sites/default/files/pubb/Cap_4_Aree%20prioritarie%20per%20la%20biodiversita.pdf per http://www.flanet.org/sites/default/files/pubb/Cap_4_Aree%20prioritarie%20per%20la%20biodiversita.pdf
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:11, 22 apr 2019 (CEST)
Inesattezze importanti[modifica wikitesto]
Nella pagina vi sono riportati due dati discordanti: nel primo paragrafo viene detto che i paesi sono 57, ma nella tabella ve ne sono 58. Poi, il capoluogo non sarebbe Mortara come riportato sul sito Treccani? Roger TWS (msg) 18:00, 15 dic 2019 (CET)