Discussione:Emanuele Manco

Enciclopedicità?

Un tag pone un dubbio di enciclopedicità. Considerando che ha vinto sette volte il Premio Italia, e secondo WP:SCRITTORI basta un solo libro che ha vinto un premio del genere per considerare enciclopedico uno scrittore, direi che si tratta di enciclopedicità conclamata.

Sulla forma della voce, invece, c'è da migliorare.

--85.159.196.158 (msg) 19:48, 11 mag 2024 (CEST)

C'è un piccolo particolare: il premio deve essere vinto nella categoria degli "scrittori", mentre Manco lo ha vinto sempre e solo nella categoria dei "curatori". Sono due cose molto, ma molto diverse. Da un punto di vista tecnico, come "scrittore", Manco non ha mai vinto il Premio Italia con una delle sue opere. Quindi, il dubbio di enciclopedicità rimane assolutamente aperto (e il criterio citato sopra non si può invocare). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:00, 11 mag 2024 (CEST)

Ma per analogia, nel valutare l'enciclopedicità di un curatore...

--85.159.196.158 (msg) 20:52, 11 mag 2024 (CEST)

A prescindere dal Premio Italia, soddisfa comunque i criteri di Wikipedia, quindi potreste anche togliere il tag fuori luogo (che peraltro non è la prima volta che compare su un profilo perfettamente enciclopedico sulla base di considerazioni del tutto arbitrarie e ondivaghe)

1. Aver pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
2. Essere presente con i propri scritti sui principali circuiti distributivi (ad es. IBS o BOL) e in almeno una catena di librerie (es. Feltrinelli o FNAC); in alternativa, la casa editrice con cui l’autore ha pubblicato deve essere  una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore, anche se magari non è massicciamente presente nei circuiti commerciali;
3. Avere un testo che abbia vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure che abbia ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale.

--93.45.84.79 (msg) 00:15, 12 mag 2024 (CEST)

Ok, se non ci sono obiezioni, fra un paio di giorni tolgo il tag.

--85.159.196.176 (msg) 12:26, 14 mag 2024 (CEST)

Non rispetta un bel niente, i libri sono pubblicati per l'editore per cui lavora, e di autorevoli recensioni neanche l'ombra. Figuriamoci, molte note poi parlano di altro, Massimiliano Tosti, Lanfranco Fabriani... Un dubbio E non ha mai fatto male a nessuno, cioè... fa male a chi si vuole autopromuovere su wikipedia. Siccome questo non è certamente il caso, lo possiamo tranquillamente reintrodurre. --P_op O^p 23:53, 16 mag 2024 (CEST)

Sul punto 1 non c'è scritto che non si possa lavorare per una casa editrice. Calvino ad esempio lo faceva.

Sul punto 2: l'autorevolezza di Delos nel campo della fantascienza non mi pare si possa mettere in dubbio

Sul punto 3: 7 premi Italia, ne bastava 1

Soddisfa 3 punti sui 2 richiesti. Poi non c'è problema a tenere il tag qualche giorno, ma la discussione mi pare oramai abbastanza arrivata alla logica conclusione.

--151.18.190.206 (msg)

WP:BS per forza che se uno lavora per un editore riesce a farsi pubblicare, poi WP:ANALOGIA... eppoi, sì, se facciamo il confronto con Calvino, questa voce è da cancellare in immediata ;) e magari WP:CSC perchè no? --P_op O^p 14:50, 18 mag 2024 (CEST)