Discussione:Canuto il Grande
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Spostamento/rinomina voce[modifica wikitesto]
Non so se c'è una discussione apposita, ma vedo che molte voci sono denominate senza l'appellativo. Ad esempio Ciro il Grande, la cui voce è Ciro II di Persia, Pietro il Grande, la cui voce è Pietro I di Russia, Lorenzo il Magnifico, la cui voce è Lorenzo de' Medici ecc. Credo che sia il caso di parlarne in qualche progetto/portale/bar. --Skyfall (msg) 10:01, 20 nov 2015 (CET)
- Hmm, le fonti lo chiamano così, per esempio la treccani o la britannica e anche a me personalmente è noto come il grande (o come Canuto senza appellativo) piuttosto che come I d'Inghilterra e se un numero ha senso, forse è quello danese. Mi sembra un caso più simile a Carlo Magno o Alessandro Magno in cui nessuno usa il numero (e anche su Ciro il Grande valuterei lo spostamento).--Nickanc ♪♫@ 21:40, 21 nov 2015 (CET)
- Anche io sarei più propenso ad uno spostamento, ma visto che andrebbe esteso a più voci, direi di esporre prima la questione al Progetto Storia. --Skyfall (msg) 22:16, 21 nov 2015 (CET)
- Titoliamo le voci con il nome/numero (tanto poi esistono i redirect). In tal modo, si evita che le titolazioni di migliaia di personaggi (non solo regnanti) vengano frequentemente spostate a seconda di uno o più soprannomi. Pensate ad esempio ai Savoia: ognuno aveva un soprannome e non vorrei trovarmi Emanuele Filiberto di Savoia spostato a Testa 'd fer. Ritengo invece corretto iniziare l'incipit con il soprannome in grassetto, vedi appunto Ciro: Ciro (Kuruš) II di Persia, noto come Ciro il Grande.... --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:59, 22 nov 2015 (CET)
- Ma il punto non è cambiarli a tutti, ma a quei pochi di cui abbiamo le fonti che attestano molto di più l'appellativo. Si parla che le fonti preferiscono Canuto il Grande o semplicemente Canuto a Canuto I d'Inghilterra (anche quelle più inglesi), esattamente come titoliamo Alessandro Magno. Fonti > convenzioni. O cambieresti Alessandro Magno ad Alessandro III di Macedonia? Per me, Canuto è la stessa cosa. Con lo stesso ragionamento, le fonti autorevoli non titolano Testa 'd fer e quindi non si sposta.--Nickanc ♪♫@ 17:26, 22 nov 2015 (CET)
- Ma già esisteva l'Inghilterra?--Cloj 18:53, 29 dic 2015 (CET)
- Ma il punto non è cambiarli a tutti, ma a quei pochi di cui abbiamo le fonti che attestano molto di più l'appellativo. Si parla che le fonti preferiscono Canuto il Grande o semplicemente Canuto a Canuto I d'Inghilterra (anche quelle più inglesi), esattamente come titoliamo Alessandro Magno. Fonti > convenzioni. O cambieresti Alessandro Magno ad Alessandro III di Macedonia? Per me, Canuto è la stessa cosa. Con lo stesso ragionamento, le fonti autorevoli non titolano Testa 'd fer e quindi non si sposta.--Nickanc ♪♫@ 17:26, 22 nov 2015 (CET)
- Titoliamo le voci con il nome/numero (tanto poi esistono i redirect). In tal modo, si evita che le titolazioni di migliaia di personaggi (non solo regnanti) vengano frequentemente spostate a seconda di uno o più soprannomi. Pensate ad esempio ai Savoia: ognuno aveva un soprannome e non vorrei trovarmi Emanuele Filiberto di Savoia spostato a Testa 'd fer. Ritengo invece corretto iniziare l'incipit con il soprannome in grassetto, vedi appunto Ciro: Ciro (Kuruš) II di Persia, noto come Ciro il Grande.... --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:59, 22 nov 2015 (CET)
- Anche io sarei più propenso ad uno spostamento, ma visto che andrebbe esteso a più voci, direi di esporre prima la questione al Progetto Storia. --Skyfall (msg) 22:16, 21 nov 2015 (CET)