Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Vitoldo

Vitoldo (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Proseguendo il percorso storico che ha portato all'attenzione della comunità voci relative ad altri discendenti precedenti dei Gediminidi, presento qui l'articolo dedicato a Vitoldo, probabilmente il sovrano più influente della storia della Lituania. La pagina ha subito un lavoro di revisione non indifferente, è la più completa rispetto a quella fornita da qualsiasi altra edizione linguistica ed è stata ampliata sulla base della più autorevole bibliografia disponibile. Mi auguro che l'impegno, la dedizione e l'attività di ricamo dedicati alla voce, la quale mi ha tenuto occupato per diverso tempo, possano chiaramente trasparire nel corso della lettura. Come preciso sempre, la mia ostinazione nel proporre argomenti decisamente settoriali ha probabilmente influito sull'esito del vaglio, come specificato sotto andato deserto, ma mi auguro che l'intervento di utenti solerti che decidano di fornire un parere o apportare delle migliorie possa far sì che "Vitoldo" ottenga al termine di questa segnalazione un riconoscimento di qualità. Grazie per l'attenzione. -X3SNW8 (msg) 13:56, 7 set 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, andato però deserto

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità (cambiato) La voce è assolutamente ottima e informativa, fonti ok, stile e immagini buone. Metto "solo" la qualità perché leggendo ho individuato qualche errore qui e là che andrebbe corretto (avrei provveduto io ma la voce l'ho letta un po' a spizzichi e bocconi e non ricordo più dove stanno 😅; comunque si tratta di poche cosucce). Al solito un ottimo lavoro di X3SNW8! -- Cosma Seini vi ascolta... 12:33, 18 set 2023 (CEST)

Se ti capita di ricontrollare la voce fammi sapere, in maniera tale che io possa correggere questi eventuali errori. -X3SNW8 (msg) 13:24, 18 set 2023 (CEST)

Mi pare che gli interventi di Harlock81 abbiano risolto e che la voce sia ancora migliorata, per cui emendo e sono Favorevole all'inserimento in vetrina. Purtroppo ultimamente non riesco a star dietro a Wikipedia quanto vorrei per impegni non sempre piacevoli IRL, altrimenti sarei stato più costruttivo di così :( Comunque ribadisco l'ottimo lavoro. -- Cosma Seini vi ascolta... 22:57, 18 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ho dato una rilettura alla prosa, che ora mi sembra a posto. La voce tratta in modo molto dettagliato la biografia del personaggio ed imho raggiunge un elevato valore di approfondimento che merita la stellina d'oro. Inoltre, si basa su fonti adeguate, citate puntualmente ed è corredata da immagini a supporto ben scelte (mi sono permesso solo di impostarne l'alternanza laddove possibile). Complimenti per l'ottimo lavoro. --Harlock81 (msg) 20:15, 18 set 2023 (CEST)

[@ Harlock81] Grazie mille per il parere! :) -X3SNW8 (msg) 21:25, 18 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Solo due pareri a favore di un riconoscimento
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 15:40, 7 ott 2023 (CEST)

[@ LittleWhites] Io aspetterei a chiudere (anche altri 15 giorno), considerando che la partecipazione è stata fiacca in tutte le procedure a questa contemporanee. --Harlock81 (msg) 15:47, 7 ott 2023 (CEST)

[@ Harlock81] mi sembra oltre modo eccessivo. Nessuno ha più commentato negli ultimi 20 giorni e le segnalazioni non possono andare oltre il mese di attività, a maggior ragione se non sussistono motivazioni valide. --LittleWhites (msg) 16:24, 7 ott 2023 (CEST)

[@ Harlock81] Ormai la scarsa partecipazione alle segnalazioni è un problema cronico e non sembra esserci soluzione (vedi in questo senso "Discussioni Wikipedia:Riconoscimenti di qualità#Proposta di riforma per i riconoscimenti di qualità"). Speriamo che l’andazzo possa cambiare in futuro, ma ho i miei forti dubbi in proposito, e si tratta di una questione che va ben oltre la mia segnalazione. -X3SNW8 (msg) 17:02, 7 ott 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Premetto anzitutto a rigor di onestà che sono capitato quì dalla talk di LW, da cui si evince del già noto problema della visibilità di queste procedure, problema che si sta affrontando anche in una discussione dedicata. Al che mi sono detto: perché vanificare il faticoso lavoro.... ? Detto ciò: io guardo sempre, per deviazione/esperienza professionale l'impatto visivo: impaginazione, proporzioni (img, sezioni, paragrafi), coerenza dei tempi verbali, fonti che siano estremamente contestualizzate e non ridondanti (inutili) e dintorni. Confido sempre che arrivati a questo punto, la veridicità, neutralità, wp:rilievo e dintorni, siano cose superate. E quanto è di mia osservazione mi soddisfa completamente.--☼ Windino ☼ [Rec] 17:26, 7 ott 2023 (CEST)