Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

Meppolo

Meppolo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Iscritto da un anno con un migliaio di edit all'attivo, si occupa prevalentemente di arte, creando voci su dipinti. Lavora bene e se gli si fa notare qualche imprecisione ne tiene conto. Svolgendo sempre lo stesso tipo di lavoro probabilmente tradisce ancora un po' di inesperienza su molti meccanismi dell'enciclopedia, ma complessivamente non c'è bisogno di controllare tutti i suoi edit. Quando mi imbatto in sue nuove voci non vedo problemi particolari. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:44, 13 gen 2019 (CET)

Commento: Noto un non frequente uso del campo oggetto, invece il resto mi sembra a posto--Luke Stark 96 (msg) 17:09, 13 gen 2019 (CET)

Favorevole vedo che sta facendo un ottimo lavoro -- Dao LR Say something 18:02, 13 gen 2019 (CET)

Favorevole Il quantitativo di modifiche o la presenza di errori in esse non dovrebbero costituire un deterrente nell'autoverifica. Svolge un buon lavoro, palesemente non vandalico che non è necessario verificare. --Lollo Scrivimi 21:19, 13 gen 2019 (CET)

Fatto [@ Meppolo] ti invito ad usare il campo oggetto praticamente sempre, per facilitare il compito ai patroller. Grazie --Ruthven (msg) 20:30, 14 gen 2019 (CET)

Micejerry

Micejerry (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente con 10000 contributi che incrocio spesso nelle ultime modifiche. L'utente non mi sembra per nulla vandalico, e appare informato sulle linee guida di Wikipedia. Ho dato un'occhiata alla pagina di discussione e noto che ci sono alcuni avvisi. Tuttavia ritengo che gli errori siano dovuti all'eccesso di zelo o fretta e pertanto considerabili trascurabili. La sua contribuzione appare nel complesso positiva sebbene frettolosa. Utilizzo abbastanza frequente del campo oggetto (61,1%). Attivo occasionalmente nel patrolling. --Lollo Scrivimi 18:43, 14 gen 2019 (CET)

Per me la cosa è ancora un po' prematura. Sicuramente si tratta di un ottimo investimento per l'enciclopedia, ma la sensazione che ho è che ci sia ancora un'inesperienza di fondo. Ad ogni modo non è certo un utente vandalico o pericoloso, tutt'altro, quindi non mi oppongo all'assegnazione del flag. Comunque decidiate ne approfitto per fargli i complimenti per la dedizione che mette nella contribuzione, sono sicuro che col tempo diventerà un utente ancor più importante :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:01, 14 gen 2019 (CET)

Non fatto Un percorso un po' caotico; è meglio seguire ancora un po' le sue modifiche. --Ruthven (msg) 20:28, 14 gen 2019 (CET)

Lorenzo Longo

Lorenzo Longo (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Attivo, non poco, nel patrolling, fixatore di innumerevoli "errori di stumpa", uso costante (90.2% assoluto, verso il 100% negli edit recenti) del campo oggetto, pagina di discussisone che mostra capacità di rapportarsi. Gli è stata fatta notare qualche "mancanza tecnica", fatto normale per chi è "wikipedianamente giovane" (ma con pur sempre 3,819 edit), ma credo che togliergli il punto esclamativo rosso sarebbe un prendere atto del fatto che non si tratti di utenza da controllare edit per edit.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:07, 14 gen 2019 (CET)

Favorevole mi sembra tutto a posto--Luke Stark 96 (msg) 22:32, 14 gen 2019 (CET)

Contrario Dato il recente intervento di suo cugino, direi di soprassedere per adesso. --Ruthven (msg) 22:35, 14 gen 2019 (CET)

Non ne ero a conoscenza, a questo punto non mi resta che concordare con Ruthven--Luke Stark 96 (msg) 22:43, 14 gen 2019 (CET)

Concordo con Ruthven. Soprassediamo, va' --Ombra 23:44, 14 gen 2019 (CET)

Non fatto è anche troppo presto rispetto alla scorsa volta.--Sakretsu (炸裂) 23:47, 14 gen 2019 (CET)

Ho evidentemente sottovalutato quella che mi era parsa una questione "risoltasi da sola". Ho visto un rollbacker d'esperienza ritenere non necessario "il luogo a procedere", mi è parso fosse finita lì (il tutto, va detto, leggendo velocemente). Prendo atto di aver fatto perdere del tempo alla comunità, mi spiace e me ne scuso, resto un minimo perplesso nel vedere che 12 edit che non risulta con sicurezza abbia fatto acquisiscano peso di fronte ai quasi 4.000 che gli possiamo in sicurezza attribuire. Sono certo la prossima sarà la volta buona :-) Saluti a tutti,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 00:04, 15 gen 2019 (CET)

[@ Korvettenkapitän Prien] i numeri contano relativamente. Ad esempio, mentre col patrolling l'edit counter prende il volo, scrivendo corposi contributi di qualità si sacrifica molto più tempo per fare un singolo, apparentemente insignificante edit. Al di là di ciò, cambiando prospettiva si può dire che sia piuttosto l'attività assidua da 4000 edit ad acquisire peso. Non ti preoccupare per la perdita di tempo, ciao!--Sakretsu (炸裂) 01:06, 15 gen 2019 (CET)

[@ Korvettenkapitän Prien] Aggiungo che il flag non serve per nulla all'utente e ancora di meno è una "medaglia per servizi resi", ma è uno strumento unicamente per i patroller al fine di ricordarsi quali modifiche verificare e quali no. È quindi normale che di fronte ad un episodio "dubbio" uno preferisce verificare che lasciar correre. --Ruthven (msg) 11:27, 15 gen 2019 (CET)

(rientro) Grazie per le spiegazioni. Unica cosa, per l'archivio: certamente non era mia intenzione "dare medaglie": ero, e resto, convinto che quello che mi appare come ottimo wikignomo e patroller non abbia bisogno di controlli per caso di modifiche lampantemente vandaliche. Evidentemente la mia è posizione con "sconsenso", ho, come scritto, sottovalutato la questione 82.qualcosa :-) Nuovamente,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:24, 15 gen 2019 (CET)

Jtorquy

Jtorquy (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente attivo proficuamente nel patrolling, con un buon numero di edit costruttivi e una talk pressoché pulita che è andata via via migliorando. Penso che non sia necessario verificare le sue modifiche -- Dao LR Say something 13:06, 15 gen 2019 (CET)

Ancora un po' di inesperienza di fondo, ma complessivamente mi sembra un utente sufficientemente affidabile. Favorevole --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:11, 15 gen 2019 (CET)

Favorevole per me è sì --Ombra 19:26, 15 gen 2019 (CET)

Favorevole anch'io--Luke Stark 96 (msg) 19:27, 15 gen 2019 (CET)

Favorevole visti i contributi.--Lucauniverso Prego? 20:30, 15 gen 2019 (CET)

Favorevole Idem come sopra. --Mice, al vostro servizio! 20:48, 15 gen 2019 (CET)

Favorevole Incrociato varie volte durante il patrolling --Scalvo98 (msg) 22:30, 15 gen 2019 (CET)

Fatto L'ho incrociato anch'io varie volte e, a parte alcune piccolezze qua e là dettate da inesperienza, direi che il flag si può assegnare senza problemi. [@ Jtorquy] Ora le tue modifiche saranno in automatico verificate--Parma1983 23:24, 15 gen 2019 (CET)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Pallanz

Pallanz (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Sto effettuando un censimento e una riorganizzazione dei progetti presenti su Wikipedia in italiano. Ritengo che le funzioni da Mover possano tornarmi utili per svolgere al meglio il lavoro. --Pallanz_msg 19:32, 10 gen 2019 (CET)

Visti i tuoi contributi mi dichiaro Favorevole.--Lucauniverso Prego? 19:48, 10 gen 2019 (CET)

Non conosco bene l'utente, ma visto che la richiesta é avvenuta dopo il suggerimento di [@ Ombra], mi fido del suo giudizio. Favorevole--NewDataB (msg) 19:58, 10 gen 2019 (CET)

Per l'enorme lavoro che sta portando avanti (cioè la razionalizzazione dei progetti), il flag di mover gli sarebbe utilissimo. In realtà, volevo proporglielo già un mese fa, prima di scoprire che non era ancora AV. Sono conscio che sarebbe stato più prudente aspettare ancora un po' ma d'altro canto... Che utilità avrebbe assegnargli il flag tra qualche mese, magari a lavoro già concluso? Nell'ultimo mese l'ho studiato "da vicino": è prudente e collaborativo. Inoltre, possiede un approccio sistematico (direi filogenetico) che lo rende un buon organizzatore. Ovviamente, di tanto in tanto gli darò un occhio. Almeno nei primi tempi. Ma nel complesso sono fiducioso, altrimenti non mi sarei sbilanciato in questo modo :) --Ombra 22:41, 10 gen 2019 (CET)

Fatto, buon lavoro [@ Pallanz]! --Euphydryas (msg) 23:39, 10 gen 2019 (CET)

Grazie a tutti! [@ Lucauniverso, NewDataB, Ombra, Euphydryas] Userò le funzioni assegnatemi con la massima responsabilità. --Pallanz_msg 11:48, 11 gen 2019 (CET)

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.