Discussioni utente:TrinacrianGolem/2022

Archivio

---

• 2021

---

come archiviare

buon 2022

Capodanno 2022 Felice buon anno nuovo! SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:52, 1 gen 2022 (CET)

"l'attività che la rende enciclopedica non è il giornalismo"

Allora perchè il {{Bio}} la indica come giornalista?--Potenza2021 (telefonami) 22:14, 5 gen 2022 (CET)

Ok, ma ciò non toglie l'inserimento del Portale:Giornalismo.--Potenza2021 (telefonami) 00:41, 6 gen 2022 (CET)

Modifiche cancellate

Mi farebbe piacere sapere perché hai cancellato quanto aggiunto,tutte informazioni corrette ma che non hanno riferimenti bibliografici ma di cui sono certo essendo membro del comitato Salanitro,in funzione presso il liceo Cutelli. La mattonella è stata posizionata sotto i miei occhi e sarò relatore nel prossimo convegno. Pertanto, come li hai rimossi ti pregherei di reinserirli. Grazie. 95.246.104.243 (msg) 10:35, 8 gen 2022 (CET)

Modifiche cancellate

Non c'è niente di "giornalistico" nel fornire una notazione più approfondita alla posizione della mattonella di inciampo e la prossima co-intitolazione descrive una trasformazione in atto. 95.246.104.247 (msg) 10:44, 8 gen 2022 (CET)

Francesco Panella

C'era bisogno di cancellare l'intera voce (per l'ennesima volta)!? Bastava segnalarmi il problema, stavo già apprestando modifiche, il copia-incolla era solo momentaneo per creare la voce... Comunque, mi spiace, ma è da ieri che discuto di questo Panella, di cui mi chiedevo solo perché non esistesse una voce Wikipedia e mi sono preso la briga di farla sbloccare e crearla. Ora non ci penso minimamente. Buon lavoro ai posteri e buona notte.--MARTIN JACKSON (msg) 02:15, 12 gen 2022 (CET)

Non ne ho più voglia, mi dispiace, avessi cancellato alcune parti contestate se ne poteva anche parlare, ma rifare l'intera voce da capo, che mi è costato 2 ore buttate della mia vita, anche no. Buona notte--MARTIN JACKSON (msg) 02:27, 12 gen 2022 (CET)

Re: Annullamenti

Grazie, sto "litigando" con quell'utente che sta insistendo a tutti i costi nel voler inserire risultati di nuotatori master, che sono agonisti amatoriali, e non riesco a fargli capire che sono sotto la soglia della rilevanza enciclopedica.--L736E^{l'adminalcolico} 18:05, 14 gen 2022 (CET)

voce Otto per mille

Secondo la definizione sulle imposte: "L'imposta è un tributo, consistente in un prelievo coattivo di ricchezza dal contribuente volto a finanziare i servizi pubblici". Chi destina lo 0.8% alla chiesa non finanzia i servizi publici ma una chiesa, quindi paga meno imposte. Ho visto che hai annullato il mio intervento sull'otto per mille dicendo che non aveva fonti, quindi ho aggiunto come fonte il riferimento alla pagina sulle imposte. Ti prego perciò di smettere di rimuovere la mia modifica.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Smarchesini (discussioni · contributi) 01:58, 15 gen 2022 (CET).

Ho già risposto sulla tua talk sia in riferimento all'incongruenza logica di quanto affermi sia circa cosa s'intenda qui per "fonti".--TrinacrianGolem (msg) 01:59, 15 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio per i suggerimenti sul mio intervento, pero' ho riguardato la definizione sulle imposte: "L'imposta è un tributo, consistente in un prelievo coattivo di ricchezza dal contribuente volto a finanziare i servizi pubblici". La definizione sulla chiesa non fa alcun riferimento a servizi publici. Seguendo queste definizioni, chi dirotta parte del'irpef alle chiese paga meno imposte; non c'e' bisogno di fonti ulteriori per fare questo semplice nesso logico. --Smarchesini (msg) 03:14, 15 gen 2022 (CET)

Voci sulle leggi di iniziativa popolare

Scusami se ti disturbo anche qui, credo ci sia stato un problema col ping. Per le leggi di iniziativa popolare ho aperto una discussione apposita perché la situazione delle voci mi sembra un po' ingarbugliata --Anonimo88 (msg) 15:22, 15 gen 2022 (CET)

risposta alla richiesta di cancellazione della pagina 'sartoria voglio'

Salve, vorrei sapere il problema di questa pagina, ne sono tante che parlano nello stesso modo di altre case di moda, non capisco il problema. la pagina è, come si nota leggendo, a scopo in formativo, non ci sono collegamenti esterni a shop o qualsiasi altra forma che renda ciò pubblicitario. attendo spiegazioni, grazie dell'attenzione

Criteri di enciclopedicità dei rampolli reali

Ciao TrinacrianGolem, mi ha incuriosito questo tuo edit; che tipo di anomalie vedi e cosa penseresti modificare nei criteri? --Antonio1952 (msg) 15:00, 22 gen 2022 (CET)

L'ultimo aggiornamento ai criteri è nato proprio da un caso analogo di 3 figli di uno stesso sovrano (mediorientale) usciti in maniera difforme dalle rispettive PdC (vedi qui). A me sembra che la soglia di 14 anni sia idonea ad evitare quanto tu paventi ma, ovviamente, si può sempre migliorare. Ciao. --Antonio1952 (msg) 15:22, 23 gen 2022 (CET)

Santuario della Madonna del Silenzio

Ciao ti volevo chiedere se è il caso che io ripristini le notizie salienti relative alla storia dell'icona, naturalmente sintetizzando un testo discorsivo e inserendo le fonti?--Marica Massaro (msg) 15:06, 22 gen 2022 (CET)

Fatto, spero con il giusto equilibrio. Grazie.--Marica Massaro (msg) 17:35, 23 gen 2022 (CET)

Vaglio "Legge di iniziativa popolare nella Repubblica Italiana"

Ciao, come ti avevo anticipato, una volta finito il lavoro sulla voce ho aperto un vaglio qui, se ti è possibile potresti darci un'occhiata? --Anonimo88 (msg) 12:37, 25 gen 2022 (CET)

Domi editore

Ciao, ho visto il tuo commento sulla discussione della pagina Domi editore. Secondo me è oggettivo il carattere di enciclopediarietà della casa. I libri della serie Geronimo Stilton hanno avuto tantissimo successo e sono stati tradotti in ben 46 lingue; hanno venduto oltre 140 milioni di copie (di cui 33 solo in Italia). Dai libri sono stati tratti cartoni animati, film d’animazione e gadget di ogni genere. Geronimo Stilton ha saputo riadattare e raccontare abilmente tutti i grandi classici come Piccole donne, Ventimila leghe sotto i mari, e tantissimi altri. Leggi qui, ad esempio. Se poi ritieni ancora che non sia abbastazna, lo rimuoviamo. Nessun problema. Come dico spesso, una valutazione totalmente oggettiva è impossibile nel campo dell'editoria. Fammi sapere e grazie per il tuo contributo. --Edmondo Dante (msg) 11:37, 29 gen 2022 (CET)

Immunità di gregge

Per favore, dimmi cosa c'era di inesatto in quello che ho aggiunto alla voce in questione della pagina Antivaccinismo e vedrò di migliorare il testo. Grazie mille. --Utente:Wedgefish 15:44, 30 gen 2022 (CET)

contratti e cassola al posto di tito speri e boifava

mi hai cancellato l'edit, ma ho le fonti

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Brescia/Lapide_a_Contratti-_Cassola http://www.enciclopediabresciana.it/enciclopedia/index.php?title=CONTRATTI_Luigi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 178.19.156.198 (discussioni · contributi) 19:48, 30 gen 2022 (CET).

Pagina Azienda

Ciao , mi spiegheresti dove è stata fatta pubblicità e come può non avere carattere enciclopedico un gruppo con 100 anni di storia? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DanRooster (discussioni · contributi) 17:23, 2 feb 2022 (CET).

Associazione Datori di Lavoro Italiani

Non si capisce per quale motivo hai segnalato questa pagina dato che trattava di un associazione con oltre 12.000 soci con 10 sedi in tutta Italia e riconosciuta dal Ministero dello Sviluppo Economico. Abbiamo deciso di procedere di nostra iniziativa a segnalare tutte le pagine da te create che non rientrano negli stessi standard da te indicati nella segnalazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.37.225 (discussioni · contributi) 14:15, 3 feb 2022 (CET).

cancellato modifiche oggettive e cronologiche

io ho solo cercato di rendere omaggio e scrivere la storia di uno stilista, che mi sembra un pò povera da quello che vedo. aggiungere link ad articoli di giornale non mi sembra volantinaggio, tantomeno raccontare il percorso di successo universalmente ed oggettivamente riconosciuto di una persona

Storia di Acireale

Trinacria Golem, non capisco perché hai cancellato la frase che si riferisce alla venuta a Acireale di Gianluigi Colalucci, il più grande restauratore del mondo, subito dopo i restauri alla Sistina, nel ‘94. Tra l’altro, l’hai fatto mentre stavo creando il collegamento con la voce “Gianluigi Colalucci” in Wp. Perché? per favore, rispondimi qui o nella discussione della voce. --62.18.42.242 (msg) 20:14, 9 feb 2022 (CET)

Rispondo senza alcun problema qui, invitandoti a riguardare i tuoi contributi annullati:

1. piazzare un wikilink all'inizio della voce è totalmente fuori standard e senza senso (probabilmente sarà stato un tuo involontario errore);
2. la visita di un restauratore, per quanto importante, NON è - palesemente - rilevante nella voce sulla storia di una località (peraltro non c'era neppure alcuna fonte) e non lo sarebbe neppure nella biografia del soggetto stesso (tra l'altro, a quanto vedo, decisamente migliorabile);

Spero di aver dato risposta esaustiva.--TrinacrianGolem (msg) 20:46, 9 feb 2022 (CET)

Io non ho nulla a che vedere con la voce “Gianluigi Colalucci”. Ciò non toglie che è stato un grande onore averlo ad Acireale.”Storia di Acireale” è essenzialmente piena di notizie di questo tipo. Se fosse come dici, dovrebbe anche sparire la foto dell’opera del noto disegnatore che vinse il premio “Vito Finocchiaro”, messa accanto, che è stata privata della notizia relativa (probabilmente solo da sfoltire ma non da eliminare). Mi auguro che tu non abbia da ridire se indico la fonte della venuta di Colalucci, il quale s’impegnò in quell’occasione, tra l’altro, a restaurare gli affreschi di Paolo Vasta, che sono sicuro conosci.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.18.42.242 (discussioni · contributi) 18:01, 10 feb 2022 (CET).

Le valutazioni su Wikipedia non si fondano sull'analogia. Se ritieni che ci siano elementi non enciclopedici nella voce rimuovili segnalandolo nella talk della pagina ed in campo oggetto.--TrinacrianGolem (msg) 18:13, 10 feb 2022 (CET)

Nella voce è tutto enciclopedico. Trinacria…..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.18.42.242 (discussioni · contributi) 18:20, 10 feb 2022 (CET).

Non tutto, direi. Nondimeno Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni.--TrinacrianGolem (msg) 18:29, 10 feb 2022 (CET)

Trinacria….Nondimeno….

Cancellazione immediata pagina

Ciao. Mi sto occupando di scrivere la pagina wikipedia relativa al centro dove lavoro (Centro Interdipartimentale Mente/Cervello) su richiesta del direttore del centro. Viene chiesta la cancellazione immediata della pagina per violazione del copyright ma la violazione riguarda testi proprio del centro per cui sto scrivendo la pagina. Come posso

Di Nocera

Ciao. Secondo te questa non si può trasformare in redirect? Io la conserverei come tale. --Lollo Scrivimi 19:12, 12 feb 2022 (CET)

Mi sono accorto della differenza Di/di. Ci stava il C5. Come non detto. --Lollo Scrivimi 19:14, 12 feb 2022 (CET)

Nui

Stavo andando io ;) velocissimo ! Grazie Trinca :D -- Il buon ladrone (msg) 19:12, 12 feb 2022 (CET)

Adriano Panatta

Ciao. Ho visto questo tuo annullamento, e ne volevo discutere. Ho di fatto seguito la puntata e Panatta ha effettivamente affermato di avere secondi nomi, pratica abbastanza diffusa un tempo, passare il nome del nonno e avi vari. Ora ipse dixit, non si ha da considerare una fonte così autorevole, però la cosa è stata ribadita dalla conduttrice (di fatto è come se fosse un'intervista), quindi in tal caso, sarebbe affidabile? Aggiungo anche che tale cosa è presente anche in Fabio Fazio, nella prima riga della biografia, anche se in quel caso la cosa è stata menzionata da Fazio stesso e basta. Grazie e buona giornata. (Se serve ho anche i link delle puntate in questione.) --Lollo Scrivimi 17:19, 19 feb 2022 (CET)

Si effettivamente non lo inserirei nel bio ma nell'incipit della biografia, analogamente a quanto fatto con Fabio Fazio. Quello su cui volevo avere un parere è se l'intervista fatta da una non-giornalista (Geppi Cucciari non lo è) può essere una fonte valida. --Lollo Scrivimi 20:45, 19 feb 2022 (CET)

Che io sappia no. Conviene aprire una discussione per questo? Al progetto biografie o sulla discussione delle fonti? --Lollo Scrivimi 23:11, 20 feb 2022 (CET)

Beh, sicuramente si. Apri tu? --Lollo Scrivimi 00:59, 21 feb 2022 (CET)

C4+C13

Ciao, nelle immediate C4+C13 di solito è bene mettere questo parametro nell'Avvisocopyviol per non dare all'utente istruzioni che per quel caso specicifico sono inutili, visto che il testo non è utile all'enciclopedia. --ArtAttack (msg) 13:14, 26 feb 2022 (CET)

Rimozione di fonti attendibili

Perché hai rimosso i ruoli da doppiatore di Mark Gibbon? Erano corretti e avevano riscontro qui: https://www.behindthevoiceactors.com/Mark-Gibbon/#:~:text=Mark%20Gibbon%20is%20a%20voice,%2C%20Blitz%20Stanford%2C%20and%20Ginkotsu. Vado subito a ripristinarli. Ciao --188.217.58.103 (msg) 14:03, 28 feb 2022 (CET)

voce Federico Cesari

Ho provveduto ad aprire la pagina di discussione come mi hai detto. Chiedo scusa se ho agito con impulsività sbagliando la procedura. --Interista08 (msg) 14:07, 5 mar 2022 (CET)

Re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Annamaria di Borbone-Parma

Ciao ! Proseguo qui da Wikipedia:Pagine da cancellare/Annamaria di Borbone-Parma per non andare off-topic. Come accennavo lì è più complicato, la concessione di onorificenze cavalleresche non è solo una questione di tutela privatistica di marchi, anzi in Italia è vietata la concessione di tali onorificenze da parte di "da parte di enti, associazioni o privati" . Possono essere utilizzate "conferite in Ordini non nazionali o da Stati esteri, se non sono autorizzati con decreto del presidente della Repubblica, su proposta del Ministro per gli Affari Esteri". (Vedi voce Ordini non nazionali. ) Dove però non è chiaro nella legge cosa voglia dire "ordini non nazionali", visto che l'articolo dopo vieta quelli di enti, associazioni o privati. Secondi alcune interpretazioni -copio dalla voce- "fu chiarito che "l'Ordine non nazionale è quello appartenente al patrimonio araldico e familiare delle dinastie ex-regnanti, eccettuate quelle debellate"." --Meridiana solare (msg) 15:27, 10 mar 2022 (CET)

Grazie. Scusami ma al momento non ho tempo di guardare bene i vari link. Hai modo tu di mettere avvisi nella voce / segnalare nella discussione della voce i problemi? (Io ne ho segnalato in discussione un altro 1 o 2 giorni fa). --Meridiana solare (msg) 00:21, 11 mar 2022 (CET)

Dismorfismo sessuale: homo sapiens

Gentile trinacrium

Ti ringrazio per il tuo contributo costante su Wikipedia che ammiro e per questo non modifico nuovamente il testo riguardante il dismorfismo sessuale della nostra specie.

Ti chiederei tuttavia di cancellare la tua modifica. La voce è parziale e ”non scientifica” e va riscritta integralmente. Purtroppo non una persona esperta nell’ambito biologico ergo non ho le competenze per farlo. Nell’attesa che qualcuno gli dia un taglio più scientifico converrai con me che è assolutamente indifferente da un punto di vista logico se sia sbilanciato nei confronti di uno o dell’altro genere sessuale. Visto che la descrizione fino ad oggi è stata sbilanciata nei confronti di un genere sarà giusto ora modificar lo sbilanciamento verso l'altro genere. Conto sulla sua intelligenza e flessibilità mentale. Non vi è alcun intento provocatorio quanto solo di ribaltamento di prospettive con nessun sacrificio della verità scientifica o altro.

Cordiali saluti. 2A04:EE41:3:C46F:81FE:E0D:F514:E614 (msg) 21:29, 12 mar 2022 (CET)

re: NUI?

Capita sovente che il confine tra nomi utente accettabili e inaccettabili sia meno che labile, in casi come questo è più che legittimo applicare e consigliare il buon senso e il buon gusto. Ciao, --Elwood (msg) 18:02, 13 mar 2022 (CET)

Copyviol inverso

In merito a questa segnalazione^126285579, dopo aver letto l'intervento dell'utente^126285721 (che non ti ha pingato), potrebbe in effetti essere copyviol inverso di quasi quindici anni fa: il testo risulta inserito a luglio del 2007^9955146, cioè quasi un anno prima della pubblicazione della rivista. --Mrcesare (msg) 09:57, 16 mar 2022 (CET)