Star Chamber

Incisione della Star Chamber, pubblicata nel 1873 su Old and new London, tratta da un disegno realizzato nel 1836.

Un documento del 1504 che mostra il re Enrico VII seduto nella Star Chamber nell'atto di ricevere William Warham, arcivescovo di Canterbury, Richard Foxe, vescovo di Winchester, e i chierici dell'abbazia di Westminster e della cattedrale di San Paolo, nonché il sindaco di Londra.

La Star Chamber (in latino: Camera stellata) era una corte inglese che aveva sede presso il Palazzo di Westminster e operò tra la fine del XV secolo e la metà del XVII secolo (c. 1641), ed era composta da consiglieri privati e giudici di common law, per integrare le attività giudiziarie dei tribunali di common law in materia sia civile che penale. La Star Chamber fu originariamente istituita per garantire la corretta applicazione delle leggi contro le persone socialmente e politicamente importanti così potenti che i tribunali ordinari probabilmente avrebbero esitato a condannarli per i loro crimini. Tuttavia, divenne sinonimo di oppressione sociale e politica attraverso l'uso e l'abuso arbitrari del potere che esercitava.

Nell'uso moderno, gli organi legali o amministrativi spesso emettevano sentenze rigide e arbitrarie, non vi era alcun diritto al "giusto processo" nei confronti degli accusati, e talvolta i procedimenti segreti venivano definiti, metaforicamente o poeticamente, "camere stellate". Questo è un termine peggiorativo e mette in dubbio la legittimità del procedimento. La "Star Chamber può anche, raramente, essere usata nel suo significato originale, ad esempio quando un politico usa il privilegio parlamentare per esaminare e poi eliminare o condannare una potente organizzazione o una persona. In America, a causa della separazione costituzionale dei poteri, i poteri principali dei comitati selezionati vengono spesso utilizzati per rafforzare il dibattito pubblico ma spesso lasciano l'accusato senza rappresentanza legale, e quindi il termine "Star Chamber" viene utilizzato per caratterizzare il procedimento. Si ritiene che i politici non esercitino più poteri nel diritto penale, che oggi appartiene ai tribunali.

Origine del nome

La volta stellata della Cappella degli Scrovegni a Padova affrescata da Giotto.

Il primo riferimento alla "Star Chamber" appare nel 1398, come Sterred chambre; la forma più comune del nome, le Sterne-chamere, apparve nel 1422. Entrambe le forme si ripetono per tutto il XV secolo; Sterred Chambre fece la sua ultima apparizione nell'Atto di Supremazia del 1534, che stabilì che il monarca inglese è capo della Chiesa d'Inghilterra. Il nome fu registrato per la prima volta da John Stow che nel suo Survey of London nel 1598 notò che "questo posto è chiamato la Camera delle stelle perché all'inizio tutto il suo tetto era decorato con immagini di stelle dorato". Le stelle dorate su sfondo blu erano una comune decorazione medievale per i soffitti di stanze riccamente decorate: è possibile vedere ancora un soffitto dipinto con un cielo stellato nel castello di Leasowe, Wirral ed esempi simili si trovano nella cappella degli Scrovegni a Padova e altrove.

In alternativa, William Blackstone, un noto giurista inglese, nel 1769 scrisse che secondo lui il nome poteva derivare dalla parola legale "starr" un contratto o un obbligo per un ebreo (dall'ebraico שטר, shtar che significa "documento"). Questo termine rimase in uso fino al 1290, quando re Edoardo I espulse tutti gli ebrei dal Regno d'Inghilterra. Blackstone riteneva che "Starr Chamber" potesse essere stata originariamente utilizzata per la deposizione e l'archiviazione di tali contratti. [4] Tuttavia, l'Oxford English Dictionary fornisce a questa etimologia "nessuna pretesa di considerazione".

Altre speculazioni etimologiche menzionate da Blackstone sull'uso del termine "stella" includono la derivazione dal vecchio inglese steoran (steer) che significa "governare"; dal tribunale che puniva il reato di raggiro (in latino: crimen stellionatusw); o ancora da una camera con molte finestre.

Storia

Sotto i Plantageneti e i Tudor

La corte si evolse dalle riunioni del Consiglio del re, con le sue radici che risalgono al periodo medievale. Contrariamente alla credenza popolare, il cosiddetto "Star Chamber Act" del secondo parlamento del re Enrico VII emanato nel 1487 in realtà non autorizzò la formazione di una Star Chamber, ma piuttosto creò un tribunale separato e distinto dal Consiglio generale del re.

Inizialmente ben considerata per la sua velocità e flessibilità, la Star Chamber era considerato uno dei tribunali più giusti ed efficienti dell'età dei Tudor. Sir Edward Coke una volta descrisse la Star Chamber come "la corte più onorevole (escluso il nostro Parlamento) che si trova nel mondo cristiano. Sia per quanto riguarda i giudici della corte sia per il suo onorevole procedimento".

La Star Chamber era composta da consiglieri privati e da giudici di common law e integrava le attività dei tribunali di diritto comune e di equity in materia civile e penale. In un certo senso, la camera era una corte d'appello, un organo di controllo, che supervisionava il funzionamento delle corti inferiori, sebbene potesse anche deliberare su casi presentati direttamente a essa. Il tribunale fu istituito per garantire la corretta applicazione delle leggi nei confronti dei membri dell'alta borghesia inglese, così potenti che i membri dei tribunali ordinari in precedenza li condonavano difficilmente per i loro crimini.

Un'altra funzione della Star Chamber era quella di agire come una corte di equity, che poteva imporre una punizione per azioni che erano ritenute moralmente riprovevoli ma che non violavano l'interpretazione letterale della legge. Ciò diede alla Star Chamber una grande flessibilità, in quanto poteva punire gli imputati per qualsiasi azione che il tribunale ritenesse dovesse essere illegale, anche se in realtà era tecnicamente lecita.

Tuttavia, ciò significava che la giustizia emessa dalla Star Chamber poteva essere molto arbitraria e soggettiva. Questo permise che la Star Chamber in seguito poté essere utilizzata come strumento di oppressione piuttosto che a fare giustizia, scopo per il quale era originariamente intesa. Molti crimini che venivano comunemente perseguiti, come tentato crimine, cospirazione, calunnia e spergiuro, originariamente erano trattati dalla Star Chamber, insieme al suo ruolo più comune di affrontare i reati di rivolta e sedizione.

I casi decisi in quelle sessioni consentirono sia ai potenti che ai comuni cittadini di chiedere un risarcimento. Così il re Enrico VII usò il potere della Star Chamber per spezzare il potere della nobiltà terriera che era una delle cause della guerre delle due rose. Tuttavia, quando i tribunali locali erano spesso intasati o mal gestiti, la Corte della Star Chamber divenne anche un luogo di rimessa per la gente comune contro i soprusi della nobiltà.

Durante il regno del re Enrico VIII, la corte era sotto la guida del cardinale Thomas Wolsey (arcivescovo di York e lord cancelliere) e Thomas Cranmer (arcivescovo di Canterbury). Da questo momento in poi, la Corte della Star Chamber divenne un'arma politica per perseguitari gli avversari delle politiche del re Enrico VIII, dei suoi ministri e del suo parlamento.

Sebbene inizialmente fosse una corte d'appello, re Enrico VIII, Thomas Wolsey e Thomas Cranmer incoraggiarono i querelanti a portare i loro casi direttamente alla Star Chamber, aggirando completamente i tribunali inferiori.

La Corte fu ampiamente utilizzata per controllare il Galles, dopo le Wales Act del 1535 e del 1542 (a volte denominate "Atti dell'Unione"). La nobiltà dell'era Tudor in Galles si rivolse alla Camera per sfrattare i proprietari terrieri gallesi e proteggersi, e in generale per proteggere i vantaggi che gli inglesi ottennero con i Wales Act.

Una delle armi della Star Chamber era il giuramento, che in ragione del loro ufficio le persone erano costrette a pronunciare, di rispondere sinceramente a tutte le domande che potevano essere loro poste. Di fronte a interrogatori ostili, questo poneva loro di fronte a un "crudele trilemma" di doversi incriminare, affrontare l'accusa di spergiuro se davano risposte insoddisfacenti ai loro accusatori oppure essere accusati di vilipendio dalla corte se non davano risposta.

Essa costituiva un vero e proprio tribunale supremo politico e aveva il compito di reprimere ogni tentativo di opposizione, classificandolo come atto di lesa maestà. Si può considerare pertanto il simbolo dell'assolutismo dei Tudor.

Nel 1568 la regina Elisabetta estese ai reati a mezzo stampa le competenze della Star Chamber; in breve tempo essa diventerà il simbolo più odiato della censura e dell'intolleranza governativa.

Nel 1586 un decreto della Star Chamber limita la libertà di stampa a Londra, Oxford e Cambridge.

Sotto gli Stuart

Il potere della Star Chamber crebbe considerevolmente sotto la dinastia di Stuart e, al tempo del re Carlo I, era diventata sinonimo di abuso di potere da parte del re e della sua cerchia. Già re Giacomo I e poi suo figlio Carlo utilizzarono la corte per esaminare i casi di sedizione, il che significava che la corte poteva essere usata per sopprimere l'opposizione alle politiche reali. Venne usato per processare nobili troppo potenti per essere giudicati in una corte inferiore.

Il re Carlo I usò la Corte della Star Chamber come organo sostitutivo del Parlamento durante gli undici anni di governo personale, quando governò senza Parlamento. Il re Carlo fece ampio uso della Corte per perseguire i dissidenti, compresi i puritani che fuggirono nel New England. Questo utilizzo della corte fu una delle cause della guerra civile inglese.

Il 17 ottobre 1632, la Corte della Star Chamber vietò tutti i "libri di notizie" a causa delle denunce dei diplomatici spagnoli e austriaci secondo cui la copertura della guerra dei trent'anni in Inghilterra era ingiusta. Di conseguenza, i giornali relativi a questa materia furono spesso stampati ad Amsterdam e poi introdotti clandestinamente nel paese, fino a quando il controllo della stampa non crollò con lo sviluppo del conflitto ideologico del 1640-41.

La Camera della Star Chamber divenne nota per i giudizi favorevoli al re. Nel 1637 l'arcivescovo William Laud fece marchiare William Prynne perché ritenuto colpevole di diffamazione sediziosa.

Nel 1571 la regina Elisabetta I aveva istituito un tribunale equivalente nel Regno d'Irlanda, la Corte della camera del castello, per trattare i casi di sommosse e reati contro l'ordine pubblico. Sebbene inizialmente fosse popolare tra le parti in causa private, sotto gli Stuart sviluppò la stessa reputazione per i procedimenti duri e arbitrari della sua corte madre e durante la confusione politica degli anni '40 del secolo successivo semplicemente scomparve.

All'inizio del 1900, Edgar Lee Masters commentò:

«Nella Star Chamber il consiglio poteva infliggere qualsiasi punizione meno severa della pena di morte e spesso condannava i soggetti alla sua ira alla gogna, alla fustigazione e al taglio delle orecchie. [...] Con ogni imbarazzo per il potere arbitrario, la Star Chamber fu incoraggiata a intraprendere un'ulteriore usurpazione. [...] La Star Chamber alla fine convocava le giurie che avevano emesso sentenze spiacevoli al governo e multava o imprigionava i suoi membri. Diffuse il terrorismo tra coloro che erano chiamati a compiere atti costituzionali. Impose multe rovinose. Divenne la principale difesa di Carlo contro gli assalti a quelle usurpazioni che gli costarono la vita.»

Abolizione e conseguenze

Nel 1641 il Parlamento lungo, guidato da John Pym e infiammato dal severo trattamento subito da John Lilburne, così come quello di altri dissidenti religiosi come William Prynne, Alexander Leighton, John Bastwick ed Henry Burton, abolì la Star Chamber con una legge del Parlamento l'Habeas Corpus Act del 1640. Questo risultato si può considerare la rivincita del Parlamento nei confronti del re dopo che, nel 1616, nell'ambito del caso Lord Ellesmore contro Sir Coke, si era stabilita, in caso di contrasto, la preminenza del sistema di equity sulla common law.

La stessa Camera come luogo fisico fu demolita nel 1806 e i suoi materiali furono recuperati. La porta fu riutilizzata nella vicina Westminster School fino a quando non fu distrutta dal blitz, e lo storico soffitto della camera, con le sue luminose stelle dorate, fu portato al castello di Leasowe, sulla penisola di Wirral, nel Merseyside, insieme a quattro arazzi raffiguranti le quattro stagioni.

Storia recente

Alla fine del XX secolo, l'espressione fu ripresa in riferimento ai modi di risolvere le questioni interne di alto livello all'interno del governo, di solito relative agli stanziamenti di bilancio. La stampa e alcuni dipendenti pubblici sotto il premierato di Margaret Thatcher (1979-1990) ripresero l'uso di discutere in riunioni ministeriali private le controversie tra il Tesoro e i dipartimenti ad alta spesa.

Il termine venne nuovamente ripreso dalla stampa popolare per descrivere un panel istituito nel maggio del 2009 dal comitato esecutivo nazionale del Partito Laburista per riesaminare le dichiarazioni di spesa dei deputati laburisti. Nel 2010 la stampa impiegò il termine per un comitato istituito dal premier David Cameron incaricato di pianificare i tagli alla spesa per ridurre il debito pubblico.

Influenza sulla Costituzione degli Stati Uniti d'America

Gli abusi storici della Star Chamber sono considerati una forza motivante primaria dietro le protezioni contro l'autoincriminazione forzata incorporate nel quinto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti d'America. Il significato di "testimonianza obbligatoria" ai sensi del quinto emendamento - vale a dire, le condizioni alle quali un imputato è autorizzato a "invocare il quinto emendamento" per evitare l'autoincriminazione - viene quindi spesso interpretato facendo riferimento ai metodi inquisitori della Star Chamber.

Come ha sancito la Corte suprema degli Stati Uniti d'America affermò che "la Star Chamber ha, per secoli, simboleggiato il disprezzo dei diritti individuali di base. La Star Chamber non ha semplicemente permesso, ma richiesto, agli imputati di avere un collegio di difesa. La risposta del convenuto a un atto d'accusa non era accettata a meno che non fosse stata firmata da un avvocato. Quando un avvocato rifiutava di firmare la risposta, per qualsiasi motivo, si riteneva che l'imputato avesse confessato".

Fonti

• Storia del giornalismo, G. Gozzini.