Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2022

Terrò un corso formazione docenti (con editathon) il 03.11.2022 ore 16.00

Buongiorno, il 03.11.2022 ore 16.00/18.00 terrò questo corso formazione docenti online.

• quante utenze sono previste: 110/120 docenti che si connettono da casa
• quali temi o voci saranno trattati dai nuovi utenti: soprattutto voci relative al latino e al greco; ma principalmente chiederò loro di impratichirsi sulle loro sandbox, dato che abbiamo solo 2h in tutto
• ho chiesto il ruolo di creatore d'utenze
• Mi scuso di star facendo tutto così tardi, così a ridosso dell'evento; non conoscevo le procedure ufficiali indicate in Aiuto:Come_organizzare_un_editathon. In passato ero stato aiutato (ad es. per avere il privilegio di creatore d'utenze) direttamente da volontari wikipediani. Ho già tenuto un paio di corsi di formazione di questo genere. In futuro mi muoverò con maggiore anticipo.

--Ilbuonme (msg) 13:04, 2 nov 2022 (CET)

Edit-a-thon Donne nella scienza UNITO

Ciao. Segnalo l'editathon Donne nella scienza che si terrà in presenza all'UNITO il 4 novembre dalle 9 alle 18. È prevista la presenza di una ventina tra studenti/esse e ricercatrici e di altre due wikipediane [@ Mastrocom, Elena moz], oltre a me. Abbiamo una lista di voci controllate per enciclopedicità, ho chiesto ai partecipanti di creare la propria utenza prima dell'incontro. Ma se così non fosse, ho richiesto il flag di creatrice utenze. Grazie, --Camelia (msg) 08:51, 3 nov 2022 (CET)

prego e buon lavoro••Pierpao (listening) 09:02, 3 nov 2022 (CET)

Cancellazione account "Alessandro Logli"

Vorrei cancellare il mio account dal vostro sito: "Alessandro Logli" --Alessandro Logli (msg) 18:51, 3 nov 2022 (CET)

Fatto--Cep ✉ 18:54, 3 nov 2022 (CET)

Ripristino Effetre (azienda)

Ho scritto questa pagina, Effetre (azienda), riguardante la più grande vetreria di Murano, isola storicamente famosa in tutto il mondo per l'arte del vetro, credo sia un'azienda di rilevanza tale da dover essere inserita su Wikipedia. --Elverovenexian (msg) 23:52, 4 nov 2022 (CET)

Non fatto Leggi la tua pagina di discussione dove sono stati spiegati i motivi per cui la voce è stata cancellata: testo promozionale copiato e incollato dal sito aziendale. Per il resto, la rilevanza enciclopedica la danno le WP:FONTI (e, nel caso delle attività industriali, ti rimando anche alla lettura di WP:AZIENDE). Oltretutto il titolo da te usato era pure errato.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:56, 4 nov 2022 (CET) P.S. "La più grande vetreria di Murano"? Ti ricordo che anche io sono veneziano e so benissimo che la Effetre in realtà produce semilavorati (e più che "la più grande" se non ricordo male è rimasta la sola a farlo: ma questo non basta).

Creazione della pagina wikipedia "Delia Duran"

La pagina "Delia Duran" è stata cancellata. E' possibile ripristinarla in qualche modo? --Robix25 (msg) 00:34, 5 nov 2022 (CET)

La decisione è stata presa dalla comunità: Wikipedia:Pagine da cancellare/Delia Duran. Ci sono elementi nuovi che ne giustificherebbero la creazione? --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:35, 5 nov 2022 (CET)

Il motivo per il quale è stata chiusa non si sa, probabilmente perché la persona in questione aveva citato in un programma televisivo la sua pagina wikipedia e per dispetto è stata chiusa. E' una voce ricercata ma ancora assente, collegata ad altre voci, quali serie tv e programmi televisivi. Non capisco il motivo per il quale debba essere ancora chiusa... --Robix25 (msg) 00:47, 5 nov 2022 (CET)

Le voci su Wikipedia non vengono mai cancellate "per dispetto", tantomeno quando la cancellazione avviene per procedura comunitaria in cui ognuno può dire la sua. Queste dietrologie da un tanto al chilo funzionano forse sui social ma qua non trovano spazio. Voce ricercata? Wikipedia non è un motore di ricerca e il fatto che il nome sia citato in altre voci non ne estende automaticamente la rilevanza enciclopedica. Per il resto, ti rimando a WP:CANCELLATA (gli admin non possono andare contro le decisioni comunitarie e quindi non possono creare una voce già cancellata solo perché qualcuno lo chiede). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 01:08, 5 nov 2022 (CET)

Vandalismi e blocco modifiche a template

Chiedo gentilmente di bloccare l’IP utente:85.238.102.83 per aver vandalizzato senza consenso la pagina del Template:Corpo civile nonché bloccare le modifiche al template stesso così come fatto per altri in quanto molto usato. Grazie. --Nicola Romani (msg) 15:16, 5 nov 2022 (CET)

A parte il fatto che per questo genere di richieste c'è una pagina di servizio apposita (WP:VIC), vedo che quell'IP ha fatto un solo intervento peraltro già annullato. Il template è stato comunque protetto (autoverificati e admin), per l'IP in assenza di ulteriori vandalismi non serve fare altro, a questo punto.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:21, 5 nov 2022 (CET)

Scusami ma sono di fretta e al cellulare. Ad ogni modo c’erano dei progressi, ha vandalizzato la sorgente del template per “ripicca” per non sistemare l’altro nonostante glielo avessi fatto più volte presente. Vedasi: Discussioni utente:85.238.102.83. --Nicola Romani (msg) 15:26, 5 nov 2022 (CET)

Comunque intanto grazie per il trmplate @Superspritz --Nicola Romani (msg) 15:27, 5 nov 2022 (CET)

@Superspritz. Io ci ho provato ma sta continuando a danneggiare Wikipedia per sostenere la sua opinione. Vedasi anche la modifica al manuale del template [1] e [2] nonostante gli avvisi e le richieste. È ripicca. --Nicola Romani (msg) 15:42, 5 nov 2022 (CET)

La richiesta per agguinta di una pagina "Ljudmila Živkova"

--Iani.the.Sunflower (msg) 17:03, 5 nov 2022 (CET)

Buona sera!😊

Posso scrivere questa pagina "Ljudmila Živkova" che non ancora esiste?Perché io voglio che più persone sappiano di lei e anche voglio portare qualcosa nella tua Wikipedia come bulgara che impara l'italiano a scuola.

Saluti!❤️ Con rispetto:Iani.the.Sunflower Sofia,Bulgaria 5 novembre 2022

Leggi WP:E e WP:REDAZIONE. Su Wikipedia nessuna ha il compito di dare il permesso agli altri utenti di scrivere voci.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:19, 5 nov 2022 (CET) P.S. Non siamo su un social network né su una chat, niente emoticon per favore. Grazie.

Comunque dando un'occhiata a en:Lyudmila Zhivkova sembra un personaggio enciclopedico, quindi una voce si può certamente fare. Vedi Aiuto:Come scrivere una voce e, se necessario, c'è anche Progetto:Coordinamento/Accoglienza. --Syrio posso aiutare? 21:21, 5 nov 2022 (CET)

Segnalo

In seguito a passata discussione di cui ho memoria, segnalo questo, ripetuto poi a me. --Lollo Scrivimi 21:22, 5 nov 2022 (CET)

Scrivo a emergency--Pierpao (listening) 21:26, 5 nov 2022 (CET)

Revdel

Buongiorno, segnalo che ci sono alcune modifiche odierne da oscurare in Naufragio della Costa Concordia perché contengono nomi e cognomi di (presumo) ragazzini. Inserirei un revdel ma sono da telefono e mi viene piuttosto difficile. -- Zoro1996 (dimmi) 12:48, 7 nov 2022 (CET)

Non fatto Vandalismi irrilevanti, con nomi slegati da qualsiasi altra informazione (quindi impossibili da identificare) e che, per quanto ne sappiamo, potrebbero essere puramente inventati. Grazie per la segnalazione, ma non serve il revdel.--Equoreo (msg) 12:55, 7 nov 2022 (CET)

Come si inserisce la verifica di un utente nella Wikipedia italiana?

Salve,

abbiamo una verifica valida per l'Utente:Albert Edwin Flury in supporto al Ticket:2022102610392227. Nella sua pagina utente su Commons ho inserito questo. Poiché sembra essere attivo soprattutto in italiano, vorrei segnalarlo anche nella sua pagina utente italiana. Qual è il nome del modello che posso utilizzare per questo?

(Testo tradotto dal tedesco all'italiano con Deepl) --Mussklprozz (msg) 17:29, 8 nov 2022 (CET)

[@ Mussklprozz] Sorry, but the Italian translation you posted is not very clear... Please repost your question in English or directly in German. Thank you!--Equoreo (msg) 14:35, 9 nov 2022 (CET)

we don't have an equivalent for commons:Template:Verified account (also available on en.wiki and de.wiki) on it.wiki. I don't understand what is the purpose of the verification on VRT. --valepert 14:43, 9 nov 2022 (CET)

Thank you, @Valepert. If there is no such thing on it.wiki, then nothing is to be done. The purpose on de.wiki is a measure against identity theft.

IMO, the issue can be closed.

Cheers, --Mussklprozz (msg) 15:00, 9 nov 2022 (CET)

Creazione pagina

Creazione di una pagina su me stesso --87.19.68.10 (msg) 17:51, 8 nov 2022 (CET)

Non fatto, non rientra tra i compiti degli amministratori. Raccomando la lettura di Wikipedia:Autobiografie e di WP:COI. --M/ 18:09, 8 nov 2022 (CET)

Rimozione immagini

Salve, sono stato recentemente (e giustamente) bannato da Gac senza possibilità di risposta e per tempo infinito. Ho chiesto allo stesso la rimozione delle immagini che avevo utilizzato nella pagina che ho creato e pubblicato. Ci tengo a precisare che non chiedo altro se non la rimozione delle immagini, e che riconosciuto subito l'errore nella pubblicazione ne ho richiesto all'istante la cancellazione immediata. Utente Rob Sheepino. Grazie, saluti. --79.12.132.252 (msg) 18:16, 9 nov 2022 (CET)

Ma di quali immagini parli? Ma come si fa a risponderti se non hai mai contribuito con questo IP? --Gac (msg) 18:19, 9 nov 2022 (CET)

Le immagini (1, 2, suvvia, non era difficile) sono su Commons, devi chiederne la cancellazione lì. Ciao, --Syrio posso aiutare? 18:21, 9 nov 2022 (CET)

Ciao Syrio, scusami... Come faccio? Perchè avendo l'utenza bannata non posso richiederne la cancellazione da lì in quanto proprietario delle immagini.

Non mi è neanche chiaro come richiederlo proprio praticamente, come farlo, cosa aggiungere e/o editare.

Grazie, scusa. --79.12.132.252 (msg) 18:32, 9 nov 2022 (CET)

Sei bannato solo su it.wiki, non sugli altri progetti. Puoi loggarti normalmente su Commons e fare la richiesta. (commons:Template:Speedydelete, oppure scrivi al commons:Commons:Bar italiano). --Syrio posso aiutare? 18:36, 9 nov 2022 (CET)

Grazie Syrio, ho provveduto.

Ancora un abbraccio. --79.12.132.252 (msg) 18:41, 9 nov 2022 (CET)

Mi hai bannato l'utenza e l'ip per tempo infinito, per poter scrivere (perchè non posso ne scrivere ne rispondere col mio account) ho dovuto fare questo.

Ho scritto anche nella pagina del mio account ed hai ripristinato alla versione precedente senza rispondere.

Hai cancellato la pagina ma non le immagini.

Io NON volevo pubblicare la pagina che ho creato, ribadisco. Ho riconosciuto subito l'errore chiedendo la cancellazione immediata infatti nello stesso istante.

Risultato? Bannato per tempo infinito senza possibilità di avere una risposta.

Ci vorrebbe un attimo di comunicazione e pazienza in più...

Grazie Sirio, provvedo subito. Un abbraccio. --79.12.132.252 (msg) 18:24, 9 nov 2022 (CET)

Creazione template protetti e modifica collegamenti

Chiedo di cambiare il collegamento della "voce geografica" a Protettorato Italiano del Regno d'Albania (1939-1943) che è più pertinente rispetto a quella dell'invasione in {{Naz/ALB 1939-1943}}

Inoltre bisogna correggere i template {{ALB 1914-1920}}, {{ALB 1920-1926}}, {{ALB 1926-1928}} e {{ALB 1934-1939}} intervendo sulle rispettive pagine prottete. --Zanagoria (msg) 12:00, 10 nov 2022 (CET)

Corretta la prima e cancellati gli altri, inutilizzati e sbagliati. --Pil56 (msg) 13:09, 10 nov 2022 (CET)

blocco pagina ingiusto

mi avete bloccato la pagina ingiustamente stavo parlando di un atleta sportivo --Utente2333 (msg) 12:04, 11 nov 2022 (CET)

Il titolo della pagina Valerio tagliaferri era sicuramente sbagliato perché si scrive con la maiuscola iniziale. Inoltre il contenuto era insufficiente e decisamente agiografico (mostrare il suo valore ... vincendola, con un ottimo ... con uno strepitoso ...) --Gac (msg) 12:12, 11 nov 2022 (CET)

Oltre che di stesura della voce c'è anche un groppo problema di enciclopedicità, visto che stiamo parlando di un cadetto del 2008. --Kirk Dimmi! 13:04, 11 nov 2022 (CET)

Riccardo Lamba

Questa voce è stata cancellata in immediata per C4 da Utente:Hypergio. A mio parere non c'erano le circostanze per l'immediata, sarebbe stato opportuno seguire la procedura della pdc ordinaria e sostenere le ragioni per la cancellazione davanti alla comunità. Ho chiesto ragione di questo intervento all'utente interessato, che ha addotto ragioni in parte condivisibili e in parte no (ragionamenti per analogia e anche notizie da CV, che pare una ragione tirata per i capelli) e comunque si è rifiutato di ripristinare la voce in namespace principale. Faccio anche notare che è mancata qualsiasi discussione prima della cancellazione. Richiedo quindi il ripristino della voce nel namespace principale, che potrà eventualmente essere seguita dall'apertura della pdc pubblica. --AVEMVNDI ✉ 17:26, 15 nov 2022 (CET)

@Avemundi Per una cancellazione in immediata (C4) non c'è bisogno di una discussione. Non vedo da dove tiri fuori questa regola ad-hoc.

La voce su Lamba era praticamente un CV (lista non enciclopedica e sicuramente senza analisi di date ed eventi) su un vescovo titolare di una diocesi soppressa. Per quale motivo sarebbe enciclopedico? --Ruthven (msg) 09:48, 17 nov 2022 (CET)

La voce non era un CV. I vescovi ausiliari non sono automaticamente enciclopedici, ma da questo a cancellarli in immediata con C4, ce ne passa. Io non dico che fosse necessaria una discussione, dico che è auspicabile che una voce come questa passi attraverso una pdc ordinaria in cui la discussione possa esistere, visto anche che non c'è stata nessuna discussione pregressa. Visto che alcuni utenti illo tempore avevano espresso l'opinione che tutti i vescovi fossero enciclopedici, credo che la pdc ordinaria sia il minimo necessario della trasparenza e della rendicontazione ai progetti competenti. Di converso mi sfugge completamente quale grave danno per il progetto rappresentasse la voce e perché l'amministratore abbia agito in immediata. Faccio anche notare che nel passato si era sempre agito con una pdc ordinaria: ad esempio Cesare Di Pietro ha avuto una pdc ordinaria, seguita da cancellazione e poi altre cancellazioni (di cui due per C7, IMHO corrette, e una per C4, per me dubbia in quanto alla motivazione).--AVEMVNDI ✉ 02:33, 18 nov 2022 (CET)

Alcuni utenti che vogliono tutti i vescovi enciclopedici non sono rappresentativi di tutta la comunità e continuare ad insistere con queste argomentazioni è un PoV pushing. Ricapitolando, una voce senza contenuti informativi rilevanti, di un personaggio indiscussamente non automaticamente enciclopedico, tra l'altro con una carriera nel ruolo decisamente breve finisce in C4, sia esso un vescovo, un cantante o un calciatore. Continuare con questo tipo di polemiche mi sembra inutile. Se ami in modo particolare il personaggio, riscrivi la voce con elementi rilevanti che vadano oltre al contenuto di questa pagina e poi ne possiamo eventualmente riparlare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 07:53, 18 nov 2022 (CET)

Non fatto La lettura della voce è fondamentale per qualsiasi determinazione in ordine alla sua accettazione. La lettura della voce evidenza un curriculum vitae nel quale l'unico elemento, tra tanti (laureato, ordinato, assistente universitario, parroco ecc.), di rilevanza teorica è proprio e solo la carica detenuta, per la quale si ammette pacificamente che non determina rilevanza enciclopedica automatica. In altre parole la voce, epurata del curriculum, equivale a Tizio è vescovo ausiliare, che in assenza di altri elementi non basta ad avere una voce su Wikipedia.

Conclusione: Hypergio ha letto bene la voce e l'ha valutata correttamente. Che è quello che un amministratore deve fare, avendo la fiducia della comunità per procedere a scelte importanti come la cancellazione immediata (e coerentemente, come ricorda Ruthven, le cancellazioni immediate non richiedono alcuna discussione).

Nulla vieta di riscrivere la voce facendo emergere quella presunta rilevanza in base alle fonti, mentre l'eventuale ripristino, procedura di cancellazione, mantenimento di essa, oltre a essere antieconomici e scorretti nel merito, obbligherebbero a sanare una voce inaccettabile con interventi, come ben sappiamo, a babbo morto o addirittura alle calende greche, producendo il risultato pratico e nient'affatto inusuale, come effetto collaterale della natura volontaria della contribuzione a Wikipedia, di un mantenere per mantenere --Actormusicus (msg) 11:21, 18 nov 2022 (CET)

Non ho chiesto che la voce fosse mantenuta a tempo indefinito, ma che si potesse discutere della sua cancellazione. A questo punto perdo la fiducia verso gli amministratori che cercano di sottrarre la cancellazione al consenso comunitario. --AVEMVNDI ✉ 15:04, 20 nov 2022 (CET)

[@ Avemundi] La fiducia l'hai già persa molto tempo fa, quindi non racconti nulla di nuovo. Avendo ricevuto fin troppe delle nostre attenzioni, l'insistenza si configura come abuso di pagine di servizio. Pertanto dopo che tre amministratori ti hanno spiegato come fare per poter reintrodurre la pagina (inserendo dei contenuti enciclopedici, qualora rintracciabili) ti suggerisco, in assenza di novità evidenti, di concludere qui questa tua personalissima battaglia contro il sistema. Grazie infinite per la comprensione.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 18:51, 20 nov 2022 (CET)

Non ci capiamo: io chiedo di ripristinare la voce non perché a me interessi tenerla lì per sempre, ma perché averla cancellata in immediata è un errore, che nessuno sembra disposto ad ammettere. Mi dispiaccio per i toni risentiti e vagamente minacciosi, ma soprattutto perché nessuno ha chiarito perché non ci sia stata una regolare pdc. --AVEMVNDI ✉ 11:22, 21 nov 2022 (CET)

No, non ci capiamo. E i toni minacciosi sei tu che li vai cercando dato che ti è stato spiegato più e più volte (voce minimale, soggetto non automaticamente enciclopedico) che quella voce era da immediata ma insisti per una PdC che non ha fondamento. La PdC è "regolare" nella tua mente ma non nelle linee guida che la comunità si è data. Diciamo che ora basta veramente far perdere tempo con questa insistenza? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 12:57, 21 nov 2022 (CET)

Però scusa [@ Hypergio], questo soggetto forse non sarà apparso tanto non automaticamente enciclopedico agli altri 4 admin che erano passati in voce (vedi crono), con fix e template, uno ci aveva messo anche una E... Quella E probabilmente sarebbe sfociata in una PdC, come per tante altre voci di soggetti non automaticamente enciclopedici. Una pdc in più, una occasione di polemica in meno... Parere mio, eh, sul "palesemente" non enciclopedico del C4 i pareri tra admin non sono mai stati unanimi, ma da quanto ricordo mi fu insegnato anni fa, con una cronologia così non c'è il C4. --Euphydryas (msg) 16:56, 21 nov 2022 (CET)

[@ Euphydryas] Io nella mia esperienza vedo crono con cinque-sei admin a cui sfuggono bufaloni inveterati o copyviol clamorosi, non è che sempre-sempre si leggono attentamente le voci, più spesso si fa semplice patrolling.

Ho dato una volta, proprio su impulso del proponente, un C3 su una voce vecchia di quasi due anni con un'admin in cronologia intervenuta per una semplice categorizzazione. Dovevo pensare solo per l'intervento dell'admin che la voce fosse scritta in italiano? non lo era. Dovevo biasimare l'admin e chiederne il deflag? toccherebbe a tutti, me compreso.

La semplice modifica di una voce da parte di un admin è muta riguardo alla sua accettabilità.

Ricordo che le azioni degli amministratori sono reversibili come tutto su Wikipedia.

Quello che non è accettabile è che si chieda una «regolare» pdc (che regolare non è) sul presupposto indimostrato che la cancellazione immediata sia un «errore». E se l'errore - che sarebbe stato forse anche mio - fosse la mancata cancellazione?

Che la cancellazione sia un errore non è certo dimostrato da tre fix di formattazione, dall'aggiunta di una {{E}} - che casomai anzi è segno che almeno un altro admin, a prima vista, ha notato un contenuto poco enciclopedico - e dal revert della rimozione dello stesso avviso (!). Fino a prova contraria Hypergio è stato solo più attento.

Il tutto peraltro dà luogo di fatto alla contestazione indiretta e gratuita dell'operato di un amministratore. Se vogliamo andare di revert tra amministratori, è ancora lecito: la wheel war sarebbe il controrevert. Se l'utente vuole andare di richiesta di pareri, pure.

Ma non serve evocare conflitti, né tra amministratori né tra utenti, io la faccio molto più facile. Delle due l'una. O questo signore è enciclopedico, e allora uno stub con una fonte che lo attesta si fa in cinque minuti ed è certamente preferibile al ripristino di quel contenuto. Oppure non lo è, e allora è inutile piangere in greco e anzi il ripristino di quel contenuto è un danno.

(Per giunta: non mi risulta sottostare a cancellazione immediata per C7 la voce reintrodotta con tutti i crismi, dimostrandone la rilevanza e superando un C4) --Actormusicus (msg) 19:04, 21 nov 2022 (CET)

[← Rientro] (da mobile) Come ho appena scritto in e chiesto in un altro progetto, ihmo da immediata, nessuna fonte che non solo non attestasse la rilevanza ma, per quanto ho potuto leggere nello schermino, neanche che parlasse specificatamente solo di lui. Era scritto che era un medico, vescovo di Meneli (?) credo, e supplente a Roma. Punto. La domanda: in cosa si è distinto?••Pierpao (listening) 19:22, 21 nov 2022 (CET)

[@ Euphydryas] La voce la puoi leggere, anche se la forma è diversa il contenuto è pari a quanto riportato in Catholic Hierarchy e non puoi negare che il biografato non sia automaticamente enciclopedico, tra l'altro i criteri sui vescovi li abbiamo scritti tu ed io insieme (non da soli ma anche con altri). Sulla base di questi presupposti puoi pure prenderti la libertà di ripristinare la pagina ma vorrei sottolineare che il fatto che ci siano passati altri amministratori non significa nulla, anche io passo su pagine delle quali non capisco nulla ma correggo errori palesi o formattazioni errate. Questo vuol dire che ho suggellato l'enciclopedicità della pagina? Credo proprio di no. Il fatto che io non ne capisca nulla, ad esempio, di calciatori porta solo al fatto che io non contribuisca a scrivere o a cancellare o a partecipare a valutazioni di pagine sui calciatori ma, però, posso prendermi la libertà di correggere errori di forma ma non di contenuto. Sui vescovi, ma sui religiosi in generale, invece, credo di avere più cognizione di causa di altri. Se poi si aggiunge il fatto che in passato gli ausiliari di Roma sono stati cancellati, che la nomina a vescovo risale allo scorso maggio, che da una gugolata non è apparso nulla di evidente sul biografato (cose che ho tutte verificate prima di procedere per il C4), che da uno degli amministratori che tu chiami in causa fosse stato espresso un dubbio di enciclopedicità, che un altro amministratore che sempre tu chiami in causa aveva ripristinato il dubbio di enciclopedicità che l'autore della pagina aveva eliminato, si aveva un consistente numero di indizi che si sommavano alle inconfutabili evidenze di mancata rilevanza (voce scarna ed enciclopedicità non automatica). Dunque, dopo la cancellazione è stato suggerito ad Avemundi di provare a riscrivere la pagina con evidenze di enciclopedicità e/o rivolgersi al progetto competente. La pagina allo stato in coscenza non può essere ripristinata. E questo non lo ha detto solo Hypergio ma anche altri tra cui due amministratori prima di me. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 19:52, 21 nov 2022 (CET)

Calma, calma, che levata di scudi... nessuna wheel war, ci mancherebbe. La voce ormai è cancellata, e se qualcuno la riscrive sarà di nuovo valutata per ciò che conterrà. Certo che è innegabile che quel biografato non sia automaticamente enciclopedico, tanto è vero che era stata messa una sacrosanta E, in presenza della quale io avrei optato per una PdC, magari consultandomi anche con chi l'aveva apposta. Mia opinione, ripeto, che mi viene da una forse ormai vecchia scuola di pensiero. Scusate l'intromissione. --Euphydryas (msg) 21:06, 21 nov 2022 (CET)

L'ho rivista oggi, non ricordavo d'aver messo io l'E, quando era di un rigo, ci ero passato velocemente ma rivedendo ora sbagliato, sono stato tenero, in quelle condizioni andava di C1 o in bozza, perché il {{A}} da quando c'è il bozza è sulla via del cimitero. Sempre ora vedo che l'autore aveva tolto l'avviso più volte senza nemmeno avvisare, e questo infastidisce, ma tralasciando anche questo, che qualche admin passi a correggere qualcosa senza entrar nel merito o indagare a fondo è normale, non vuol dire che dia il benestare all'enciclopedicità della voce. Per quanto mi riguarda è capitato il contrario, magari l'admin che ha visto una certa voce l'ha spostata in bozza o aggiunto solo l'E perchè non era il suo argomento, e io sono passato e l'ho cancellata perchè ero certo che era d'immediata, non è un problema e non è wheel war, quando mai tutti gli admin pensano all'unisono, non sono mica i Borg.. Come per tanti altri casi, esistono i progetti ove presentare una voce riscritta e senitre pareri. --Kirk Dimmi! 23:49, 21 nov 2022 (CET)

[@ Actormusicus]: "Non è accettabile" che si chieda il ripristino? Ohibò. Perché un admin non può sbagliare?

Soggetto con dubbio di enciclopedicità come tantissimi altri: se la mancanza di enciclopedicità non è palese, si chiede alla comunità, con una pdc, non si elimina la voce con il pretesto del CV (in questo caso tirato per i capelli, perché la voce era riscritta con notizie minime, ma non aveva un taglio da CV).

Io non ho nessun'intenzione di riscrivere la voce, ma contesto che la strada seguita per cancellare la voce sia corretta, perché, rispondendo a Utente:Pierpao, si tratta di un vescovo, che sebbene non sia a capo della sua diocesi, è fra i 7 vescovi ausiliari di una diocesi che conta 3769 sacerdoti. Lo so anch'io che è al di fuori dei criterî di enciclopedicità automatica, ma il 99% delle biografie sono fuori da quei criterî. Questo caso è ragionevolmente vicino ai criterî, quindi senz'altro siamo in una situazione in cui la rilevanza del soggetto deve essere discussa caso per caso.

Ancora non è venuta fuori una ragione plausibile per la cancellazione immediata, fatta senza avvisare il progetto competente.

Non mi risulta che Utente:Hypergio, come scrive, abbia una qualche competenza specifica sulla questione vescovi, visto che in passato si è approcciato all'argomento con l'intento dichiarato di dover "alzare l'asticella" e respingendo ogni ragionamento sul merito della questione.

Il fatto che nel passato queste voci siano state cancellate è vero, ma come esito di una regolare pdc, e non per cancellazione immediata.

Prendo atto che tenere in vita questa voce per una sola settimana (perché questo è quello che chiedo) provochi problemi di coscienza, mentre le questioni di trasparenza e di comunitarietà delle decisioni evidentemente no. --AVEMVNDI ✉ 01:06, 22 nov 2022 (CET)

L'utente [@ Avemundi] è bloccato una settimana su questa pagina e su DP:Cattolicesimo per le motivazioni indicate nel log dei blocchi e nella sua talk. Dato che sembra diventato necessario ribadire l'ovvio, il blocco è:

• reversibile da parte di un altro amministratore
• sindacabile dalla comunità nelle sedi opportune

esattamente al pari della cancellazione immediata applicata da Hypergio --Actormusicus (msg) 09:47, 22 nov 2022 (CET)

Abuso di pagina di servizio? Ho capito bene? Ha fatto una domanda normalissima, se ne sta discutendo, a cosa serve questo blocco? Brutto gesto davvero. --Cpaolo79 (msg) 12:37, 23 nov 2022 (CET)

[@ Cpaolo79] No, hai capito male (e non hai letto niente) --Actormusicus (msg) 09:41, 25 nov 2022 (CET)

Reinserimento voce cancellata

Vorrei richiedere il reinserimento di una voce cancellata. Ritengo che sia stata eliminata senza una reale valutazione della voce da me scritta. Se si leggono le fonti inserite, soprattutto quella legata all'iniziativa popolare, si può benissimo intuire che é stato un evento storico per la Svizzera riguardo alle cure infermieristiche e mediche. E per tanto ritengo importante una considerazione alla persona che é stata in grado di dare un volto e un'immagine a questa campagna.

Cordiali saluti. --HaiUnaPaglia (msg) 15:45, 16 nov 2022 (CET)

Non fatto, ammesso che la richiesta attenga la voce di cui avevi tentato l'inserimento. Dall'abbozzo, che sono andato a visualizzare, non si evinceva in alcun modo la rispondenza del biografato ai criteri stabiliti dalla comunità per le voci biografiche. --M/ 15:49, 16 nov 2022 (CET)

Nuova pagina

Vorrei vreare una pagina wikipedia --Beatrice Bozzuto (msg) 13:32, 17 nov 2022 (CET)

[@ Beatrice Bozzuto] gli amministratori non sono una WP:REDAZIONE, non serve un loro permesso per creare una voce. Puoi leggere in proposito WP:SCRIVERE e WP:METTERE. Per chiarimenti in merito, spostiamoci nella tua discussione utente --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:46, 17 nov 2022 (CET)

Cancellazione massiva di template orfani

Richiesta un po' inusuale, ma vista la mole si fa prima che usando il {{Cancella subito}} e intasare la categoria di servizio: ci sarebbe da cancellare tutti questi template creati negli anni da un IP con l'eccezione di {{Serie C}}. Sono tutti orfani o al più linkati in qualche pagina di servizio in cui si segnalava che sono errati. --Cpaolo79 (msg) 16:04, 17 nov 2022 (CET)

Sospeso temporaneamente

[@ Cpaolo79], chiedo un chiarimento, ne ho controllati alcuni e non mi paiono orfani. Puoi verificare tu stesso? (es: Speciale:PuntanoQui/Template:Calcio_Trebisacce. Grazie, --M/ 16:51, 17 nov 2022 (CET)

Aggiungo Template:Stagno_Federica_Antonioli. --Cpaolo79 (msg) 16:05, 17 nov 2022 (CET)

Fatto --M/ 16:51, 17 nov 2022 (CET)

[@ M7] pensavo di averli controllati tutti, ma evidentemente mi sbagliavo: da salvare solo {{Calcio Terbisacce}}, {{Calcio Marmirolo}}, {{Calcio Castellucchio}}, {{Calcio Casalese}}, {{Calcio Leoncelli}} e {{Calcio Cutro}} (anche se tre di questi sono molto sospetti e probabilmente ne potremmo fare ugualmente a meno. --Cpaolo79 (msg) 16:57, 17 nov 2022 (CET)

msg Terbisacce non esiste••Pierpao (listening) 17:09, 17 nov 2022 (CET)

Typo per Trebisacce. --M/ 17:14, 17 nov 2022 (CET)

Fatto, grazie per il controllo. Se ritieni siano da cancellare, per cortesia rendi orfani e scrivi di nuovo. --M/ 17:13, 17 nov 2022 (CET)

Cancellazione voce "Simone Pafundi"

La pagina in oggetto è stata cancellata con motivazione "(calciatore di 16 anni(!!!), qualora dovesse crescere professionalmente ci si penserà a suo tempo)".

Non capisco come l'età abbia a che fare con l'enciclopedicità della voce. In questo caso si tratta del terzo giocatore più giovane di sempre ad esordire in Nazionale e varrebbe la pena che la voce fosse già presente, come del resto accade su altre lingue --Morgan Sand 16:31, 17 nov 2022 (CET)

Chiedi un parere al progetto calcio••Pierpao (listening) 16:39, 17 nov 2022 (CET)

Falso Positivo

Segnalo probabile falso positivo- --Lollo Scrivimi 17:22, 17 nov 2022 (CET)

[@ Lollo98] Fatto, ma la modifica era comunque da annullare. --Equoreo (msg) 17:50, 17 nov 2022 (CET)

Modifica al template protetto Icona

v. Discussioni template:Icona#Modifica. -- ZandDev (msg) 13:21, 18 nov 2022 (CET)

Fatto da Pierpao. --M/ 10:27, 21 nov 2022 (CET)

Modifica alla pagina protetta Wikipedia:Benvenuto Bot/Lista Badwords

Mi sono accorto che la chiave di ordinamento della categoria è Whitewords (copiata dalla voce complementare?); inoltre mi sembra che machi una virgola tra le keyword "ufficio" e "wikipedia". ---- ZandDev (msg) 13:56, 18 nov 2022 (CET)

Fatto @ZandDev Ma non mi pare che la pagina fosse protetta. --Ruthven (msg) 14:37, 18 nov 2022 (CET)

[@ Ruthven] Beh non me la lascia editare. -- ZandDev (msg) 14:47, 18 nov 2022 (CET)

ZandDev sì è protetta, grazie per la segnalazione, forse Ruthven è intervenuto da mobile e da lì tanti link e template non si vedono, ogni tanto anche io prendo qualche cantonata--Pierpao (listening) 17:01, 18 nov 2022 (CET)

Ripristino voce NightCall (programma radiofonico)

Buongiorno: (mi scuso in anticipo per il messaggio lungo ma ho voluto riportare dettagli della dinamica in questione. Grazie per il vostro tempo).

Scrivo in relazione alla cancellazione della pagina “Nightcall (programma radiofonico)” da me creata, in Wikipedia Italia, prima in bozza (sandbox) e poi usando l’apposito tool (wizard). Riassumo la successione eventi per darvi un quadro della situazione:

- In ottobre 2022 decido di creare una voce per la trasmissione notturna Nightcall (cf. giustificazione, sotto). Creo la draft nella mia sandbox usando il mio profilo (Mmarabelli74).

- Aggiungo fonti e creo la voce col wizard.

- La pagina viene rimossa poco dopo dall’utente Superspritz, che ritiene la pagina “commerciale”, e si spiega col seguente messaggio, che quoto verbatim “Il taglio era da presentazione che poteva andar bene sul sito ufficiale della radio ma fuori luogo su Wikipedia. Per il resto, servono WP:FONTI che attestino l'effettiva rilevanza enciclopedica della trasmissione rispetto a tutte le altre, dato che trasmissioni di questo genere sono tipiche della programmazione di qualsiasi radio.--SuperSpritzl'adminalcolico 09:00, 12 nov 2022 (CET)”

- Ringrazio l’utente per il feedback e chiedo se posso avere ulteriore feedback una volta apportate le modifiche alla pagina. Il mio obiettivo era quello di riscrivere la pagina attenendomi alle regole di cui sopra, avere ulteriore feedback da Superspritz (con la pagina nella mia sandbox) ed eventualmente pubblicare la pagina, una volta soddisfatti i criteri di obiettività e rilevanza. In conclusione, condivido il punto di Superspritz.

- Dopo 6 giorni senza ricevere risposta da Superspritz, decido di ricreare ugualmente la pagina nella mia sandbox. La pagina, nb, è cambiata sostanzialmente (prego visitare archivio delle pagine create da me, io non posso più poiché sono state rimosse).

- Una volta ricreata la pagina con contenuti cambiati, provo a pubblicarla, sperando che Superspritz (o chi per lui) possa valutare le modifiche effettuate e approvare la pagina, o quando meno darmi consigli su come modificarla ulteriormente per aderire alle regole di Wikipedia.

- La nuova pagina viene cancellata dopo 9 secondi dalla creazione (così documenta la mia cronologia) dall’utente Gac, con il seguente messaggio, che quoto verbatim: “Cambiare il titolo da Bozza:NightCall a Bozza:NightCall (programma radiofonico) non cambia la sostanza. Se ritieni che il nostro giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 07:35, 18 nov 2022 (CET)”

- A questo punto mi trovo disorientato. Ho aggiunto “programma radiofonico” al titolo della pagina perché, avendo passato alcune ore a leggermi tutorial Wikipedia dopo la prima cancellazione, sono venuto al corrente del fatto che voci già esistenti richiedono una ulteriore specificazione. Non penso che l’utente Gac abbia nemmeno letto la mia pagina, o l’abbia confrontata con la precedente (sono 2 pagine totalmente differenti, come taglio, contenuti e note/referenze). Di fatto la seconda pagina è sostanzialmente diversa (a parte il titolo). Ovviamente non sono così naive da pensare che cambiare il titolo di una pagina possa “fregare” un editor – né è mia intenzione farlo. La pagina e stata rifatta e genuinamente ripostata.

- Ho creato altre pagine Wikipedia in passato e ho sempre trovato utenti disponibili a consigliarmi e indirizzarmi. Per esempio, anni fa ho creato la pagina del prof. Bob Galliers, e un utente mi ha guidato nella modifica di varie parti, per renderla conforme a simili pagine di accademici (in realtà l’utente mi ha addirittura aiutato ricreando la pagina per me). Non avevo mai utilizzato Wikipedia Italia prima d’ora (io vivo negli Stati Uniti da 20 anni) ma questa prima esperienza coi collaboratori di casa mi ha lasciato perplesso. Conosco colleghi, altri professori di comunicazione che periodicamente creano voci (in Inglese) e avendo chiesto loro consiglio mi hanno raccomandato (come ha fatto Gag) di contattare gli amministratori Italia.

Detto tutto ciò, chiedo gentilmente che consideriate riconsiderare il mio tentativo di inserire la voce NightCall (programma radiofonico), valutando i contenuti della seconda pagina creata -secondo tentativo (e ora cancellata – non riesco a fare il recovery del file). Vorrei inoltre precisare quanto segue:

- Non sono coinvolto/legato alla trasmissione radiofonica, i conduttori, l’emittente radiofonica. Difatti come ho detto sopra, vivo negli Stati Uniti da tanti anni e non ho alcun rapporto lavorativo con la radio in questione (radio Deejay) né con le persone che ci lavorano.

- Penso che creare la voce NightCall (programma radiofonico) sia importante perché trattasi di un programma estremamente particolare nella fascia oraria notturna in cui è trasmesso. Non sono il solo a pensarlo, ho cercato fonti (pubblicate nel secondo tentativo di creazione) e mi sono confrontato con colleghi del dipartimento di comunicazione del mio ateneo (Bentley University a Boston). Sono anche venuto a sapere che ci sono progetti di ricerca che coinvolgono lo studio degli “stili di radio” notturni in nord America e in Europa e il loro rapporto con le culture locali. Senza dilungarmi ulteriormente, dico tutto ciò semplicemente per sottolineare che la mia decisione di creare una voce enciclopedica per NightCall non è stata presa a caso (o per motivi commerciali o di interessi di sorta). Incidentalmente, alla “veneranda” età di 48 anni mi limito a studiare sistemi di crowdsourcing, online communities ecc. ma un paio di decadi fa sono stato molto coinvolto come programmatore e sistemista in vari progetti Linux. Avendo avuto esperienze molto positive con le online community in Italia, sono rimasto abbastanza basito da come la pagina da me creata sia stata letteralmente spazzata via in secondi (la seconda volta) e senza risposte (prima e seconda volta) quando chiedevo feedback su come rifare la pagina.

In conclusione, sono sicuro che i due utenti sopra citati hanno agito in buona fede. Il primo probabilmente aveva ragione. La prima draft era un po’ una “vetrinetta”, mea culpa. Pensavo di essere riuscito a fare di meglio con la seconda versione che sospetto sia stata guardata diciamo … di fretta (anche qui, probabilmente del tutto in buona fede – il fatto che io abbia cambiato il titolo della pagina poteva far sembrare che tentassi di aggirare il sistema. Di fatto, la pagina è stata sostanzialmente riveduta. Un esempio: ho aggiunto i dati di ascolto che collocano la trasmissione come quarta in Italia (audience) per confermare obiettività e assenza di secondi fini).

Per questo chiedo cortesemente di riconsiderare la entry NIghtCall come voce di Wikipedia Italia e sono disposto seguire consigli su come creare la pagina nel modo più obiettivo possibile, e in linea con le raccomandazioni della piattaforma (e vostre, ovviamente). Spero che questo messaggio sia inteso in maniera NON polemica ma come una richiesta di aiuto nel creare una voce che a mio parere è appropriata per la piattaforma in questione.

Ringrazio in anticipo per il vostro tempo nel leggere questo lungo messaggio e confido in una vostra risposta.

Cordiali saluti

Marco Marabelli --Mmarabelli74 (msg) 22:03, 18 nov 2022 (CET)

Presa visione delle tre versioni cancellate, Utente:Mmarabelli74/Sandbox, Bozza:NightCall e Bozza:NightCall (programma radiofonico), non presentano differenze, versioni che poi erano uguali a questa e che non presentano un qualche riscontro documentale in merito all'internazionalità del programma. Si nota l'aiutino di altre due mani dell'Utente:Brandolanza88 in probabile WP:COI/WP:CSC. --Elwood (msg) 00:13, 19 nov 2022 (CET)

Richiesta inversione di redirect

Ieri ho chiesto l'inversione di redirect della pagina Holler (disambigua), ma nessuno ha ancora provveduto. Il redirect Holler è già stato orfanizzato. --Mauro Tozzi (msg) 09:17, 19 nov 2022 (CET)

Se nella richiesta scrivi ‘nessun significato prevalente’ è facile che nessuno si metta a verificarlo, la prossima volta linka la discussione e te la spostano. Comunque fatto. ••Pierpao (listening) 09:34, 19 nov 2022 (CET)

Inserimento LOGO CORRETTO COMUNE DI MONTECARLO

Gentilissimi buongiorno, con la presente sono a richiedervi di inserire urgentemente il Logo Corretto del nostro Comune (Comune di Montecarlo, in provincia di Lucca). Ho provato a modificarlo per inserire quello corretto, ma non ci riesco. Quindi intanto ho eliminato la bandiera (che non esiste) e il logo. Se volete contattarmi la mia mail è [omissis]

Un'ultima cosa: nella pagina risulta essere correttamente inserito il Sindaco Federico Carrara, ma nell'anteprima su google appare ancora il vecchio sindaco Vittorio Fantozzi. E' possibile risolvere questi problemi?

Grazie, buona giornata

Francesca --Francesca Simoni Montecarlo (msg) 10:16, 19 nov 2022 (CET)

Non abbiamo alcun controllo su quello che fa Google. Solitamente è questione di aspettare che il motore aggiorni le sue cache. Per quanto riguarda i logo: si tratta di materiale in licenza non libera e in quanto tale non può essere caricato su Wikipedia a causa di WP:Copyright immagini. Le modifiche sono anche state annullate, perché le immagini che abbiamo sono state licenziate da apposito ente, se ci sono delle discrepanze e degli errori vanno segnalati in discussione, specie se riguardano contenuti sensibili agli aspetti di licenza come bandiere, loghi, gonfaloni ecc. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:11, 19 nov 2022 (CET)

premessa: evitare di pubblicare indirizzi e-mail, può avere effetti deleteri a livello di spam. Rispondo sulla questione stemma: da un punto di vista araldico l'unico discrimine è la blasonatura, che in quanto descrizione testuale lascia piena libertà ai disegnatori nella resa stilistica. Lo stemma non è un logo, pertanto non esiste, da un punto di vista stilistico, uno stemma "esatto", né la versione adottata da un ente, da un punto di vista meramente araldico, ha una qualche "prelazione" in tal senso: qualunque disegno rispetti la blasonatura (a riguardo, per fare un esempio, si pensi che il blu e il ciano sono entrambi qualificati come azzurro) costituisce una versione "valida" di uno stemma. Vedo che il disegno attualmente apposto nella voce è conforme al DPR 102/1985: non vi è, pertanto, da un punto di vista enciclopedico, alcuna urgenza di sostituzioni, tanto più che l'utilizzo su Wikipedia della versione in questione è stato autorizzato per iscritto dai disegnatori. Rimando in merito a questa discussione, ove l'argomento è stato puntualmente "eviscerato": Discussioni_progetto:Araldica/Archivio_2#Stemma_del_comune_di_Ranica_errato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:23, 19 nov 2022 (CET) P.S. niente stampatelli per favore, su internet equivale a urlare.

Filip Twardzik

E' possibile recuperare i dati della precedente versione ? C'erano fonti ecc. che sono andate perdute con la nuova creazione. --Captain Awesome Dimmi 10:52, 19 nov 2022 (CET)

Fatto La vecchia pagina è in Utente:Captain Awesome/Sandbox3. In PdD ho aggiunto la cronologia, se dovessi utilizzare parti consistenti della vecchia voce, sarebbe opportuno che questa fosse riportata nella nuova. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 06:00, 20 nov 2022 (CET)

Cancellazione pagina Alfonso Perugini

Spett.Le Wikipedia, ho creato la voce riguardante la mia persona in quanto ritengo di avere una carriera attoriale più che degna di avere una voce enciclopedica. La mia persona possiede già una voce nella wikipedia in lingua spagnola, tedesca e francese da diversi anni e quindi non capisco perchè i Vs. amministratori seguitano a cancellare la voce "Alfonso Perugini" nonostante le decine di riferimenti nelle note (tranquillamente verificabili da chiunque) sulla mia carriera attoriale e registica che ha risvolti anche e soprattutto internazionali. Ritengo infatti sia grottesco pensare essere enclicopedico in altre nazioni e non nel proprio Paese, specie se l'enciclopedia Wikipedia si autodefinisce "libera". A ragione di quanto dichiaro è sufficiente consultare la mia pagina IMDb con i crediti certificati, i professionisti con i quali ho avuto l'onore di lavorare, la stampa su internet a riguardo, le citazioni su di me su portali cinematogrtafici prestigiosi come Rotten Tomatoes, Filmitalia, Coming Soon, Davinotti ecc. Oltretutto non capisco perchè i Vs. amministratori non danno il tempo di far argomentare il sottoscritto o terzi che possano dare semplici controdeduzioni per preservare la voce in lingua italiana. Tengo a precisare che prima di essere un attore e regista sono anche un giornalista iscritto all'albo da più di dieci anni e certamente ho scritto di me stesso con la massima neutralità possibile, senza enfatizzare inutilmente la voce stessa. Quindi tutto ciò premesso, con la presente vengo a chiedere: - spiegazione esaustiva sulla cancellazione ripetuta della voce "Alfonso Perugini" in lingua italiana; - sblocco della mia utenza "THENEWYORKER"; - rimozione della protezione della voce "Alfonso Perugini" in lingua italiana; - Via libera alla creazione definitiva della voce "Alfonso Perugini" in lingua italiana.

In attesa di un Vs. riscontro porgo Cordiali Saluti,

Alfonso Perugini

--93.40.227.95 (msg) 21:28, 21 nov 2022 (CET)

Non fatto. Gli amministratori non hanno compiti redazionali, quindi soprattutto per la richiesta "di via libera definitiva", assicurati di leggere con attenzione quanto riportato nella pagina di aiuto Aiuto:Voci_cancellate#Voce_cancellata_dopo_apposita_procedura. Ricambio i saluti. --M/ 21:42, 21 nov 2022 (CET)

I motivi della cancellazione risalgono a più di 8 (otto) anni fa! Oggi nel novembre 2022 non c'è stata alcuna discussione nella sezione apposita, né un dibattito sulla cancellazione. E questo mi sembra essere Vs. competenza in quanto amministratori. Dopo quasi dieci anni penso sia più che giusto confrontare l'evoluzione e gli aggiornamenti in una carriera, senza cancellare aprioristricamente sulla base di vecchie considerazioni. Poi continuo a non comprendere perché gli amministratori in lingua spagnola, francese e tedesca non hanno mai cancellato, né contestato l'esistenza della voce nelle rispettive lingue (anzi, in alcuni casi hanno anche apportato delle migliorie).

Ringrazio per avermi sbloccato l'utenza. --THENEWYORKER (msg) 22:46, 21 nov 2022 (CET)

no, gli amministratori non hanno l'incombenza "automatica" di riesaminare le cancellazioni. Chiunque può aprire una discussione in tal senso, coi molti canali che sono messi a disposizione e che sono dettagliati nella pagina linkata da M7. Quanto al comportamento di admin di altre edizioni linguistiche, non ha alcuna rilevanza: ogni edizione di Wikipedia "viaggia" in autonomia e decide secondo propri criteri (più o meno restrittivi) i propri contenuti. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:08, 21 nov 2022 (CET)

Confermo, non è "questione di competenza degli amministratori". Cortesemente, non inventarti o attribuire ruoli o funzioni che non esistono. Quanto a quello che succede sulle altre wiki, non ci riguarda: ogni edizione linguistica fa storia a sé e non si può invocare Wikipedia come fonte per sé stessa (e questo significa che anche se su altre wiki c'è una voce, non è per questo semplice motivo che quella voce può stare su qualsiasi altra wiki). La voce è stata cancellata otto anni fa? Bene, per questi casi c'è WP:CANCELLATA: leggi e segui quelle istruzioni e non abusare della pagina di servizio (questa) con richieste fuori dall'ambito di competenza degli amminstratori (che non sono una redazione e non possono scavalcare le decisioni della comunità). Prima di polemizzare inutilmente, forse dovresti comprendere cosa è questo progetto e come funziona (spoiler: non come i social network dove la vince chi fa la voce più grossa e urla ai complotti). --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:11, 21 nov 2022 (CET)

Falso positivo 2

Segnalo falso positivo del filtro anti abusi. --Lollo Scrivimi 23:59, 21 nov 2022 (CET)

Fatto alle 00:59, 22 nov 2022 da Kirk39. Saluti --Ruthven (msg) 12:57, 22 nov 2022 (CET)

Inversione di redirect impedita

Come da discussione dovevo spostare Ricettacolo seminale a Spermateca, ma l'azione mi è stata impedita per presenza della parola "Sperma" nel titolo (Impossibile spostare la pagina "Ricettacolo seminale" al titolo "Spermateca" in quanto la creazione di pagine con titolo "Spermateca" è impedita, utilizza WP:RA per richiedere a un amministratore di spostare la pagina.). Può provvedere qualcuno di voi (mantenendo il redirect)? Grazie. --Lollo Scrivimi 19:10, 24 nov 2022 (CET)

[@ Lollo98]  Fatto --Superpes15^(talk) 19:12, 24 nov 2022 (CET)

Blocco della mia utenza per filtro abusi

Dopo aver provato a editare per la seconda volta una pagina che era stata vandalizzata, il filtro abusi mi ha bloccato in modo automatico. La sospensione adesso è finita ma vorrei segnalare questo falso positivo. --Beksox (msg) 20:41, 24 nov 2022 (CET)

[@ Beksox], il problema è dovuto a un errore ortografico nell'oggetto che usavi per la tua modifica (correzzione) che ha fatto scattare il filtro; se avessi scritto correttamente correzione il blocco non sarebbe scattato. --Bradipo Lento (msg) 21:03, 24 nov 2022 (CET)

Segnalazione di Workshop

Gentilissimi, vi segnalo che il 30 novembre 2022, dalle 14.30 alle 15.30, presso l'Università di Salerno, si terrà il primo incontro di una serie di workshop nei quali docenti e ricercatori saranno impegnati a lavorare sulle voci di Wikipedia. La pagina del progetto è la seguente: OpenScienceUnisa

Abbiamo invitato tutti i 50 partecipanti a creare precedentemente le utenze. Segnalo l'iniziativa per scongiurare eventuali blocchi causati dal fatto che, usando tutti la wifi di Ateneo, gli IP in uscita saranno comuni per tutti. Riporto di seguito le informazioni fornite dal servizi informatico di Ateneo relativamente proprio agli IP:

Gli utenti @unisa.it sono nattati con gli indirizzi IP da 193.205.162.64 a .67

Gli utenti @studenti.unisa.it sono nattati con gli indirizzi IP da 193.205.162.70 a .73

Gli utenti di altri enti e organizzazioni sono nattati con gli indirizzi IP da 193.205.162.173 a .176

--Armando Bisogno (msg) 10:35, 25 nov 2022 (CET)

grazie mille Utente:Armando Bisogno ricordo che:

• Dovete scrivere nelle WP:SANDBOX o nel namespace WP:BOZZA
• Non dovete copiare testi non palesemente liberi da nessuna fonte, web compreso
• Se dovete tradurre leggere WP:TRADUZIONE

Consiglio il giorno prima di chiedere il flag di creatore di utenze perché probabilmente qualcuno sarà senza. ••Pierpao (listening) 10:45, 25 nov 2022 (CET)

Grazie mille Pierpao per i suggerimenti relativamente alla scrittura e alla creazione utenze. Il 29 sicuramente chiederò il flag di creatore utenze --Armando Bisogno (msg) 10:51, 25 nov 2022 (CET)

Prego••Pierpao (listening) 11:30, 25 nov 2022 (CET)

Pierpao scusami ma ho provato a vedere dove e come chiedere il flag di creatore utenze per l'evento di domani ma non sono riuscito a trovarlo. Puoi darmi una indicazione?

Grazie mille! --Armando Bisogno (msg) 13:18, 29 nov 2022 (CET)

Fatto··Pierpao (listening) 13:27, 29 nov 2022 (CET)

Creare la pagina Template:Naz/Civil Ensign of the United Kingdom.svg

Questa pagina sarebbe utile per varie pagine come per esempio quelle di navi, sottomarini e altro. --Francyfabb (msg) 12:32, 26 nov 2022 (CET)

[@ Francyfabb] Leggi il manuale di Template:Naz e poi segui le istruzioni. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 15:47, 27 nov 2022 (CET)

Voglio vedere alcuni wiki

Voglio vedere https://it.wikipedia.org/wiki/XXV_secolo https://it.wikipedia.org/wiki/XXVI_secolo https://it.wikipedia.org/wiki/XXVII_secolo e i wiki dei secoli che vengono dopo il XXVII secolo --151.63.34.254 (msg) 16:53, 26 nov 2022 (CET)

Non fatto richiesta che non è di competenza degli amministratori --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:56, 26 nov 2022 (CET)

Gianluca Vivan - ripristino

Il calciatore adesso rientra nei criteri avendo giocato 13 partite a livello europeo --Captain Awesome Dimmi 19:28, 26 nov 2022 (CET)

sono proprietario del marchio www.gente.it

voglio fare una pagina con la storia del marchio www.gente.it grazie --Dancipisa (msg) 19:20, 27 nov 2022 (CET)

[@ Dancipisa] A parte il fatto che gli amministratori non hanno compiti redazionali e non si comprende perciò quale sarebbe la richiesta, t'invito a dare uno sguardo a WP:E ed a WP:NM.--TrinacrianGolem (msg) 19:26, 27 nov 2022 (CET)

Salve, sono nuovo, non mi fà creare la pagina www.gente.it --Dancipisa (msg) 22:12, 27 nov 2022 (CET)

vale la stessa risposta del 2009. --valepert 22:19, 27 nov 2022 (CET)

Pagina bloccata

Chiedo lo sblocco della voce: OREF-Organizzazione Ex Focolare. Forse ho commesso qualche sbaglio nella creazione. --37.161.90.146 (msg) 19:32, 27 nov 2022 (CET)

Non fatto la pagina che hai creato, "OREF- ORganizzazione Ex Focolare", ha un titolo sicuramente errato. suggerisco inoltre la lettura di WP:E. --valepert 19:37, 27 nov 2022 (CET)

Bozza Luigi Tatto

Prima di chiedere l'ultima revisione, non ho salvato sul mio PC la bozza, pensando che comunque sarebbe stata oggetto di ulteriore discussione, non di immediata cancellazione (nel giro di pochi minuti!). Posso avere la bozza per altri scopi, visto che mi è costata un bel po' di lavoro, nel reperire le fonti, e varie ore nella composizione? (non ho pensao a salvarla anche perché avevo letto che su Wikipedia rimangono tracce di tutti i contributi, ma probebilmente ci si riferisce a voci già esistenti, non a nuove voc)i.

Grazie --84.33.134.91 (msg) 21:21, 27 nov 2022 (CET)

Spedita via mail al creatore della bozza. --Titore (msg) 21:35, 27 nov 2022 (CET)

Non mi fa caricare una foto

Buonasera, non riesco a caricare una nuova foto nella pagina di Mattia Poggi appena creata, mi potete aiutare? --Sofia Melella (msg) 18:13, 28 nov 2022 (CET)

Ti sei appena registrata e in questa fase iniziale, che dura qualche giorno, non puoi caricare immagini o file. Solo questione di tempo. Attenzione anche a WP:Copyright immagini: su questi aspetti siamo più che tassativi.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:42, 28 nov 2022 (CET)

Voce: Prospero Ferretti (pittore) Già esistente ma incompleta

Prospero Ferretti (pittore): voce già esistente su Wikipedia ma incompleta. Ho fatto una ricerca su Prospero Ferretti mio antenato: il risultato è una nuova prospettiva su un personaggio davvero interessante: fu garibaldino nel 1866, pittore di ritratti a Calcutta (1874-1878), insegnante all'Accademia di Belle Arti di Tokyo dopo Antonio Fontanesi, insegnante di disegno Brescia (1887). Ho pubblicato un libro su di lui: N. Savarese, L'insolita storia di Prospero Ferretti pittore, Milano, Mimesis, 2022. Ho fatto una cronologia che potrebbe servire al redattore della voce esistente. Purtroppo non sono in grado di mettere le mani in Wikipedia. Potreste suggerirmi una email del redattore della voce esistente per fornirgli materiale per aggiornarla? Grazie! --185.87.70.66 (msg) 19:18, 29 nov 2022 (CET)

ciao, Wikipedia non ha una WP:REDAZIONE e non esiste un singolo "redattore" di una voce. Se non ti senti a tuo agio a intervenire tu stesso sul testo, puoi porre le tue osservazioni e proporre le modifiche all'attenzione della comunità presso, ad esempio DP:Arte. Giusto due consigli di metodo: anzitutto Wikipedia non ammette ricerche originali, quindi bene che ci sia il (tuo) libro, che son sicuro essere scritto con rigore, ma è bene portare anche altre risorse documentarie (anche attingendo direttamente alle fonti primarie). Nondimeno i contenuti di pubblicazioni esistenti non potranno essere inseriti così come sono nella voce, ma andranno adeguatamente riformulati. Grazie del tuo interesse --Vale93b ^{Fatti sentire!} 19:24, 29 nov 2022 (CET)

Sblocco della pagina Renzo Sommaruga

Desidero che la pagina Renzo Sommaruga venga sbloccata in modo che io, figlio dell'artista, possa procedere alla sua creazione come pagina prova e alla sua pubblicazione seguendoi criteri indicati da Wikipedia. --Renzo Eugenio Sommaruga (msg) 22:18, 29 nov 2022 (CET)

Valgono le regole generali di Aiuto:Voci cancellate: puoi preparare una bozza (anche nella tua sandbox) e quindi sottoporla al parere di DP:Arte. Prima, però, dovrai adempiere a quanto scritto in Wikipedia:Conflitto di interessi. Grazie per la comprensione. --Sesquipedale (non parlar male) 23:12, 29 nov 2022 (CET)

Sblocco utenza

Buongiorno, ho provato a cancellare interamente un paragrafo relativo ad una mia richiesta sulla pagina dell'utente @superspritz (dato che mi aveva risposto sul canale corretto, ovvero la pagina di discussione della voce specifica). Tuttavia, è subentrato un automatismo ("Potenza_XX" dove al posto di XX c'è un numero) ed è apparso un messaggio che dice che mi sono state proibite altre azioni e la mia utenza AndreHolly è stata bloccata. Per cortesia potete sbloccarmi? E per il mio paragrafo sulla pagina dell'utente? Come si può procedere a cancellarlo? Grazie mille --77.32.75.204 (msg) 14:25, 30 nov 2022 (CET)

Ripristino voce Taiwan

Ciao, chiedo di dare un occhio e, se servisse (ma credo proprio di sì), di ripristinare questa voce al titolo originale, cancellando i redirect che si son creati. Da controllare anche gli edit dell'utente che se n'è occupato, visto che esce da poco da un blocco di un mese. --Popsi (msg) 14:30, 30 nov 2022 (CET)

Fatto--Pierpao (listening) 15:15, 30 nov 2022 (CET)

Comportamento erratico di un utente

Non so quale sia la pagina corretta, ma correi segnalare che l'Utente:Shin Kurogane ([@ Shin_Kurogane]) sta cambiano a raffica e in maniera erratica le pagine relative a Taiwan:

• Taiwan è ora un redirect a Repubblica di Cina (RoC)
• Repubblica di Cina (RoC) è la nuova pagina ufficiale di Taiwan
• esiste una voce incomprensibilmente chiamata Repubbliche di Cinesi
• esiste anche un redirect, immagino errato, chiamato Repubblica di cina

Premesso che sto avendo una discussione in corso con l'utente su di un'altra questione, questo comportamento è stato segnalato nella pagina di discussione di Shin da un utente terzo, e credo sia dannoso. Dato che discutere con questo utente è un po' laborioso, qualcuno potrebbe intervenire per fermare queste modifiche e spostamenti e ripulire (quanto meno) la situazione? --MassimoDellaPena (msg) 14:55, 30 nov 2022 (CET)

Mi sono accorto ora che l'Utente:Popsi aveva fatto una richiesta per questa stessa problematica, qui sopra. --MassimoDellaPena (msg) 14:57, 30 nov 2022 (CET)

Fatto Annullato e avvisato, MassimoDellaPena e user:Popsi se insiste avvisate--Pierpao (listening) 15:15, 30 nov 2022 (CET)

[@ Pierpao] Grazie. --Popsi (msg) 15:16, 30 nov 2022

Prego--Pierpao (listening) 15:21, 30 nov 2022 (CET)

Richiesta inserimento nuova voce

Spett.li Amministratori, Chiedo cortesemente di inserire le seguenti voci nella sezione libri: - Adam Kadmon, A DARK TRUTH. Uncensored. The Graphic Novel. Scarmagno, Priuli & Verlucca, ottobre 2022 ISNB 979-1254680148

- Adam Kadmon, RELIGION, New Age, Chaos Magick, Voodoo, Osho, I AM, Wicca, Damanhur, Thanateros, Ramtha, Opus Dei, Ashtar Sheran, Scientology e tanto altro sul mondo dei culti magici, delle scuole spirituali e delle psicosette. Scarmagno, Priuli & Verlucca, novembre 2022, ISBN 979-1254680155

alla suddetta pagina: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Adam_Kadmon_(personaggio) --93.36.184.156 (msg) 15:13, 30 nov 2022 (CET)

Non fatto proponilo al progetto competente--Pierpao (listening) 15:22, 30 nov 2022 (CET)

Aggiornamento pagina dello scrittore Adam Kadmon

Spett.li Amministratori, si richiede gentilmente di aggiornare la sezione libri dello scrittore Adam Kadmon in quanto ha pubblicato ulteriori due libri che non risultano nella vostra enciclopedia. I libri sono i seguenti:

- Adam Kadmon, A DARK TRUTH. Uncensored. The Graphic Novel. Scarmagno, Priuli & Verlucca, ottobre 2022 ISNB 979-1254680148

- Adam Kadmon, RELIGION, New Age, Chaos Magick, Voodoo, Osho, I AM, Wicca, Damanhur, Thanateros, Ramtha, Opus Dei, Ashtar Sheran, Scientology e tanto altro sul mondo dei culti magici, delle scuole spirituali e delle psicosette. Scarmagno, Priuli & Verlucca, novembre 2022, ISBN 979-1254680155

La pagina da integrare è la seguente: 

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Adam_Kadmon_(personaggio) --93.70.103.224 (msg) 20:33, 30 nov 2022 (CET)

Ciao, prova a leggere con attenzione questa risposta: Non fatto gli amministratori non svolgono compiti di redazione. Leggi bene, per favore, e non insistere con questa richiesta fuori posto. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 20:35, 30 nov 2022 (CET)

Editathon PCTO Donne nel teatro, Cesena e Bologna 23 e 25 gennaio

Ciao. Mi scuso per segnalarlo in ritardo, si è appena svolto questa stamattina online l'editathon Donne nel teatro al Liceo Ilaria Alpi di Cesena, circa 25 utenti collegati. Quello di Bologna si svolgerà il prossimo mercoledì 25 gennaio, sempre con circa 25 utenti collegati. Fatemi sapere per favore se avete bisogno di altre informazioni, grazieǃLorManLor (msg) 12:56, 23 gen 2023 (CET)