Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Frascaroli: differenze tra le versioni
m piccoli refusi, oggi ero di fretta. |
Fix leggibilità |
||
| Riga 8: | Riga 8: | ||
A mio avviso da cancellazione immediata, passo di qui perché ci è passato un altro utente esperto e non ha reputato ingiustificata la presenza della voce sull'enciclopedia. Dunque, sul pittore non esiste una bibliografia autorevole, al limite qualche risultato online a confermarne esistenza e attività. Il motivo per cui sarebbe secondo me da immediata sta nel fatto che la voce è parecchio gonfiata: non solo quanto a forma, particolarmente curricolare, tendente a dar rilevanza a cose che non l'hanno, e a "far brodo" con qualsiasi cosa, ma anche nella sostanza: prendiamo ad esempio l'elenco di opere in musei e collezioni, apriamo [http://bobiworld.altervista.org/sulle-tracce-dei-maya-guatemala-e-mexico-ottobre-2014/?doing_wp_cron=1543676312.4540359973907470703125 questo blog] in cui l'autore racconta di un viaggio in cui ha regalato a un parroco un quadro nel Nostro, ed ecco che qui si fa passare la cosa come se la tal Cattedrale (e non il parroco, il quale tra l'altro può anche averlo buttato via 5 minuti dopo eh...) ospitasse nella sua collezione d'arte opere di Frascaroli. Idem sul quadro conservato nella sede della Camera dei deputati. Una mostra temporanea organizzata al museo della Spezia con opere di parecchi sconosciuti (con qualche eccezione) diventa pretesto per lasciar intendere che la collezione di quel museo comprende opere di Frascaroli, giocando quindi sulla confusione fra mostra temporanea e collezione museale. Tutto il resto è un coacervo di elenchi, materiale privo di fonti, o provvisto di fonti non autorevoli o addirittura a pagamento (tipo "enciclopedia dell'arte" in cui ti pubblicano la biografia che tu stesso ti scrivi e [http://www.enciclopediadarte.eu/info.asp questo è il tariffario]). Diciamo che una voce del genere io la cancellarei in immediata (e oltre che C4 non è fuori luogo il C1, viste certe cose ai limiti della bufala) anche se il biografato fosse Giotto o Rembrandt, figuriamoci se anche la rilevanza teorica è tutta da dimostrare. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:34, 3 dic 2018 (CET) <small>Addirittura ci sarebbe [[Wikipedia:Voci correlate|correlazione]] fra questa voce e la voce [[Neoclassicismo]]. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:38, 3 dic 2018 (CET)</small> |
A mio avviso da cancellazione immediata, passo di qui perché ci è passato un altro utente esperto e non ha reputato ingiustificata la presenza della voce sull'enciclopedia. Dunque, sul pittore non esiste una bibliografia autorevole, al limite qualche risultato online a confermarne esistenza e attività. Il motivo per cui sarebbe secondo me da immediata sta nel fatto che la voce è parecchio gonfiata: non solo quanto a forma, particolarmente curricolare, tendente a dar rilevanza a cose che non l'hanno, e a "far brodo" con qualsiasi cosa, ma anche nella sostanza: prendiamo ad esempio l'elenco di opere in musei e collezioni, apriamo [http://bobiworld.altervista.org/sulle-tracce-dei-maya-guatemala-e-mexico-ottobre-2014/?doing_wp_cron=1543676312.4540359973907470703125 questo blog] in cui l'autore racconta di un viaggio in cui ha regalato a un parroco un quadro nel Nostro, ed ecco che qui si fa passare la cosa come se la tal Cattedrale (e non il parroco, il quale tra l'altro può anche averlo buttato via 5 minuti dopo eh...) ospitasse nella sua collezione d'arte opere di Frascaroli. Idem sul quadro conservato nella sede della Camera dei deputati. Una mostra temporanea organizzata al museo della Spezia con opere di parecchi sconosciuti (con qualche eccezione) diventa pretesto per lasciar intendere che la collezione di quel museo comprende opere di Frascaroli, giocando quindi sulla confusione fra mostra temporanea e collezione museale. Tutto il resto è un coacervo di elenchi, materiale privo di fonti, o provvisto di fonti non autorevoli o addirittura a pagamento (tipo "enciclopedia dell'arte" in cui ti pubblicano la biografia che tu stesso ti scrivi e [http://www.enciclopediadarte.eu/info.asp questo è il tariffario]). Diciamo che una voce del genere io la cancellarei in immediata (e oltre che C4 non è fuori luogo il C1, viste certe cose ai limiti della bufala) anche se il biografato fosse Giotto o Rembrandt, figuriamoci se anche la rilevanza teorica è tutta da dimostrare. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:34, 3 dic 2018 (CET) <small>Addirittura ci sarebbe [[Wikipedia:Voci correlate|correlazione]] fra questa voce e la voce [[Neoclassicismo]]. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:38, 3 dic 2018 (CET)</small> |
||
:Dimenticavo, l'impressionante elenco di musei che conservano opere di Frascaroli è tratto da un'enciclopedia che non è altro che la versione stampata del sito a pagamento di cui sopra. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:43, 3 dic 2018 (CET) |
:Dimenticavo, l'impressionante elenco di musei che conservano opere di Frascaroli è tratto da un'enciclopedia che non è altro che la versione stampata del sito a pagamento di cui sopra. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]<sup>[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]</sup> 13:43, 3 dic 2018 (CET) |
||
:C4 --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:02, 3 dic 2018 (CET) |
::C4 --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 15:02, 3 dic 2018 (CET) |
||
Versione delle 23:07, 3 dic 2018
Giuseppe Frascaroli
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 10 dicembre 2018.
A mio avviso da cancellazione immediata, passo di qui perché ci è passato un altro utente esperto e non ha reputato ingiustificata la presenza della voce sull'enciclopedia. Dunque, sul pittore non esiste una bibliografia autorevole, al limite qualche risultato online a confermarne esistenza e attività. Il motivo per cui sarebbe secondo me da immediata sta nel fatto che la voce è parecchio gonfiata: non solo quanto a forma, particolarmente curricolare, tendente a dar rilevanza a cose che non l'hanno, e a "far brodo" con qualsiasi cosa, ma anche nella sostanza: prendiamo ad esempio l'elenco di opere in musei e collezioni, apriamo questo blog in cui l'autore racconta di un viaggio in cui ha regalato a un parroco un quadro nel Nostro, ed ecco che qui si fa passare la cosa come se la tal Cattedrale (e non il parroco, il quale tra l'altro può anche averlo buttato via 5 minuti dopo eh...) ospitasse nella sua collezione d'arte opere di Frascaroli. Idem sul quadro conservato nella sede della Camera dei deputati. Una mostra temporanea organizzata al museo della Spezia con opere di parecchi sconosciuti (con qualche eccezione) diventa pretesto per lasciar intendere che la collezione di quel museo comprende opere di Frascaroli, giocando quindi sulla confusione fra mostra temporanea e collezione museale. Tutto il resto è un coacervo di elenchi, materiale privo di fonti, o provvisto di fonti non autorevoli o addirittura a pagamento (tipo "enciclopedia dell'arte" in cui ti pubblicano la biografia che tu stesso ti scrivi e questo è il tariffario). Diciamo che una voce del genere io la cancellarei in immediata (e oltre che C4 non è fuori luogo il C1, viste certe cose ai limiti della bufala) anche se il biografato fosse Giotto o Rembrandt, figuriamoci se anche la rilevanza teorica è tutta da dimostrare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:34, 3 dic 2018 (CET) Addirittura ci sarebbe correlazione fra questa voce e la voce Neoclassicismo. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:38, 3 dic 2018 (CET)
- Dimenticavo, l'impressionante elenco di musei che conservano opere di Frascaroli è tratto da un'enciclopedia che non è altro che la versione stampata del sito a pagamento di cui sopra. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:43, 3 dic 2018 (CET)